Дело № 2-7/2025

УИД 02RS0009-01-2024-000060-05

Номер строки статистического отчета 2.163

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2025 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Илаковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Чемальский районный суд с настоящим иском, указывая, что 19.08.2023 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21060, гос.номер А997ТЕ122, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля Хундай, гос.номер В925УЕ122, которым управлял ФИО3.ДТП произошло по вине ФИО1. В результате ДТП автомобилю Хундай были причинены механические повреждения. Автомобиль Хундай был застрахован по КАСКО АО «СОГАЗ». На основании страхового акта от 28.09.2023 и счета СТОА страховщика АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» страховое возмещение в сумме 103 607 рублей 00 копеек. Автомобиль ВАЗ на момент ДТП не был застрахован по ОСАГО.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 направил в адрес суда ходатайство о приобщении к материалам дела платежных документов, указав, что ущерб возмещен последним в полном объеме, денежные средства поступили на счет истца 12.08.2025. Просит в удовлетворении иска отказать в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (право в порядке суброгации).

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Частью 3 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 19.08.2023 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21060, гос.номер А997ТЕ122, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля Хундай, гос.номер В925УЕ122, которым управлял ФИО3.

ДТП произошло по вине ФИО1.В результате ДТП автомобилю Хундай были причинены механические повреждения.

Автомобиль Хундай был застрахован по КАСКО АО «СОГАЗ». На основании страхового акта от 28.09.2023 и счета СТОА страховщика АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» страховое возмещение в сумме 103 607 рублей 00 копеек.

Автомобиль ВАЗ на момент ДТП не был застрахован по ОСАГО.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, АО «СОГАЗ» указало на наличие правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 103 607 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 ущерб в размере 103 607 рублей 00 копеек возмещен в полном объеме, что подтверждается чеком от 11 августа 2025 года на сумму 103 607 рублей 00 копеек. Кроме того, ответчиком ФИО1 представлен чек от 11 августа 2025 года на сумму 3 272 рубля (в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом при подаче настоящего иска), в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 103 607 рублей 00 копеек, заявление о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 272 рубля 00 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш