УИД 55RS0004-01-2022-003710-88

2а-2729/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года <...>

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Гулла О.В.,

при секретаре судебного заседания Артемове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Руль ФИО6 к УМВД России по г.Омску о частичной отмене административных ограничений,

установил:

Административный истец обратился в суд с требованием о частичной отмене административных ограничений. В обоснование указал, что решением Октябрьского районного суда города Омска от 10.06.2021 в отношении административного истца установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Омска от 05.09.2016, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Указывает, что в связи с тем, что периодически по состоянию здоровья находится на лечении, принимает противовирусные лекарства и другие, возникают проблемы с памятью, со сном, внимательностью, утомляемостью, просит суд досрочно отменить административное ограничение административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда города Омска от 10.06.2021, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал административный иск.

Представитель административного ответчика УМВД России по г. Омску ФИО1, действующий на основании доверенности, диплом о высшем юридическом образовании представлен, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного иска.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора Гулла О.В., которая возражала против отмены административного ограничения, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г. Омска от 16.06.2016 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.

Приговором Советского районного суда г. Омска от 05.09.2016 Руль осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 16.06.2016, - к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 18.04.2019 Рулю С.М. произведена замена неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 05.09.2016 в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 2 года 3 месяца, с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования – г. Омска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой или учебой, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 10.06.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Омска от 05.09.2016, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решение вступило в законную силу 26.06.2021.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Из представленного стержневого запроса на ФИО2 следует, что в период нахождения под административным надзором административный истец неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 27.10.2021 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 24.05.2022 - ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 23.06.2022 - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Совершение данных административных правонарушений должно было явиться основанием для органа внутренних дел подать в суд административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений, однако соответствующая обязанность выполнена не была, что повлекло формирование у поднадзорного лица мнения о возможности обратиться к суду по вопросу уменьшения количества административных ограничений.

В деле административного надзора имеются рапорты участковых уполномоченных полиции ОП № 6 УМВД России по г. Омску, составленные по результатам проверок соблюдения гр-ном ФИО2 административных ограничений. Характеризуется ФИО2 удовлетворительно, замечания от соседей не поступают, ведет уединенный образ жизни, не замечен в общении с лицами, представляющими оперативный интерес.

Поскольку в настоящее время ФИО2 считается лицом, неоднократно подвергнутым административному наказанию, при имеющихся обстоятельствах ФИО2 не является лицом, добросовестно соблюдающим установленные административные ограничения, не может быть признан лицом, положительно характеризующимся по месту жительства.

На основании изложенного, а также учитывая, что ФИО2 просит об отмене административного ограничения, которое, в силу положений пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, является обязательным, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного административного иска, несмотря на представленные документы, свидетельствующие о наличии у административного истца проблем со здоровьем. При этом следует отметить, что ни один из представленных административным истцом документов не содержит информации о наличии противопоказаний для исполнения административных ограничений административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. Также не представлены письменные отказы работодателей в приеме Руля С.М. на работу по причине наличия данного административного ограничения административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Руль ФИО7 года рождения, о досрочной отмене административных ограничений административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда г. Омска от 10.06.2021, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: _____________________________ Т.Г. Глазкова