Решение по делу № 2-1145/2023 от 20.06.2023

УИД 39RS0№-81

дело № (2-8132/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< Дата > года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Еруновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, в котором Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от < Дата >, заключенному между Банком и заемщиком ИП ФИО4, умершим < Дата >, в пределах наследственного имущества в размере 400 491,44 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 204,91 рубля; расторгнуть кредитный договор № от < Дата >.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, в котором Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по эмиссионному контракту № от < Дата >, заключенному между Банком и заемщиком ФИО4, умершим < Дата >, в пределах наследственного имущества в размере 270954 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5909,54 рублей.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, в котором Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от < Дата >, заключенному между Банком и заемщиком ИП ФИО4, умершим < Дата >, в пределах наследственного имущества в размере 456507,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13765,07 рублей; расторгнуть кредитный договор № от < Дата >.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, в котором Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от < Дата >, заключенному между Банком и заемщиком ИП ФИО4, умершим < Дата >, в пределах наследственного имущества в размере 801025,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17210,25 рублей; расторгнуть кредитный договор № от < Дата >.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, в котором Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №.11.2019№ от < Дата >, заключенному между Банком и заемщиком ИП ФИО4, умершим < Дата >, в пределах наследственного имущества в размере 713187,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16331,87 рубль; расторгнуть кредитный договор №.11.2019№ от < Дата >.

Определениями Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > указанные гражданские дела объединены в одно производство. Объединенному гражданскому делу присвоен номер №.

Кроме того, ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, в котором Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от < Дата >, заключенному между Банком и заемщиком ИП ФИО4, умершим < Дата >, в пределах наследственного имущества в размере 450255,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7702,55 рубля.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, в котором Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №№ от < Дата >, заключенному между Банком и заемщиком ИП ФИО4, умершим < Дата >, в пределах наследственного имущества в размере 219351,80 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5393,52 рубля.

Более того, ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, в котором Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от < Дата >, заключенному между Банком и заемщиком ИП ФИО4, умершим < Дата >, в пределах наследственного имущества в размере 1085416,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19627,08 рублей; расторгнуть кредитный договор № от < Дата >.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, в котором Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от < Дата >, заключенному между Банком и заемщиком ИП ФИО4, умершим < Дата >, в пределах наследственного имущества в размере 356598,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12765,99 рублей; расторгнуть кредитный договор № от < Дата >.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, в котором Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от < Дата >, заключенному между Банком и заемщиком ИП ФИО4, умершим < Дата >, в пределах наследственного имущества в размере 798872,19 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17188,72 рублей; расторгнуть кредитный договор № от < Дата >.

Протокольным определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Пантеон».

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банк ПАО Сбербанк, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представив заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества 10923,69 рубля в счет погашения задолженности по кредитным договорам № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, №.11.2019№ от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >; расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 436,95 рублей, рассмотреть исковое заявление в отсутствие стороны истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Ответчик ФИО3, являясь также представителем по доверенности ответчика ФИО1, в судебном заседании до объявления перерыва с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что с ФИО4 она расторгла брак в 2016 году, наследником не является. ФИО1, ФИО2 отказываются от наследственных прав после смерти отца ФИО4

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 – адвокат Мельников С.М., действующий на основании ордера и доверенностей, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 отказываются от наследственных прав после смерти отца ФИО4, а ответчик ФИО3 не является наследником, так как их брак с умершим ФИО4 был расторгнут в 2016 году. После подачи заявления о принятии наследства нотариусу за два дня до истечения установленного законом срока, им стало известно, что никакого наследственного имущества у ФИО4 нет.

Третье лицо ООО «Пантеон», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя не направило, ходатайств об отложении не заявляло, возражений по существу требований не представлено. Ранее, учредитель 99% доли в установленном капитале ФИО5 пояснила, что действительно ФИО4 принадлежит 1% доли в уставном капитале ООО «Пантеон», указанное общество никакую деятельность с 2019 года не ведет, сдает нулевую бухгалтерскую отчетность. ФИО4 является генеральным директором данного общества, иной генеральный директором не назначался.

Заслушав пояснения представителя ответчиков, изучив материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, не оспорено ответчиками и подтверждается материалами гражданского дела, < Дата > между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО4 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью заключен кредитный договор №, по условиям которого ИП ФИО4 предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок 36 месяцев, который он обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. Способ погашения - аннуитетными платежами в соответствии с пунктом 3.3 Условий кредитования.

< Дата > между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО4 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью заключен кредитный договор №, по условиям которого ИП ФИО4 предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок 36 месяцев, который он обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. Способ погашения - аннуитетными платежами в соответствии с пунктом 3.3 Условий кредитования.

< Дата > между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО4 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью заключен кредитный договор №, по условиям которого ИП ФИО4 предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев, который он обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. Способ погашения - аннуитетными платежами в соответствии с пунктом 3.3 Условий кредитования.

< Дата > между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО4 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью заключен кредитный договор № по условиям которого ИП ФИО4 предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок 36 месяцев, который он обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. Способ погашения - аннуитетными платежами в соответствии с пунктом 3.3 Условий кредитования.

< Дата > между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО4 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью заключен кредитный договор № по условиям которого ИП ФИО4 предоставлен кредит в сумме 480 000 рублей на срок 36 месяцев, который он обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. Способ погашения - аннуитетными платежами в соответствии с пунктом 3.3 Условий кредитования.

< Дата > между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО4 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью заключен кредитный договор №< Дата >№, по условиям которого ИП ФИО4 предоставлен кредит в сумме 2000 000 рублей на срок 36 месяцев, который он обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. Способ погашения - аннуитетными платежами в соответствии с пунктом 3.3 Условий кредитования.

< Дата > между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО4 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью заключен кредитный договор № по условиям которого ИП ФИО4 предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев, который он обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. Способ погашения - аннуитетными платежами в соответствии с пунктом 3.3 Условий кредитования.

Условием пункта 3 заявлений определено, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых; с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка на пользование кредитом в размере 17% годовых.

В соответствии с пунктом 8 заявлений, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитные договора заключены в электронном виде, подписан усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра и размещен вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», что отражено в пункте 11 заявления.

Так, стороны кредитных соглашений признали, что заключенные кредитные договора (заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя признается равнозначным договором о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Банк перед заемщиком свои обязательства по договору выполнил, перечислив на банковский счет № суммы кредитов 1 000 000 рублей, 500000 рублей, 500000 рублей, 1000000 рублей, 480000 рублей, 2000000 рублей, 1000000 рублей.

По данным представленным ПАО «Сбербанк» страхование по данному обязательству отсутствует.

В соответствии с пунктом 6.5 Условий, банк имеет право досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договорам о предоставлении кредита (п. 6.5.2).

Кроме того, < Дата > между ПАО Сбербанк и ФИО4 на основании публичной оферты и заявления заключен эмиссионный контракт № на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредита 75 000 рублей под 17,9% годовых.

Условия кредитования указаны в разделе 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в разделе 4 данных Условий определены права и обязанности держателя карты.

Согласно пункту 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Держатель в силу пункта 3.6 Условий осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с пунктом 3.7 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: наличными денежными средствами; через электронные терминалы с использованием карты; наличными денежными средствами через устройства самообслуживания Банка с депозитным модулем; безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты банка на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях банка, через банкоматы и информационно-платежные терминалы банка и т.д.

Согласно пункту 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель карты дает согласие банку, и банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя в указанной в пункте 3.10 очередности.

В соответствии с пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, рассчитываемая от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Пунктом 4.1.4 Условий предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

С условиями договора ФИО4 был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. Он был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. О полной стоимости кредита и условиях кредитования заемщик уведомлен под собственноручную роспись.

Таким образом, заключив кредитный договор (эмиссионный контракт) и получив возобновляемый лимит кредитования, воспользовавшись кредитными средствами, заемщик принял на себя обязанность по возврату суммы долга, уплате процентов в предусмотренный срок и размере, а также обязанность нести негативные последствия связанные с не надлежащим исполнением условий договора, в виде уплаты кредитору неустойки.

По данным представленным ПАО «Сбербанк» страхование по данному обязательству отсутствует.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту № с лимитом кредита.

Более того, < Дата > между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО4 на основании заявления заемщика о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого возобновляемый лимит кредитования составил 200000 рублей, срок действия (дата закрытия) лимита кредитования 36 месяцев, процентная ставка 21% годовых; размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по договору кредитования - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, расчетный период погашения лимита – ежемесячно.

Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору, в том числе: после предоставления заемщиком заявления о расторжении кредитного договора; - после погашения заемщиком в полном объеме общей суммы задолженности по кредитному договору в дату закрытия лимита кредитования, включая платы, предусмотренные тарифами по договору счета; после подписания сторонами соглашения о расторжении кредитного договора (пункт 2.1 Заявления).

По данным представленным ПАО «Сбербанк» страхование по данному обязательству отсутствует.

ИП ФИО4 воспользовался кредитной картой, совершил расходные операции из предоставленного кредитного лимита, что подтверждается выпиской по операциям по счету №.

Также, между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО4 < Дата > на основании заявления заемщика о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» заключен кредитный договор №, по условиям которого ИП ФИО4 предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 17% годовых, который он обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до < Дата > путем погашения – аннуитетных платежей.

Пунктом 8 заявления установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По данным представленным ПАО «Сбербанк» страхование по данному обязательству отсутствует.

Банк перед заемщиком свои обязательства по договору выполнил, перечислив на банковский счет № сумму кредита в размере 1 000 000 рублей.

< Дата > ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ № от < Дата >.

Кредитные договоры на момент смерти ФИО4 не расторгнуты, их условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанных договоров, носят действительный характер.

Прекращение исполнения обязательств по договорам вызвано смертью заемщика.

Банком, в адрес предполагаемых наследников Петровой (ФИО6) А.С, ФИО2, ФИО3 направлялись требования о досрочном погашении задолженностей по кредитным договорам, которые оставлены без исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (статья 1110 ГК РФ).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ гласит, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктами 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Калининградского нотариального округа Ремесло Ж.Ф., следует, что наследниками к имуществу умершего < Дата > ФИО4 являются его дочери ФИО7 и ФИО2, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились с заявлениями о принятии наследства.

ФИО3 не является наследницей бывшего супруга ФИО4

Наличие у ФИО4 наследственного имущества в наследственном деле не установлено, свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В ходе рассмотрения дела судом предприняты меры по розыску имущества умершего ФИО4

По данным Единого государственного реестра недвижимости, сведений о зарегистрированных за ФИО4 прав на недвижимое имущество по состоянию на < Дата > не имеется.

По данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области сведений о зарегистрированных за ФИО4 прав на транспортные средства по состоянию на < Дата > не имеется.

Согласно данным Службы Гостехнадзора Калининградской области сведений о регистрационных действиях в отношении самоходных машин, принадлежащих ФИО4 отсутствуют.

Согласно данным Федеральной налоговой службы у ФИО4 имеются открытые счета в: ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-банк», АО «Банк ДОМ.РФ», кроме того ФИО4 имеет долю в уставном капитале в ООО «ПАНТЕОН».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Пантеон» (ОГРН <***>), данное общество зарегистрировано < Дата >, является действующим, зарегистрировано по адресу: г.Калининград, < адрес >. Генеральным директором является ФИО4 Уставной капитал составляет 1000000 рублей. Учредителями юридического лица являются: ФИО5, размер доли 99%, номинальная стоимость 990000 рублей; ФИО4, размер доли 1%, номинальная стоимость 10000 рублей.

Из представленных по запросам суда данных из банковских (кредитных) организаций следует, что в АО «Почта Банк» ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ВТБ, АО «Райффайзенбанк», АО «Газпромбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк-Санкт-Петербург» открытых/закрытых счетов на имя ФИО4 не имеется/не имелось. Указанное лицо клиентом указанных банков не являлось.

Согласно данным представленным АО «Альфа-Банк», на имя ФИО4 открыт счет №, по состоянию на < Дата > остаток денежных средств составляет – 0 рублей.

Согласно данным ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», на имя ФИО4 < Дата > открыт счет №, по состоянию на < Дата > остаток на котором составляет 16,98 рублей.

Согласно данным представленным АО «Банк ДОМ.РФ» на имя ФИО4 < Дата > открыт счет №, который закрыт < Дата >, остаток на < Дата > на котором составил 125,86 рублей.

Согласно данным АО «Тинькофф Банк», < Дата > между Банком и ФИО4 заключен договор кредитной карты №, выпущена кредитная карта, по состоянию на < Дата > задолженность по договору составляет 198525 рублей; < Дата > заключен договор расчетной карты №, по состоянию на < Дата > доступный остаток составляет 681,49 рублей; < Дата > заключен договор кредита № на сумму 500000 рублей, а в его рамках договор расчетной карты № по состоянию на < Дата > доступный остаток составляет 681,49 рублей, договор расторгнут; < Дата > заключен договор расчетного счета №, по состоянию на < Дата > сумма доступных денежных средств на счете составляет 681,49 рубль, договор расторгнут; < Дата > заключен договор № на открытие счета, операций по счету не осуществлялось.

Согласно данным ПАО «Сбербанк», на имя ФИО4: < Дата > открыт счет №, на котором по состоянию на < Дата > имеется остаток – 76,34 рублей; < Дата > открыт счет №, на котором по состоянию на < Дата > имеется остаток – 23,02 рубля; < Дата > открыт счет №, на котором состоянию на < Дата > остаток – 316,93 рублей; < Дата > открыт счет №, на котором по состоянию на < Дата > остаток – 0 рублей.

Таким образом, наследственное имущество ФИО4 состоит из денежных средств, находящихся на счетах в банках в сумме 1240,62 рублей и 1% доли в уставном капитале номинальной стоимостью 10 000 рублей.

Судом при рассмотрении дела вынесен на обсуждение вопрос о назначении по делу финансово-экономической экспертизы по определению действительной стоимости доли ООО «Пантеон», принадлежащей умершему ФИО4

Стороны полагали отсутствующими основания для назначения данной экспертизы. При этом, ПАО «Сбербанк» полагал, что стоимость доли в обществе может быть оценена по номинальной стоимости.

Учитывая, что у сторон отсутствует спор относительно стоимости наследственного имущества – 1% доли ООО «Пантеон», суд не усматривает оснований для назначения по делу финансово-экономической экспертизы по определению действительности стоимости указанного наследственного имущества и полагает возможным определить его стоимость исходя из номинальной стоимости.

В ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО1 и ФИО2 представлено письменное заявление об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4 и получения какого-либо имущества, входящего в наследственную массу.

Из пункта 2 статьи 1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 и ФИО2 с заявлениями об отказе от наследства в установленном законом порядке к нотариусу не обращались.

Доказательств, подтверждающих факт отказа наследников от наследства в установленном законом порядке, в материалы дела ответчиками не представлено, как и уважительность причин пропуска шестимесячного срока для отказа от наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО1 и ФИО2, как наследники по закону первой очереди умершего ФИО4, совершившие действия по принятию наследства.

Совокупная стоимость наследственного имущества ФИО4 составляет 11240,62 рублей. В пределах указанной суммы наследник отвечает по долгам наследодателя.

Согласно представленным истцом расчетам, размер образовавшейся задолженности по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > составляет 400 491,44 рубль, из которых: 359821,14 рубль – просроченная ссудная задолженность, 40670,30 рублей – просроченные проценты; по эмиссионному контракту № от < Дата > по состоянию на < Дата > составляет 270 954 рубля, из которых: 239291,90 рубль – просроченный основной долг, 31662,10 рубля – просроченные проценты; по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > составляет 456507,05 рублей, из которых: 409324,86 рубля – просроченная ссудная задолженность, 47182,19 рубля – просроченные проценты; по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > составляет 801 025,02 рублей, из которых: 719470,48 рублей – просроченная ссудная задолженность, 81554,54 рубля – просроченные проценты; по кредитному договору №.11.2019№ от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > составляет 713 187,09 рублей, из которых: 661376,74 рублей – просроченная ссудная задолженность, 51810,35 рублей – просроченные проценты; по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > составляет 450 255,13 рублей, из которых: 404323,10 рубля – просроченная ссудная задолженность, 45932,03 рубля – просроченные проценты; по кредитному договору №№ от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 219351,80 рублей, из которых: 189822,92 рубля – просроченная ссудная задолженность, 29528,88 рублей – просроченные проценты; по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > составляет 1 085 416,45 рублей, из которых: 977659,04 рублей – просроченная ссудная задолженность, 107757,41 рублей – просроченные проценты; по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > составляет 356 598,93 рублей, из которых: 330677,88 рублей – просроченная ссудная задолженность, 25921,05 рубль – просроченные проценты; по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > составляет 798 872,19 рубля, из которых: 719365,82 рублей – просроченная ссудная задолженность, 79506,37 рублей – просроченные проценты.

Представленные стороной истца расчеты суммы основного долга, процентов, произведены истцом в соответствии с условиями заключенных с заемщиком договоров, судом проверены, и признаются правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, в том числе посредством составления контррасчета, вопреки требованию части 1 статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2, приняв фактически наследство умершего, стоимость которого превышает размер задолженностей по кредитным договорам, приняли и ответственность по обязательствам наследодателя, вытекающим из кредитных договоров № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, №.< Дата >№ от < Дата >, № от < Дата >, №№ от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата > в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании приведенных выше норм материального права и установленных по делу обстоятельств с ФИО1 и ФИО2, принявших наследство после смерти ФИО4, в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно подлежит взысканию задолженность по указанным кредитным договорам, заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 (индивидуальным предпринимателем), в пределах стоимости наследственного имущества, при этом в пределах суммы исковых требований, то есть в размере 10923,69 рубля.

Принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитных договоров № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, №.< Дата >№ от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, заключенных между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО4.

Оснований для удовлетворения исковых требований обращенных к ФИО3 не имеется.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в пределах заявленных судебных расходов, в размере 42 436,95 рублей, то есть по 21 218,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, < Дата > года рождения, (СНИЛС №) и ФИО2, < Дата > года рождения (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам № от < Дата >, №-№ от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, №.11.2019№ от < Дата >, № от < Дата >, №№ от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 (индивидуальным предпринимателем) в пределах стоимости наследственного имущества в размере 10923,69 рубля.

Расторгнуть кредитные договоры № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, №< Дата >№ от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, заключенные между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО4.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, (СНИЛС №) и ФИО2, < Дата > года рождения (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по 21 218,48 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено < Дата >

Судья А.А. Сараева