77RS0015-02-2022-018918-35

Дело 2-2733/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2733/2023 по иску ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2020 г. между сторонами был заключен договор займа № 11708194, по условиям которого истец предоставил заемщику заем в размере сумма, сроком возврата на 21 календарный день, с уплатой процентов в размере 0,99 % в день. Однако ответчик обязательства по возврату займа не исполняет. По состоянию на 13.03.2021 г. задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов за пользование займом – сумма В адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчику ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно о дате судебного заседания, письменных возражений не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, суд в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 807, п.2 ст. 808, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных условий договора и положений закона, истец (займодавец) вправе требовать с ответчика (заемщика) возврата, предоставленных им на условиях срочности, возвратности и платности, денежных средств (займа).

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 12.10.2020 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 11708194.. (л.д. 18)

Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставил ФИО1 сумму займа в размере сумма, срок действия договора 21 дн., процентная ставка 0,99 % в день.

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается выпиской по счету от 05.05.2022 г., предоставленной адрес Банк».

Факт подписания сторонами договора потребительского займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 5.1. договора займ, заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до 02.11.2020 года в терминалах адрес «Киви Банк», перечислением денежных средств на расчетный счет общества, денежных средств переводом системы переводов и платежей «Контакт», «МИР», Виза, Мастер Кард, а также любым иным способом, доступным в личном кабинете на сайте.

По состоянию на 13.03.2021 г. задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов за пользование займом – сумма.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму займа.

Судом проверен расчет истца и признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2023 года