Дело № 2-2005/2022г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Джунгуровой Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка и освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ :
Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее Министерство) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 22 февраля 2017г. заключило с ФИО1 договор аренды земельного участка № 59/2017-д/а, на срок с 03 июня 2015г. по 02 июня 2035г., по которому передало ему в аренду земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 600 кв.м, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: . В связи с невыполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, у ответчика образовалась задолженность в размере 12 276 руб. 99 коп. за период с июня 2015г. по 1 квартал 2022г. Ввиду неуплаты арендных платежей ответчику начислена неустойка за период с 21 июля 2015г. по 21 апреля 2022г. в размере 3 649 руб. 67 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Министерства задолженность по арендной плате за пользование земельным участком по договору аренды от 22 февраля 2017г. № 59/2017-д/а за период с июня 2015г. по 01 квартал 2022г. в размере 12 276 руб. 99 коп., пени за период с 21 июля 2015г. по 21 апреля 2022г. в размере 3 649 руб. 67 коп., всего 15 926 руб. 66 коп.; расторгнуть договор аренды земельного участка от 22 февраля 2017г. № 59/2017-д/а, заключенный с ФИО1; обязать его освободить земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 600 кв.м, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: , и передать земельный участок Министерству по Акту приема-передачи.
Представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае повторной неявки ответчика (заявление от 11 августа 2022г.).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела.
Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 20 июня 2022г., рассмотрение дела назначалось на 15 июля и 11 августа 2022г.), ответчик не проявил необходимую осмотрительность и заинтересованность в получении информации о поступлении ему почтовой корреспонденции по адресу регистрации.
При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи, с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (ст. 614 Гражданского кодекса РФ).
На основании ч. 4 ст. 22 Земельного кодекса РФ размер арендной платы определяется договором аренды.
Из материалов дела следует, что с 01 января 2016г. полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории г. Элисты передана Министерству на основании ст. 2 Закона Республики Калмыкия от 20 ноября 2015г. № 147-V-З «О перераспределении полномочий по управлению и распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на территории г. Элисты Республики Калмыкия».
01 января 2021г. Законом Республики Калмыкия № 132-VI-З полномочия Министерства по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории г. Элисты продлены.
22 февраля 2017г. Министерство заключило с ФИО1 договор аренды земельного участка № 59/2017-д/а, на срок с 03 июня 2015г. по 02 июня 2035г., по которому передало ему в аренду земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 600 кв.м, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: .
При заключении Договора стороны согласовали условия внесения арендной платы.
Пунктами 3.2 Договора установлено, что внесение арендной платы осуществляется ежеквартально в размере ? от общего размера годовой арендной платы согласно Приложению 1. Платежи по арендной плате за использование земельных участков вносятся арендатором: за первый, второй, третий квартал до 20 числа месяца, следующего за истекшим кварталом; за четвертый квартал до 25 декабря текущего года. Арендатор вправе внести подлежащую оплате сумму арендной платы досрочно.
На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В связи с невыполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, у ответчика образовалась задолженность в размере 12 276 руб. 99 коп. за период с с июня 2015г. по 1 квартал 2022г. Ввиду неуплаты арендных платежей ответчику начислена неустойка (пени) за период с 21 июля 2015г. по 21 апреля 2022г. в размере 3 649 руб. 67 коп.
Данный расчет соответствует обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывает; возражения от ответчика в суд не поступили.
При таких обстоятельствах, требование Министерства о взыскании с ФИО1 задолженности по договору аренды в размере 12 276 руб. 99 коп., пени в размере 3 649 руб. 67 коп., всего 15 926 руб. 66 коп., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил существенные условия договора – не производит погашение арендных платежей, Министерство направляло ответчику требование о расторжении договора аренды и передаче земельного участка, однако, до настоящего времени требование Министерства ответчиком не исполнено.
Следовательно, требование истца о расторжении договора аренды земельного участка от 22 февраля 2017г. № 59/2017-д/а, заключенного с ФИО1, и возложении на последнего обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 600 кв.м, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: , и передать его по Акту приема-передачи Министерству, подлежит удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явился; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, суду не представил.
Поэтому суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска (п/п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
По смыслу закона, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы не был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Иск удовлетворен в размере 15 926 руб. 66 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 637 руб. 07 коп., государственная пошлина за требование о расторжении договора – 300 руб., за требование о возложении обязанности освободить земельный участок – 300 руб., итого 1 237 руб. 07 коп.
Следовательно, с ответчика в бюджет г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 237 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка и освобождении земельного участка - удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды земельного участка от 22 февраля 2017г. № 59/2017-д/а, заключенный Министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия с ФИО1.
Обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 600 кв.м, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: , и передать его по Акту приема-передачи Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия.
Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия задолженность по арендной плате за пользование земельным участком по договору аренды от 22 февраля 2017г. № 59/2017-д/а - за период с июня 2015г. по 1 квартал 2022г. в размере 12 276 руб. 99 коп., пени в размере 3 649 руб. 67 коп., всего 15 926 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 66 коп.
Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере 1 237 руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Надбитова Г.П.
В окончательной форме решение суда изготовлено 12 августа 2022г.