Дело № 2-6237/2023

УИД 35RS0010-01-2023-006140-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ключ» (далее – ООО «Ключ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 04.02.2022.

Требования мотивированы тем, что 04.02.2022 ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО2 заключили договор микрозайма № по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 21 500 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 04.03.2022, а также выплатить проценты по ставке 255,5% годовых. В установленные сроки сумма займа ответчиком не возвращена, уплата процентов не осуществлена.

31.03.2022 ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» (далее – Общество) и ООО «Ключ» заключили договор уступки требований (цессии), в соответствии с которым ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» уступил права требования по договору истцу.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору микрозайма в размере 53 707 рублей, в том числе: сумма микрозайма – 21 500 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5% годовых – 32 207 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811 рубль 21 копейку, расходы за оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, выразила несогласие с размером процентов, указав, что действия банка по длительному необращению в суд привели к увеличению сумма процентов, причиной неисполнения обязательства стало ее состояние здоровья и тяжелое финансовое положение.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Общество и ФИО2 (заемщик) 04.02.2022 заключили договор займа №, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 21 500 рублей на срок с 04.02.2022 по 04.03.2022 (28 дней), под 255,5 % годовых.

Условиями договора предусмотрено, что возврат займа в сумме 25 714 рублей и процентов за пользование им в сумме 4 214 рублей осуществляется единовременно в день возврата займа.

Факт подписания договора и получения указанной суммы ответчиком не оспорен и подтверждается представленными суду доказательствами.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка составляет 255,500% годовых. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения микрозайма, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи) с соблюдением ограничений, установленных ФЗ от 27.12.2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 12 договора, в случае нарушения заемщиком срока исполнения обязательства кредитор вправе начислить на сумму задолженности по микрозайму неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательств.

31.03.2022 между Обществом и ООО «Ключ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО2 по указанному выше договору займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является истец.

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, срок возврата займа истек, доказательств возврата денежных средств у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 06.09.2022 составляет 53 707 рублей, в том числе: сумма микрозайма – 21 500 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5% годовых, начисленные за период с 04.02.2022 по 06.09.2022 на сумму 21 500 рублей, – 32 207 рублей, из них в пределах срока действия договора (04.02.2022 по 04.03.2022, 28 дней) – 4214 рублей, после срока возврата суммы займа (05.03.2022 по 06.09.2022,186 дней) – 27 993 рубля.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма от 02.07.2021, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней включительно до 30 000 рублей включительно установлены Банком России в размере 365 %.

Таким образом, размер процентов за пользование займом в пределах срока действия договора (04.02.2022 по 04.03.2022, 28 дней) верно определен договором и составляет 4214 рублей.

Далее, как следует из расчета истца, дальнейшее начисление процентов за период 186 дней с момента получения займа (05.03.2022 по 06.09.2022) производилось по ставке 255,5 % годовых.

Между тем, начисление процентов, исходя из указанной процентной ставки, по истечении срока действия договора займа привело к превышению предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России в установленном законом порядке.

Исходя из того, что заемщик продолжил пользоваться суммой займа после 04.03.2022, определенного как срок исполнения обязательства, и общий срок пользования займом превысил 181 день и не достиг 365 дней, проценты по истечении срока действия договора займа подлежат начислению на сумму основного долга 21 500 рублей, исходя из определенной Банком России предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения от 181 дня до 365 дней включительно до 30 000 рублей включительно, которое составит 147,137 %.

Размер указанных процентов за период с 05.03.2022 по 06.09.2022 (186 дней) составит 16 120 рублей 57 копеек (21 500 рублей * 147,137% годовых/365 дней * 186 дней).

Общий размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом за период с 04.02.2022 по 06.09.2022 составит 20 334 рубля 57 копеек.

Таким образом, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Приведенные ответчиком доводы об ухудшении здоровья и сложном материальном положении не могут служить основанием для освобождения от исполнения принятых на себя обязательств.

Непредъявление кредитором в течение определенного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании кредитной задолженности и продолжение начисления процентов за пользование кредитом и неустойки после смерти заемщика не противоречит положениям действующего законодательства, и само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера долга.

При разрешении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает следующее.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются стороной, проигравшей спор.

Как следует из материалов дела, следует 30.04.2023 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Ключ» (Заказчик) заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого является подготовка и формирование необходимого пакета документов по спору о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского микрозайма № от 04.02.2022 г., а также по подготовке и формированию документов по требованиям суда, возникающим в процессе рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оказания юридических услуг стоимость оказания услуг составляет сумму в размере 3 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от 03.05.2023, заявитель оплатил юридические услуги в полном объеме на сумму 3 000 рублей.

Принимая во внимание сложность и объем гражданского дела, а также принимая во внимание наличие документального подтверждения факта оплаты юридических услуг, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, с учетом фактически совершенных исполнителем действий, суд полагает заявленный ко взысканию размер расходов в размере 3000 рублей отвечающим требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на сумму 41 834 рубля 57 копеек из заявленных ко взысканию 53 707 рублей 00 копеек, что составит 77,89%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 410 рублей 75 копеек (1811,21 рублей * 77,89%) и расходы на оплату услуг представителя в размере 2336 рублей 70 копеек (3000 рублей * 77,89%).

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ключ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 04.02.2022 № в размере 41 834 рубля 57 копеек, в том числе:

основной долг – 21 500 рублей,

проценты – 20 334 рубля 57 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 410 рублей 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 2 336 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023