УИД 43RS0017-01-2022-003405-32
Дело №2-328/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 09 февраля 2023 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 - адвоката ФИО6, представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-328/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности. В обоснование иска указано, что с *** ФИО1, состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 *** ФИО2 умер. Нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО10 было открыто наследственное дело. Завещание ФИО2 не оформлялось. Наследниками по закону являются супруга ФИО1, дочь ФИО2, сыновья ФИО4, ФИО2 Сын наследодателя ФИО4 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу дочери наследодателя ФИО2 Сын наследодателя ФИО2 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу супруги наследодателя ФИО1 В состав наследственного имущества включено следующее имущество: земельный участок, площадью 1060 кв.м., с кадастровым номером 43:12:131502:101 (далее – земельный участок); жилой дом, площадью 43,6 кв.м., по адресу: ***, с кадастровым номером *** (далее – жилой дом). Постановлением главы администрации Просницкого сельсовета от *** *** ФИО2 предоставлен в частную собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и *** выдано свидетельство на право собственности на землю. На основании постановления главы администрации *** от *** *** на земельном участке разрешено строительство жилого дома. В последующем был построен жилой дом. Вышеуказанное имущество приобретено в период брака, является общим имуществом супругов и подлежит разделу. Вместе с тем, указанное имущество было включено в наследственную массу без учета супружеской доли. Просит признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, а именно: земельный участок, площадью 1060 кв.м., с кадастровым номером ***; жилой дом, площадью 43,6 кв.м., по адресу: ***, с кадастровым номером ***, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.
Определением суда от *** в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4.
ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что земельный участок изначальной площадью 476 кв.м. был предоставлен им в период брака и был оформлен на умершего ФИО2, он был в запущенном состоянии, они его разработали, стали выращивать овощные культуры, посадили сад, увеличили площадь до 1 060 кв.м., построили на нем жилой дом, беседку, баню, сарай. Считает земельный участок и жилой дом совместной собственностью подлежащей разделу.
Представитель истца - адвокат ФИО6 поддержал заявленные требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика – адвокат ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считает, что земельный участок был предоставлен ФИО2 администрацией в безвозмездном порядке, в связи с чем, являлся его личной собственностью, не подлежащей разделу между супругами. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорный жилой дом построен в период брака за счет общих доходов супругов, в частности товарно-кассовые чеки, накладные на приобретение строительных материалов, договоры строительного подряда, размер дохода каждого из супругов в период возведения жилого дома, доказательства личного участия супругов при строительстве дома. По мнению представителя ответчика, спорное имущество является личной собственностью умершего ФИО2 и подлежит включению в наследственную массу в полном объеме.
Третье лицо нотариус Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он является сыном умершего ФИО2, отец с матерью разработали земельный участок, увеличили его и построили жилой дом, баню, забор в период брака. У них был совместный бюджет. Все строили сами, он помогал родителям в строительстве, хотя был еще подростком. На земельном участке была пробурена скважина, проведено газоснабжение и электричество в дом. После смерти отца он оказался от наследства в пользу матери. Ответчик является дочерью отца от первого брака. Ей предлагали выкупить ее долю наследуемого имущества, но она отказалась.
Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее родной сестрой. ФИО2 получил земельный участок в 1994 году и их семья начала заниматься строительством. Она и ее супруг помогали семье ФИО11 в строительстве дома, были там почти каждые выходные. ФИО11 сами засыпали овраг, который находился рядом, за счет него по результатам аэросъемки увеличилась площадь земельного участка. Считает данное имущество общей собственностью супругов ФИО11.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.10 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В силу ст.ст. 33, 34 СК РФ и ст.256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества.
В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. *** "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 с *** состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ***.
Постановлением главы администрации Просницкого сельсовета от *** *** «О предоставлении земельных участков гражданам в населенных пунктах Просницкого сельсовета» ФИО2, *** г.р., предоставлен в собственность бесплатно в пределах установленной нормы земельный участок площадью 476 кв.м., по адресу: ***. *** ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю серии ***.
Согласно кадастрового паспорта и сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, земельный участок с кадастровым номером *** имеет следующие характеристики: дата постановки на учет - ***, статус - ранее учтенный, адрес (местоположение) - ***, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, декларированная площадь - 1060 кв.м., сведения о правах - собственность ФИО2
На указанном земельном участке в период брака был построен жилой дом, площадью 43,6 кв.м., по адресу: ***, с кадастровым номером *** и зарегистрировано право собственности, в том числе и на земельный участок, площадью 1060 кв.м., с кадастровым номером ***, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от *** и от ***.
*** ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ***,
Нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО10 открыто наследственно дело *** на имущество ФИО2, из которого следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются супруга ФИО1 принявшая наследство, дочь ФИО2, принявшая наследство, сыновья ФИО2, отказавшийся от наследство в пользу ФИО1, ФИО4, отказавшийся от наследства в пользу дочери умершего – ФИО2
Заявлений от истца об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, в наследственном деле не имеется.
Вместе с тем, сообщением нотариуса от *** ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу на жилой дом и земельный участок, поскольку невозможно было достоверно определить, что вышеуказанное имущество является общим имуществом супругов, приобретенным за счет общих доходов.
Истец просит выделить из указанного наследственного имущества супружескую долю и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", - не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, жилой дом по адресу: ***, с кадастровым номером ***, был построен в период брака ФИО11 после предоставления ФИО2 земельного участка и зарегистрирован на имя ФИО2 ***. В ходе строительства были оформлены и получены: технические условия по электроснабжению дачного домика в *** от ***, акт о их выполнении, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по электрическим сетям от ***, договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ***, акт о показаниях прибора учета газа к договору поставки от ***, договор о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования от ***.
В указанный период времени супруги ФИО11 вели общее совместное хозяйство, работали, что подтверждается пояснениями третьего лица и свидетеля. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Само по себе оформление жилого дома и вышеуказанных документов на имя умершего ФИО2 при установленных по делу обстоятельствах не является основанием для признания данного жилого дома личной собственностью умершего ФИО2
Утверждение представителя ответчика о том, что указанный земельный участок не относиться к общему имуществу супругов, а является личным имуществом ФИО2 по основанию его безвозмездного предоставления, основано на ошибочном толковании норм материального права.
Как видно из материалов дела, спорный земельный участок площадью 1060 кв.м. образован в результате увеличения площади земельного участка площадью 476 кв.м., ранее предоставленного ответчику на основании решения органа местного самоуправления от *** *** о предоставлении земельного участка в собственность ФИО2 бесплатно.
В рассматриваемый период стороны состояли в браке.
Решением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района от *** по делу *** за ФИО2 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1060 кв.м., расположенный по адресу: ***.
Впоследствии на основании вышеуказанного судебного акта *** произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок за ФИО2
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга (п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда №2 2018 года).
Кроме того, в период брака за счет общего имущества супругов и труда обоих супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого земельного участка, а именно, произведено существенное (в 2 раза) увеличение его площади, выравнивание грунта, проведен кадастровый учет, выполнены земельные работы по устройству водозаборного колодца (скважины), установке забора. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетеля и 3 лица, не оспорены в установленном порядке ответчиком. На основании вышеизложенного спорный земельный участок также относиться к совместной собственности супругов ФИО11.
Оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, спорное имущество (жилой дом и земельный участок) является совместной собственностью супругов ФИО2, умершего ***, и ФИО1, в связи с чем, истец имеет право на выдел 1/2 супружеской доли в праве совместной собственности с признанием за ней права собственности.
По общему правилу, отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.
В п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.
Основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужил отказ нотариуса произвести выдел супружеской доли. Фактов нарушения ответчиком прав истца в рассматриваемом случае судом не установлено, самостоятельных прав на супружескую долю ответчик не заявляет, наличие возражений по иску таким основанием не является.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 43,6 кв.м., кадастровый номер *** и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый ***, площадью 1 060 кв.м., расположенных по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Шишкин
В окончательной форме решение изготовлено 14.02.2023.