Дело №2-5103/2025
УИН: 50RS0001-01-2025-004378-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня2025 года Московская область, г. Балашиха
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОА «ТБанк» к ФИО7 о взыскании задолженности, по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОА «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 29.06.2024г. по 24.11.2024г. включительно в размере 638 3 19,97 руб., которая состоит из основного долга в размере 589 932,59 руб., процентов в размере 41 044,71 руб., иных штрафов в размере 7342,67 руб., а также государственную пошлину в размере 17 766 рублей. В обоснование требований указал, что в рамках заключенного 14.08.2023 кредитного договора № ответчику представлен кредит в размере 673000 руб., на срок 48 месяцев, с уплатой процентов 18,9% годовых, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производит возврат заемных денежных средств и процентов в сроки, согласованные в договоре. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он, согласно ст. 165.1 ГК РФ, считается извещенным.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая отсутствие возражений истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела, и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 673000 рублей на 48 месяца с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,9%.
Ответчик получил вышеуказанные денежные средства, что подтверждаешься представленной в материалы дела выпиской по счету.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика (л.д.59, оборот 59).
В соответствии с индивидуальными условиями договора, графиком платежей ответчик был обязан обеспечить ежемесячно до 28 числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления займа, осуществление погашения кредита с уплатой процентов, размере 23610 руб. руб.
Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, у него образовалась задолженность.
В связи с указанным АО «Тбанк» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 638319,97 руб., включая основной долг в размере 589932,59 руб., проценты в размере 41044,71 руб., иные платы и штрафы в размере 7432,67 руб. (л.д. 56).
При этом, как указывает истец, что объективно подтверждается материалами дела, дальнейшее начисление комиссий и процентов истцом не осуществлялось.
Общая сумма задолженности составляет 1587690 рублей 70 копеек и состоит из основного долга – 589932,59 руб.; процентов – 41044,71 руб., процентов по просроченному долгу – 2165 рублей 01 копейка; иные платы и штрафы в размере 7432,67 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету.
Доказательств возврата займа полностью, с процентами начисляемыми на сумму займа, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца общую задолженность по кредитному договору в размере 589932,59 руб.
Проверяя расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41044,71 руб., рассчитанных от процентной ставки, согласованной в индивидуальных условиях суд соглашается с ним, признавая арифметически верным, ответчиком не оспоренным, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные штрафы в размере 7432,67 руб., рассчитанные исходя из тарифного плана КН 5.0, согласно которому за нарушение сроков оплаты банк вправе взыскать штраф в размере указанном в пункте 3, с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа, штраф рассчитывается от просрочено платежа и уменьшается до суммы, кратной копейке. Пунктом 3 предусмотрено, что штраф рассчитывается индивидуально для каждого клиента.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17766 руб. на основании ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОА «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № в пользу ОА «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с 29.06.2024г. по 24.11.2024г. включительно в размере 638 3 19,97 руб. (их которых - основной долг 589 932,59 руб., проценты 41 044,71 руб., иные штрафы 7342,67 руб.), расходы по уплате госпошлины в размере 17766 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Беседина
Решение принято судом в окончательной форме 10.07.2025 года.
_________________