Дело № 2-852/2022

74RS0019-01-2022-001243-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 декабря 2022 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Глазыриной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) (далее - АКБ «Челиндбанк» (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на потребительские цели под 14% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором, ордером-распоряжением и расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан под поручительство ФИО1, что подтверждается п.10 условий кредитного договора, а также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок поручительства согласно договору по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать ежемесячные проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей по кредиту. Согласно п.12 договора потребительского кредита за нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. До настоящего времени в добровольном порядке обязательства по кредиту не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету составляет 15 640 рублей 48 копеек, в том числе, просроченная задолженность - 14 253 рубля 04 копейки, задолженность по процентам - 922 рубля 66 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по просроченному возврату кредита - 446 рублей 03 копейки; пени по просроченному возврату процентов - 18 рублей 75 копеек. В июле 2022 года ФИО2 умерла. На момент смерти обязательства ФИО2 перед банком не исполнены. Кредит не погашен с ДД.ММ.ГГГГ, проценты не погашены с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес поручителя ФИО1 письмо с напоминанием об оплате кредита. Письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит в солидарном порядке за счет наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2, а также с поручителя ФИО1 взыскать сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 640 рублей 48 копеек, в том числе, просроченная задолженность - 14 253 рубля 04 копейки, задолженность по процентам - 922 рубля 66 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по просроченному возврату кредита - 446 рублей 03 копейки; пени по просроченному возврату процентов - 18 рублей 75 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 625 рублей 62 копейки, почтовые расходы, связанные с отправкой банком письма об уплате кредита в размере 106 рублей 80 копеек, по отправке заказным, ценным письмом адрес ответчика настоящего иска в размере 269 рублей 40 копеек; взыскать, предусмотренные проценты, представляющие собой плату за кредит в размере 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга (кредита) составляющего 14 253 рубля 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района (л.д.40).

В судебное заседании ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно адресной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу указному в исковом заявлении: <адрес>.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно направил в адрес ответчика извещение о дате и времени проведения судебного заседания, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.395 Гражданского кодекса РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на потребительские цели под 14% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9, л.д.10 график платежей).

Согласно п.1 Индивидуальных условий обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на потребительские цели. ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» перечислил заемщику ФИО2 сумму кредита в размере 100 000 рублей, ордером-распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Из чего следует, что обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора.

Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрены сроки возврата в соответствии с графиком платежей, но в нарушение кредитного договора ФИО2 до настоящего времени не исполнил график погашения кредита и не возвратил ОАО «Челиндбанк» часть кредита.

В соответствии с п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не внесения заемщиком платежей в установленные договором сроки заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.51 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается на то, что в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами в установленном договоре размере до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

В нарушении п.6 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО2 начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего выполнение обязательств заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, что выразилось в систематическом нарушении им сроком возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Нарушение ответчиком сроков оплаты кредита влечет за собой применение банком штрафных санкций в виде неустойки, предусмотренной п.12 условий кредитного договора.

Кредит по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ФИО2 под поручительство ФИО1, что подтверждается п.10 указанного договора.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1 отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов банку, включая судебные издержки, пеню (л.д.12-13).

В соответствии со ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года, банк вправе потребовать досрочно возврата суммы кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, а также возмещение убытков, причиненных банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки.

В связи с тем, что ФИО2 взятые на себя обязательства заемщика исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносились не в полном объеме, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету составляет 15 640 рублей 48 копеек, в том числе, просроченная задолженность - 14 253 рубля 04 копейки, задолженность по процентам - 922 рубля 66 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по просроченному возврату кредита - 446 рублей 03 копейки; пени по просроченному возврату процентов - 18 рублей 75 копеек.

Расчет произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, периодом просрочки, размером пени, установленным в договоре, проверен судом и является правильным. Указанный расчет проверен судом, произведен исходя из условий договора о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в <адрес>, что подтверждается запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района (л.д.40).

Ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление перед направлением иска в суд в связи с нарушением условий договора. Ответчик не погасил оставшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д.16).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.26-30).

Согласно уведомления нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.54).

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом ответственность наследников по долгам наследодателя предусмотрена только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из того, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности наследодателю ФИО2. Следовательно, ответчик ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2 и должен отвечать по долгам наследодателя в пределах принятого наследственного имущества.

Между тем, в соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1.6 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1 принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств любым новым должником в случаях перевода долга, либо правопреемства, в том числе смерти должника или наступления иных обстоятельств (л.д.12).

В этом случае, поручитель ФИО1 становится ответственными за исполнение обязательства (п.2 ст.367 Гражданского кодекса РФ).

Срок действия договора поручительства не истек, дата его окончания определена ДД.ММ.ГГГГ, смерть заемщика не относится к тем обстоятельством, с которыми положения ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность прекращения поручительства.

В силу ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Общие основания прекращения обязательств установлены ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность поручителя отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 640 рублей 48 копеек, как с наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО2, а также как в поручителя по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.317.1, ст.809 Гражданского кодекса РФ, в случае если договором предусмотрено, что сумма денежного обязательства за весь период пользовании денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых установлен договором. Проценты выплачиваются до дня возврата всей суммы займа. Из чего следует, что на момент обращения в суд истец может определить размер процентов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ответчиком за пользование кредитом до дня его фактического возврата.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов, представляющих собой плату за кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга (кредита) составляющего 14 253 рубля 04 копейки.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 625 рублей 62 копейки (л.д.3), а также расходы по оплате заказных писем, направляемых ответчику в размере 376 рублей 20 копеек (106 рублей 80 копеек + 269 рублей 40 копеек) (л.д.6, 17), так как данные суммы являются издержками банка.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 640 рублей 48 копеек, в том числе, просроченная задолженность - 14 253 рубля 04 копейки, задолженность по процентам - 922 рубля 66 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по просроченному возврату кредита - 446 рублей 03 копейки; пени по просроченному возврату процентов - 18 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд сумму в размере 625 рублей 62 копейки, судебных расходов сумму в размере 376 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) проценты, представляющие собой плату за кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга (кредита) составляющего 14 253 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.