Дело № 1-167/2023

УИД 75RS0024-01-2023-001109-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 18 сентября 2023 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Таюрского И.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зверевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного (зачислен в запас), с основным общим образованием, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил :

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления были свершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 15 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 26 декабря 2022 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району ФИО1 водительское удостоверение не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут ФИО1, находясь возле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 запрещающих управления транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью передвижения по дорогам <адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, сел на водительское сидение мотоцикла марки «ИЖ Планета 5» без государственного регистрационного номера и, приведя в рабочее состояние двигатель вышеуказанного мотоцикла, начал движение на нём по дорогам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>, указанный выше мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» под управлением ФИО1 остановлен инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю и ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. После чего инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавший в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился и при помощи технического средства алкотектора на том же участке местности в 14 часов 26 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,52 мг/л выдыхаемого воздуха.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управления транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью передвижения по дорогам <адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, сел на водительское сидение автомобиля марки «ГАЗСA3 53 Б» без государственного регистрационного номера и, приведя в рабочее состояние двигатель вышеуказанного автомобиля, начал движение на нём по дорогам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>, указанный автомобиль под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району и ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. После чего инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району, действовавший в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился, и при помощи технического средства алкотектора на том же участке местности в 18 часов 06 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,516 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен по обоим преступлениям. В содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.

Защитник Зверева Н.А. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Таюрский И.Л. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Преступления относятся к категории небольшой тяжести. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Также суд квалифицирует действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, не работает, холост.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у него заболевания, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ч.1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1 ранее не судим, его материальное положение, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, а также назначает подсудимому по каждому преступлению дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 264.1 УК РФ, то правила ч.5 ст.62 УК РФ, не могут быть применены при назначении ему наказания.

Поскольку преступления совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ и с учётом всех обстоятельств дела путём частичного сложения наказаний.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с чем, вещественные доказательства: 2 CD-диска с видеозаписями, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» с боковым прицепом без государственного регистрационного знака, номер двигателя Е 124869, который подсудимому не принадлежит (т.1 л.д. 70) и хранится на специализированной стоянке ОМВД России по Чернышевскому району, следует вернуть законному владельцу К.В.П.; автомобиль марки «ГАЗСАЗ 53 Б», 1986 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, который подсудимому также не принадлежит (т.1 л.д. 119,120) и хранится на специализированной стоянке ОМВД России по Чернышевскому району, следует вернуть законному владельцу Ф.М.А.

Поскольку арест на мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» с боковым прицепом без государственного регистрационного знака, номер двигателя Е 124869, а также на автомобиль марки «ГАЗСАЗ 53 Б», 1986 года выпуска, с государственным регистрационным номером <***> РУС, был наложен на срок по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 206-207, 221-222), а оснований для продления срока наложения ареста на указанное имущество, у суда не имеется, ввиду его возвращения по принадлежности.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Саркисовой М.А., Зверевой Н.А. участвовавших в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению дознавателя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 CD-диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» с боковым прицепом без государственного регистрационного знака, номер двигателя Е 124869 - вернуть К.В.П. и разрешить к распоряжению;

- автомобиль марки «ГАЗСАЗ 53 Б», 1986 года выпуска, с государственным регистрационным номером № – вернуть Ф.М.А. и разрешить к распоряжению.

Процессуальные издержки связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Саркисовой М.А., Зверевой Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернышевский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова