Дело № 2-1400/2025 (2-9939/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Кубееве А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Авто» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... с целью приобретения транспортного средства ею был заключен кредитный договор с ПАО «Совкомбанк». При оформлении кредита с ее кредитного счета списана денежная сумма в размере .... за предоставление услуг по сертификату от ..., заключенному между истцом и ООО «Приоритет-Авто».

Просит суд расторгнуть договор от ... заключенный с ООО «Приоритет-Авто», взыскать с ответчика в ее пользу сумму, уплаченную по договору, 120 000 руб., неустойку в сумме 28 000 руб. штраф в размере ... от суммы присужденной судом.

Впоследствии истец изменила размер исковых требований, указав, что сумма, уплаченная по договору, 120 000 руб. возвращена ответчиком, просит взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, оплаченной по договору – 120 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Приоритет-Авто» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, представил письменный отзыв, в котором указал, что оснований для взыскании штрафа не имеется в связи с возвратом истцу денежных средств в полном объеме.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ООО «АС Волга», извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона о защите прав потребителей, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что при оформлении кредита ... между истцом и ООО «Приоритет-Авто» заключен договор по абонентскому обслуживанию стоимостью ...., выдан сертификат N.

Истец принятые на себя обязательства по оплате договора исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере .... оплачены ответчику из кредитных средств истца.

Истцом в адрес ООО «Приоритет-Авто» ... направлялась претензия об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств.

Согласно агентскому договору от ... ООО «Приоритет-Авто» (принципал) поручает ООО «АС Волга» (агент) совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, направленные на привлечение клиентов для заключения ими с принципалом опционных договоров.

По условиям ... договора агент вправе принимать на свой расчетный счет денежные средства от клиентов по заключенным опционным договорам.

На момент рассмотрения дела ответчик ООО «АС Волга» произвело возврат уплаченных истцом денежных средств по договору, что подтверждается платежным поручением от ... на сумму ...., назначение платежа: расторжение договора от ... платеж за ООО «Приоритет-Авто».

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Из материалов дела следует, что одновременно с подачей иска в суд ... требование истца по возврату уплаченных денежных средств ответчиком исполнено.

В связи с этим суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика штрафа в заявленном размере –....

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Авто» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Федорова

Решение судом принято в окончательной форме 03 марта 2025 года.