РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года.

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

с участием прокурора фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1151/22 по иску ФИО1 к Прокуратуре адрес о признания незаконным действия, (бездействия) прокуратуры адрес выразившегося в нарушении срока и порядка рассмотрения обращения от 13.09.2022 года под № ВО-55570-22- 20450016, обязании рассмотреть обращение, установить срок исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Прокуратуре адрес о признания незаконным действия, (бездействия) прокуратуры адрес выразившегося в нарушении срока и порядка рассмотрения обращения от 13.09.2022 года под № ВО-55570-22- 20450016, обязании рассмотреть обращение, установить срок исполнения.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 13.09.2022 истцом была написана жалоба в Прокуратуру адрес на бездействие прокуратуры адрес в жалобе я просил принять меры к восстановлению моих прав в соответствии с Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 24 августа 2021 года № 487 «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействия) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора» (далее-Приказ) и УПК РФ.

Обращение было зарегистрировано под № ВО-55570-22-20450016 от 13.09.2022г.

Однако, ответ на указанную жалобу в установленные сроки истец не получил.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным административным иском.

В судебное заседание административный истец пне явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.27 ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», при осуществлении возложенных на него функций прокурор; рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина; разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод; принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба; использует полномочия, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что обращение фио поступило в прокуратуру адрес посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) 13.09.2022 и зарегистрировано в тот же день за № ВО-55570-22 в сроки, предусмотренные пп. 2.4.2.1 Инструкции по делопроизводству в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 29.12.2011 № 450, после чего незамедлительно передано в отдел по рассмотрению обращений и приему граждан прокуратуры адрес, которым в последующем 14.09.2022 - в управление по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного комитета Российской Федерации прокуратуры адрес (далее - Управление).

В своем обращении от 13.09.2022 ФИО1 заявлял о неполучении ответа на ранее поданное в прокуратуру адрес заявление от 05.08.2022.

Учитывая, что обращение фио не связано непосредственно с осуществлением уголовного преследования, начальником первого отдела Управления его жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», о чем заявителю 12.10.2022 дан ответ (исх. № 15-585-2022/20450016/Он20789-22(2261).

Данный ответ от 12.10.2022 на следующий день зарегистрирован за № 15-585-2022/20450016/Он20789-22 и направлен ФИО1 14.10.2022 на адрес электронной почты: nlukianov@rambler.ru.

Поскольку ФИО1 ответ на заявление от 13.09.2022 получен, незаконного бездействия при рассмотрения обращения прокуратурой адрес не допущено.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.174 -178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Прокуратуре адрес о признания незаконным действия, (бездействия) прокуратуры адрес выразившегося в нарушении срока и порядка рассмотрения обращения от 13.09.2022 года под № ВО-55570-22-20450016, обязании рассмотреть обращение, установить срок исполнения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П.Воронкова