Дело № 2-1618/2023

УИД № 86RS0007-01-2023-001622-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Лотарингской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № 5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от (дата); взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере (иные данные) руб., в том числе: просроченный основной долг - (иные данные) руб., просроченные проценты - (иные данные) руб. за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб. Всего взыскать: (иные данные) рубля. Взыскать с ответчика проценты по ставке 12.9% годовых начисляемые на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору № от (дата) в размере (иные данные) начиная с (дата) до дня вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу, а при отказе в расторжении данного договора до дня фактического возврата кредита.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от (дата) ответчику выдан кредит в сумме (иные данные) рублей, на срок 60 месяца, под 12,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «(иные данные)» и «(иные данные)». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

(дата) через устройство самообслуживание подключил к своей банковской карте № номер телефона № услугу «(иные данные)». (дата) должником был выполнен вход в систему «(иные данные)» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «(иные данные)» (дата) Банком выполнено зачисление кредита в сумме (иные данные) руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи, с чем за период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере (иные данные) руб., в том числе: просроченный основной долг – (иные данные) руб., просроченные проценты – (иные данные) руб. Истец направил в адрес ответчика письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, посредством телеграммы, с отметкой о вручении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму (иные данные) рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируете; Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

(дата) ответчик самостоятельно, через устройство самообслуживания подключила к своей банковской карте № по номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

(дата) ответчику зачислена сумма кредита в размере (иные данные) руб., обязательства выполнены банком в полном объеме.

Ответчиком обязательства по возврату долга не исполняются, в связи с чем (дата) Банком в её адрес направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере (иные данные) руб., которое оставлено без удовлетворения.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере (иные данные) руб., в том числе просроченный основной долг – (иные данные) руб., просроченные проценты – (иные данные) руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, помимо начисленной задолженности по уплате процентов, в силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, установленные Кредитным договором проценты на сумму кредита подлежат выплате ежемесячно по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.2.1. Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Следовательно, ответчик в силу закона и заключенного Кредитного договора обязан к уплате истцу установленных процентов за кредит начисляемых на его остаток, независимо от нарушения сроков по возврату кредита, по день его фактического возврата включительно и их неуплата в настоящее время свидетельствует о длящемся неисполнении данного обязательства.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, а также наличия обстоятельств, исключающих ответственность ответчика, последним не представлено.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере (иные данные) рублей.

Требования о взыскании процентов по дату вступления в силу решения суда также подлежит удовлетворению.

В порядке ст.ст.450, 452 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, неоднократно на протяжении длительного периода нарушает сроки погашения кредита, что в значительной степени лишило банк того, на что мог рассчитывать при заключении договора, суд признает данное обстоятельство существенным и полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора с ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере (иные данные) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № 5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб., в том числе: просроченный основной долг - (иные данные) руб., просроченные проценты - (иные данные) руб. за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб. Всего взыскать: (иные данные) рубля.

Взыскать с ответчика проценты по ставке 12.9% годовых начисляемые на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору № от (дата) в размере (иные данные) начиная с (дата) до дня вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу, а при отказе в расторжении данного договора до дня фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.