89RS0№-39 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«19» мая 2023 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощника судьи ФИО4

в отсутствии представителя истца ООО «АктивБизнесКонсалт», ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АБК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 04.03.2014 года между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО6 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, банк предоставил ответчику кредит на сумму 525 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 20,9 %. Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик прекратил исполнять условия договора по своевременной оплате кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ 24 уступило ООО «АБК» по договор уступки права требования, права требования задолженности по кредитному договору 625/0000-0212512 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО6 Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 535 975 рублей 97 копеек, из которых основной долг 470 361 рублей 92 копейки, просроченные проценты 59 565 рублей 14 копеек, комиссия 6 048 рублей 91 копеек. ООО «АБК» обращался к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 судебный приказ был отменен. В рамках исполнительного производства от ФИО5 поступили денежные средства в размере 112 391 рублей 84 копеек, сумма долга изменилась с 535 975,97 рублей на 423 584,13 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 535 975 рублей 97 копеек, зачесть взысканную в рамках исполнительного производства сумму в размере 112 391 рублей 84 копеек в счет оплаты задолженности, государственную пошлину в размере 8 560 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

По правилам статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, регулирующие заёмные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы, относящимися к кредиту, и не вытекает из существа этого договора.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в пункте 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора с ответчиком, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО6 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора, банк предоставил ответчику кредит на сумму 525 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 20,9 %.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства.

Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик прекратил исполнять условия договора по своевременной оплате кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ 24 уступило ООО «АБК» по договор уступки права требования, права требования задолженности по кредитному договору 625/0000-0212512 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО6

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 535 975 рублей 97 копеек, из которых основной долг 470 361 рублей 92 копейки, просроченные проценты 59 565 рублей 14 копеек, комиссия 6 048 рублей 91 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

ООО «АБК» обращался к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 судебный приказ был отменен.

В рамках исполнительного производства от ФИО5 на счет Банка поступили денежные средства в размере 112 391 рублей 84 копеек, сумма долга изменилась с 535 975,97 рублей на 423 584,13 рублей.

До начала судебного разбирательства по делу от ответчика поступило отзыв на исковое заявление, в котором она просила применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что последний платеж был ею сделан ДД.ММ.ГГГГ, банк в суд с иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, уже по истечению срока давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня. Когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать 10 лет (пункт 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) со дня нарушения права, за исключением случаев Федерального закона «О противодействии терроризму».

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно материалам дела кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года.

Последний платеж по кредиту ответчиком был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдачи судебного приказа Банк обратился в пределах срока давности в августе 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности.

С момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности.

Пунктом 17,18 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено с момента обращения Банка с заявлением о вынесении судебного приказа до отмены этого приказа.

В связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен, доводы ответчика не нашли своего подтверждения.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства заемщик выполняет ненадлежащим образом, систематически допускается просрочка уплаты денежных средств, что является существенным нарушением условий договора, суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 423 584 рублей 13 копеек, с учетом суммы уплаченной ответчиком по исполнительному производству в размере 112 391 рублей 84 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 8 560 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> паспорт <...> выдан ОП 2 УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 340-005) в пользу ООО «АБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 423 584 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 560 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «АБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.