УИД: 27RS0(№)-90

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме 497 596,57 руб., на условиях, предусмотренных договором. Однако ответчик свои обязательства по кредиту не исполняла, кредит и проценты за пользование кредитом не выплачивала, допустив образование задолженности. (дата) Банк ВТБ 24 (ЗАО) реорганизовано в Банк ВТБ 24 (ПАО), который, в свою очередь, был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО). (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор цессии, согласно которому последнему уступлено право (требования) по кредитному договору (№). (дата) ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии уступило права (требования) по кредитному договору (№) ИП ФИО1 Со стороны ответчика обязательства по выплате кредита не исполняются. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию (дата), в размере 538 027,58 руб., государственную пошлину в размере 8 580,28 рублей.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В судебном заседании ответчик участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по известному месту регистрации, а также месту жительства. Вместе с тем, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного заседания установлено, что (дата) между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме 497 596,57 руб. под 8,25% годовых на срок 120 месяцев.

С условиями предоставления кредита, уведомлением о полной стоимости кредита ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по заключенному договору, перечислив заемщику указанную сумму.

Однако ответчик свои обязательства по кредиту исполняла ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с п.5.4 кредитного договора (№) от (дата), Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских услуг.

Таким образом, положения об уступке права требования были согласованы между сторонами при заключении кредитного договора.

Как следует из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, (дата) Банк ВТБ 24 (ЗАО) реорганизовано в Банк ВТБ 24 (ПАО), который, в свою очередь, был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО).

Далее установлено, что (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор цессии (№)/ДРВ, согласно которому последнему уступлено право (требования) по кредитному договору (№).

(дата) ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии (№) уступило права (требования) по кредитному договору (№) ИП ФИО1

Согласно приложению (№) к договору уступки права требования (цессии) сумма задолженности по кредитному договору (№) от (дата) на (дата) составила 538 027,58 руб.: в том числе по основному долгу 475148,01 руб., по процентам 62 879,57 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также то обстоятельство, что от ответчика не поступило возражений относительно иска, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 8 580,28 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((иные данные)) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 538 027,58 руб.: в том числе основной долг 475 148,01 руб., проценты 62 879,57 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 8 580,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Жукова