Дело № 2-571/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 26 ноября 2025 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «ПромТрансБанк» государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

конкурсный управляющий ООО «ПромТрансБанк» государственная корпорация агентство по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условия которого ФИО2 предоставлены в кредит денежные средства в размере 190000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг., также предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки. ООО «ПромТрансБанк» свои обязательства исполнило, однако, заемщик свои обязательства не исполняла, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 04 июля 2025г. в размере 60443,46 руб., из них просроченный основной долг 42277,28 руб., проценты 2468,10 руб., пени 15698,08 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. наступила смерть заемщика ФИО2, открыто наследственное дело и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2019г. по состоянию на 04 июля 2025г. в размере 60443,46 руб., из них просроченный основной долг 42277,28 руб., проценты 2468,10 руб., пени 15698,08 руб., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% начисляемых на сумму основного долга за период с 05 июля 2025г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке <данные изъяты>% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 05 июля 2025г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условия которого ФИО2 предоставлены в кредит денежные средства в размере 190000 руб. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг., также предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты> от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

ООО «ПромТрансБанк» свои обязательства исполнило, однако, заемщик свои обязательства не исполняла, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 04 июля 2025г. в размере 60443,46 руб., из них просроченный основной долг 42277,28 руб., проценты 2468,10 руб., пени 15698,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. решением Арбитражного суда Республики Башкортостан ООО «ПромТрансБанк» признано несостоятельным (банкротом) и обязанности конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. наступила смерть заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. открыто наследственное дело по заявлению наследника ФИО1, наследственным имуществом является <адрес>, расположенная по адресу РБ, <адрес>А, кадастровой стоимостью 1529451,58 руб.

Иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости объектов недвижимого имущества стороны не заявляли.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения заемщиком ФИО2 обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору займа обоснованными.

Принимая во внимание, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, принявшего наследственное имущество наследодателя ФИО2, задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, суд считает, что размер начисленного истцом неустойки (штрафа) в размере 15698,08 руб. является несоразмерным последствиям нарушения обязательств по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка подлежит уменьшению до 3000 руб.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, которые могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, и договором, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга в размере 42277,28 руб. по ставке 14,90 % годовых за период с 05 июля 2025г. по дату фактического возврата суммы кредита подлежит удовлетворению.

Также суд, находит обоснованным требования истца и о взыскании с ответчика в пользу истца неустоек (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 05 июля 2025г. по дату фактического возврата суммы кредита.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 05 июля 2025г. по 26 ноября 2025г. в размере 6130,21 руб. (42277,28 руб. х, <данные изъяты> х 145 дней) и до фактического исполнения обязательства, а также неустойка на сумму просроченной задолженности процентам за период с 05 июля 2025г. по 26 ноября 2025г. в размере 357,87 руб. (2468,10 руб. х <данные изъяты> х 145 дней) и до фактического исполнения обязательства в приделах суммы 1529451,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования конкурсного управляющего ООО «ПромТрансБанк» государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «ПромТрансБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 54233,46 руб., из них просроченный основной долг 42277,28 руб., проценты за пользование кредитом 2468,10 руб., штраф в размере 3000 руб., неустойка за период с 05 июля 2025г. по 26 ноября 2025г. в размере 6130,21 руб., неустойка за период с 05 июля 2025г. по 26 ноября 2025г. в размере 357,87 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПромТрансБанк» проценты за пользование займом (кредитом) в размере <данные изъяты> % годовых начиная с 05 июля 2025г. по дату фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу 42277,28 руб. в приделах суммы 1529451,58 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПромТрансБанк» неустойки в размере <данные изъяты> % годовых начиная с 27 ноября 2025г. по дату фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу 42277,28 руб., на сумму остатка задолженности по процентам 2468,10 руб. в приделах суммы 1529451,58 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПромТрансБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 09 декабря 2025 года.