Дело № 2а-16/2023

УИД 53RS0015-01-2022-001054-54

Решение

именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов ФИО1, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ФИО2 Управлению федеральной службы судебных приставов по Новгородской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

Администрация Солецкого муниципального округа Новгородской области обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора. В обоснование указала, что решением Солецкого районного суда Новгородской области по делу № 2-507/2022 на администрацию Солецкого муниципального округа возложена обязанность в срок до 28 мая 2022 года организовать постановку на государственный учёт трёх земельных участков в д. Илемно Солецкого района, на которых расположены общественные кладбища, установить санитарно-защитные зоны кладбищ. На основании указанного судебного акта ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов возбуждено исполнительное производство № 65303/22/53015-ИП, с должника взыскан исполнительский сбор. В настоящее время решение суда исполнено частично, требуются дополнительные средства и время для заказа проекта санитарно-защитной зоны. Просит учесть, что дополнительных средств в бюджете муниципального округа не имеется. В связи с отсутствием финансирования не исполнены некоторые судебные решения судов, на основании которых возбуждены исполнительные производства и назначены исполнительские сборы. Просит суд уменьшить размер исполнительского сбора на 1/4 от общей суммы.

Определением суда от 18 ноября 2022 года в качестве административного ответчика привлечён судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ФИО2

Определениями Солецкого районного суда от 27 декабря 2022 года к участию в деле в качестве административного советчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, в качестве заинтересованного лица - прокурор Солецкого района Солецкого района Новгородской области.

Представитель административного истца, административные ответчики - начальник отделения - старший судебный пристав ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов ФИО1, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ФИО2, представитель административного ответчика УФССП по Новгородской области, прокурор Солецкого района Новгородской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, с ходатайством об отложении в суд не обращались.

Согласно части 7 статьи 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В силу частей 1, и 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 74 постановления Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 78 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, решением Солецкого районного суда Новгородской области от 22 июля 2021 года по административному делу № 2а-507/2021, принятым по административному иску прокурора Солецкого района Новгородской области к администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области, на администрацию возложена обязанность в течение девяти месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать постановку на государственный кадастровый учёт трёх земельных участков в д. Илемно, на которых расположены общественные кладбища, установить санитарно-защитные зоны указанных кладбищ. Решение суда вступило в законную силу 25 августа 2021 года.

Постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 от 16 августа 2022 года возбуждено исполнительное производство № 65303/22/53015-ИП в отношении администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области. Указанным процессуальным документом должнику установлен срок для добровольного исполнения решения суда - пять дней с момента получения должником копии настоящего постановления. Постановление получено представителем должника 18 августа 2022 года.

Таким образом, срок для добровольного исполнения исполнительного документа истекал 25 августа 2022 года с учётом нерабочих дней.

В связи с неисполнением исполнительного документа постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 14 сентября 2022 года вынесено постановление о взыскании с администрации Солецкого муниципального округа исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей, которое получено административным истцом 11 июля 2022 года.

Постановлением от 28 октября 2022 года исполнительное производство передано в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новгородской области, исполнительному производству присвоен номер 49452/22/53025-ИП.

Как следует из пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 75 данного постановления Пленум разъяснил, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Как следует из представленных в материалы дела документов, решение суда от 21 июля 2021 года исполнено частично. Земельные участки, на которых расположены общественные кладбища, поставлены на кадастровый учёт; подготовлены межевые планы земельных участков, схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, земельным участкам присвоены почтовые адреса, заключён муниципальный контракт на выполнение кадастровых работ по образованию земельных участков, занятых общественными кладбищами, выполнены геодезические и кадастровые работы. Необходимо установить защитную зону кладбищ.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд признаёт достаточными и убедительными представленные доказательства для уменьшения размера исполнительского сбора до 37 500 рублей, то есть на 12 500 рублей, что соответствует размеру, установленному частью 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при этом, суд учитывает объём необходимых для исполнения решения суда работ и тот факт, что администрацией Солецкого муниципального округа принимались меры по своевременному исполнению исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 226, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области удовлетворить.

Уменьшить администрации Солецкого муниципального округа исполнительский сбор по постановлению начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов о взыскании исполнительского сбора от 14 сентября 2022 года в рамках исполнительного производства № 49452/22/53025-ИП с 50 000 рублей до 37 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Кулёва