Решение по делу № 2-1057/2023 от 13.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-1057/2023г.

УИД 43RS0010-01-2023-001155-88

13 ноября 2023 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН № ОГРН № к П.С.Н, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к П.С.Н, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указали, что 02.05.2020г. между ООО МФК «Мани Мен» и П.С.Н, был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передал заемщику (П.С.Н,) денежные средства в размере 30 000руб., а ответчик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет.

Заемщик ознакомился и в последующем согласился с правилами предоставления потребительских займов, завершив регистрацию на сайте. Таким образом, заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Обязательства по договору ООО МФК «Мани Мен» выполнены полностью, денежные средства в сумме 30 000 рублей ответчик получил на реквизиты, указанные в заявки на предоставление займа.

В нарушение условий договора П.С.Н, сумму займа не вернул. В результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на 26.09.2023г. в сумме 74 500 руб., из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 42 430 руб. – сумма задолженности по процентам, 2 070 руб. – задолженность по штрафам.

29.10.2020г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого ООО МФК «Мани Мен» уступило свое право требования по вышеуказанному договору займа с П.С.Н, - ООО «М.Б.А. Финансы» в полном объеме.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление и претензию с требованием погашения задолженности в адрес ответчика. Требование о погашении долга осталось без ответа.

28.07.2021г. мировым судьей судебного участка № Вятскополняского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № о взыскании с П.С.Н, в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору на предоставление потребительского кредита в (займа) № от 02.05.2020г. в размере 74 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1217,5 руб.

Определением мирового судьи от 10.11.2021г. указанный судебный приказ отменен по заявлению П.С.Н,.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 02.05.2020г. в размере 74500 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 руб.

Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик П.С.Н, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, почтовой корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика П.С.Н, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"). В п.4 ч.1 ст.2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что 02.05.2020г. П.С.Н, из ООО МФК «Мани Мен» поступила оферта на заключение договора потребительского займа №, в которой ООО «Мани Мен» предлагало П.С.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставить заём в размере 30 000руб. сроком на 5 дней под 365% годовых. Через 5 дней П.С.Н,. должен была вернуть 30 000руб. – основной долг и 1500руб. – проценты за пользование кредитом. (л.д.29-30)

Согласно п.2.10 Общих условий оферта признается акцептированной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

В этот же день – 02.05.2020г. – П.С.Н, подписал электронной подписью оферту, направив в ООО «Мани Мен» код подтверждения оферты. После чего получил сообщение об одобрении кредита. (л.д.32)

Таким образом, между ООО МФК «Мани Мен» и П.С.Н, был заключен договор займа №.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора займа 5 дней; (п. 2), за пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 365% годовых от суммы займа. (п. 4) За неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга. (п.12). Согласно п.6 Индивидуальных условий возврат займа производится единовременным платежом в сумме 31 500руб. и уплачивается 07.05.2020г. (л.д.25-29)

Денежные средства в сумме 30 000 рублей были перечислены ООО МФК «Мани Мен» 02.05.2020г. на банковскую карту П.С.Н,, № карты №, что подтверждается сведениями об операции ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д.35-36).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем ООО МФК «Мани Мен» ответчику денег в сумме 30 000руб. на условиях договора займа в соответствии с представленным договором.

Также судом установлено, что ответчик П.С.Н, допустил нарушение своих обязательств по договору займа, до настоящего времени полученную сумму займа не вернул и не уплатил проценты установленные договором. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

29.10.2020г. между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам Цедента. В том числе и требования к П.С.Н, возникшие из договора потребительского займа № от 02.05.2020г. Переданная сумма долга составляет 74 500 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 42 430 руб. – задолженность по процентам, 2 070 руб. - штрафы Данный факт подтверждается и выпиской из реестра должников, что является Приложением к договору уступки прав от 29.10.2020г. № (л.д.9, 41-43)

В адрес П.С.Н, 12.11.2020г. было направлено уведомление о б уступке прав требования, с требование о перечислении задолженности по договору в размере 74 500 руб. в течении 3 дней с момента получения уведомления на счет ООО «М.Б.А. Финансы». (л.д. 23-24)

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату долга и об уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил и доказательств иного ответчиком не представлено, то требования ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с П.С.Н, долга и процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными.

При определении размера задолженности по процентам за пользование денежными средствами суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Полуторакратный размер от суммы 30 000 руб. составляет 45 000 руб.

Ответчик просит взыскать проценты по договору в размере 42 430 руб.

Заявленный размер взыскиваемых процентов – 42 430 руб. не превышает полуторакратный размер основного долга. (общий размер взыскиваемых процентов 45 000руб).

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области от 10.11.2021г. об отмене судебного приказа от 28.07.2021г. № о взыскании с П.С.Н, задолженности по договору займа в размере 74 500 руб. (л.д.39).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 2 435 руб., размер которой подтверждается платежными поручениями № от 05.10.2023г. на сумму 1217 руб. 50 коп. и № от 19.07.2021г. на сумму 1217руб. 50 коп. (л.д.8, 22).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН № ОГРН №) к П.С.Н, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с П.С.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН № ОГРН №, юридический адрес: <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 02.05.2020г., заключенного между ООО МК «Мани Мен» и П.С.Н,, в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.– задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – штраф.

Взыскать с П.С.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН № ОГРН №) расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.