Дело № 1-354/2023

№12301320066000498

УИД: 42RS0016-01-2023-001197-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Борзиловой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – Стачевой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Князевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев на содержании, трудоустроенного грузчиком в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17.05.2023 около 13.00 час. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в лесополосе, расположенной в 60 метрах от дома по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица путем передачи из рук в руки на безвозмездной основе наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты> включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденные Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 № 681, массой 2,020 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 положил в левый передний карман куртки. Тем самым ФИО2 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство. 17.05.2023 в 13 час. 10 мин. он был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома по адресу: <адрес>. Приобретенное наркотическое средство было изъято у ФИО2 в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 25 мин. в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, согласно которым, у него имеется знакомый Свидетель №3 Некоторое время назад он встретил его на улице, и они обменялись номерами телефонов. 17.05.2023 около 11 час. 00 мин. он находился дома по <адрес>, когда ему позвонил Свидетель №3 и попросил съездить вместе с ним на «Соколуху», в сторону <адрес>, пояснив, что заказал наркотики, и они находятся в этом месте. Он согласился на предложение Свидетель №3, поскольку хотел расслабиться, употребив часть наркотика. Встретившись с Свидетель №3 возле ТЦ «Квадрат» они поехали на такси в сторону <адрес>. Около 13.00 час., придя к обозначенному месту, они начали искать «закладку» с наркотиком, однако не смогли ее найти. При этом, в этой же лесополосе они увидели ранее незнакомых парней, которым на вид было около 18-20 лет. Тогда он поинтересовался у них, что они тоже не могут найти закладку, на что те ответили, что нашли наркотики. Тогда он спросил у одного из парней, не может ли тот отсыпать ему немного наркотика. Парень согласился и в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет «клип-бокс» отсыпал наркотик, после чего передал ему пакет с наркотиком. При этом каких – либо денежных средств за наркотики он не платил. Полиэтиленовый пакет «клип-бокс» положил в левый передний карман кофты. После чего, около 13 час. 10 мин. при выходе из лесополосы их задержали сотрудники полиции. Доставили в ОП «Куйбышевский», где в присутствии двоих понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из левого переднего кармана кофты - полимерный пакет с веществом внутри, а также россыпь вещества растительного происхождения, из переднего правого кармана штанов - сотовый телефон марки «Redmi». Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол. В содеянном раскаялся (л.д. 28-32).

Учитывая, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия в качестве доказательств по уголовному делу.

Свои показания ФИО2 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный около 60 метров от <адрес>, где 17.05.2023 около 13.00 час., он встретил ранее незнакомого парня, который по его просьбе отсыпал в полиэтиленовый пакет «клип-бокс» наркотическое средство, после чего передал ему пакет с наркотическим средством для личного употребления (л.д. 42-49).

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 17.05.2023 он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра двух мужчин: Свидетель №3 и ФИО2 Первым был досмотрен Свидетель №3, у которого сотрудником полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон. Перед досмотром следующего мужчины - ФИО2 в его присутствии и присутствии ещё одного понятого, сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотик. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из левого переднего кармана кофты - полиэтиленовый пакет с веществом внутри, а также россыпь вещества растительного происхождения, из правого переднего кармана штанов – сотовый телефон с сим-картой. Все изъятое было упаковано и опечатано. О произведенном следственном действии составлен протокол. ФИО2 пояснял, что в изъятом у него пакете находится наркотик <данные изъяты> также наркотик содержится в изъятой у него россыпи вещества, который он приобрел в лесополосе у ранее незнакомого мужчины для личного употребления.

Свидетель Свидетель №1 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия, у него имеется знакомый ФИО2 В мае 2023 года он случайно встретил его на улице, и они обменялись номерами телефонов. Ему было известно, что ФИО2 так же, как и он периодически употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он решил заказать для личного употребления наркотическое средство «ромашка, микс». Для этого через приложение Telegram, установленное на его телефоне марки Honor, заказал наркотическое средство в интернет магазине <данные изъяты> после чего перевел денежные средства в сумме 3 000 руб. Далее, он получил сообщение с координатами адреса закладки с наркотиком. После чего позвонил ФИО2 и попросил его съездить вместе с ним за «закладкой» с наркотиком, на что тот согласился. Около 12.00 час., он подъехал к ТЦ «Квадрат» по <адрес>, где встретился с ФИО2, откуда они поехали на такси в сторону «Соколухи», <адрес>. Приехав на указанное место, он начал искать «закладку», однако не смог ее найти. Пока он пытался отыскать наркотики, ФИО2 подошел к ранее незнакомым парням, находившимся в этой же лесополосе, и начал с ними о чем-то разговаривать. В какой - то момент он увидел, как один из парней отсыпает что-то в пакет и передает его ФИО2 Однако, что именно он отсыпал ему, он не видел, но может предположить, что это был наркотик. Далее он предложил ФИО2 вернуться в город, поскольку не нашел закладку с наркотиком. На что ФИО2 согласился, при этом пояснив, что один из парней поделился с ним наркотиком, который он покурит один дома. Около 13 час. 15 мин., когда они выходили из лесополосы, их задержали сотрудники полиции. Доставили в ОП «Куйбышевский», где в присутствии двоих понятых был произведен сначала его личный досмотр, а затем досмотр ФИО2, у которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.50-52).

Эксперт ФИО5 суду пояснила, что в представленных ей на исследование и экспертизу как полиэтиленовом пакете «клип-бокс», так и свертке из листка бумаги белого цвета находилось одинаковое наркотическое вещество, содержащее в своем составе производные <данные изъяты>

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Не установлены судом и основания для самооговора со стороны подсудимого.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, 17.05.2023 в 12 час. 55 мин. от анонима по телефону поступило сообщение о том, что по <адрес> за домом двое, один в черном свитере, другой в красной кофте, с 12 час. 30 мин. ищут закладки (л.д. 4).

Согласно рапорту инспектора ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку, 17.05.2023 работая по «специальному мероприятию» в составе группы при проверке полученного сообщения дежурным о том, что по «<адрес> за домом двое, один в черном свитере, другой в красной кофте, с 12 час. 30 мин. ищут закладки» в 13 час. 10 мин. были задержаны Свидетель №3 и ФИО2 При проведении личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: из левого переднего кармана кофты – полиэтиленовый пакет с веществом внутри, а также вещество россыпью, из переднего правого кармана штанов - сотовый телефон (л.д. 5).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 17.05.2023, в ходе которого у него обнаружено и изъято: из левого переднего кармана кофты – полиэтиленовый пакет с веществом внутри, а также вещество россыпью, из переднего правого кармана штанов - сотовый телефон марки «Redmi». Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц (л.д. 6).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, содержит в своем составе <данные изъяты>, общей массой 1,820 грамма, на момент проведения первоначального исследования, общей массой 2,020 грамма (л.д. 14-15,61-65).

Конверт с наркотическим средством осмотрен следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) (л.д. 66-68). После чего конверт с наркотическим средством признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 69).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель изменила объем обвинения ФИО2 в сторону смягчения, полагала, что необходимо исключить из его обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как подсудимый фактически не успел выполнить объективную сторону данной части обвинения, поскольку был задержан через непродолжительное время после приобретения наркотического средства, на незначительном расстоянии от места поднятия закладки с наркотиком.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку данные доводы являются мотивированными, основаны на исследованных судом доказательствах и считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере», поскольку подсудимый был задержан недалеко от места поднятия «закладки», о чем свидетельствуют исследованные судом доказательства, то есть фактически находился в зоне видимости для сотрудников полиции, которые в связи с проверкой сообщения граждан о незаконном обороте наркотических средств уже прибыли в данный район для пресечения противоправных действий. Таким образом, фактически ФИО1 не выполнил объективную сторону незаконного хранения наркотического средства, соответственно, отсутствуют условия, необходимые для вменения данного обвинения.

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, что подтверждено заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о массе и химическом составе наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты><данные изъяты> которое подсудимый приобрел для личного употребления без цели сбыта, включено в Список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Количество наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 2,020 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, с учётом особенностей воздействия на организм человека, согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал незаконно приобрести его, а также оставить данный наркотик для личного употребления без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение, направленное на приобретение предмета преступления.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, имеющееся в деле объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной (л.д.8), выразившуюся в добровольном сообщении обстоятельств преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, о непосредственном факте приобретения наркотического средства, а именно путем передачи неустановленным лицом наркотического средства из рук в руки ФИО2; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных последовательных показаний, участии в следственных действиях (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья, оказание посильной физической и материальной помощи матери, состояние здоровья матери.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить подсудимому с учетом содеянного. Указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. 43 УК РФ, применив положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, при этом суд учитывает данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

При определении размера наказания ФИО2, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, а также учитывая его материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степенью его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.

руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России г. Новокузнецку – хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. Судья Е.В. Попова