Дело № 2-1931/2022

66RS0020-01-2022-002134-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Букатиной Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вострецовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.03.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 195 280 руб. 58 коп. под 37,50% годовых на 1832 дня. Со стороны банка обязательство по выдаче кредита было исполнено, однако, со стороны ответчика допущены нарушения условий кредитного договора.

14.02.2022 ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". Все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства.

Ответчик в период пользования кредита произвел выплаты в размере 72 279 руб. По состоянию на 21.09.2022г. общая задолженность составила 572 745 руб. 58 коп., в том числе: основной долг - 617 руб. 49 коп., просроченные проценты - 95 027 руб. 70 коп., просроченная ссудная задолженность - 194 045 руб. 60 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 180 933 руб. 22 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 16 878 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду - 74 977 руб. 88 коп., неустойка на просроченные проценты - 10 264 руб. 89 коп.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.

В связи с вышеизложенным, истец ПАО "Совкомбанк" просит расторгнуть кредитный договор <***> от 21.03.2014г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 572 745 руб. 58 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 927 руб. 46 коп.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, а с согласия истца - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.03.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 195 280 руб. 58 коп. под 37,50% годовых на 1832 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

В свою очередь, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом согласно условиям договора кредитного договора.

14.02.2022 ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства.

Судом установлено и ответчиком по делу не оспаривается, что последний ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита.

Так, просроченная задолженность по ссуде возникла 02.01.2019 года, на 21.09.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1359 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 02.01.2019 года, на 21.09.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1359 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72 279 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 01.03.2022 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении кредита в полном объеме в течение 30 дней с момента получения уведомления.

Между тем, в установленный в требованиях срок, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец обратился с вышеуказанным иском.

По состоянию на 21.09.2022 г. сумма задолженности, согласно прилагаемому расчету, составляет 572 745 руб. 58 коп., в том числе: основной долг - 617 руб. 49 коп., просроченные проценты - 95 027 руб. 70 коп., просроченная ссудная задолженность - 194 045 руб. 60 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 180 933 руб. 22 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 16 878 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду - 74 977 руб. 88 коп., неустойка на просроченные проценты - 10 264 руб. 89 коп.

Судом расчет проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает во внимание указанный расчет.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 21.03.2014 г. в размере 572 745 руб. 58 коп., в том числе: основной долг - 617 руб. 49 коп., просроченные проценты - 95 027 руб. 70 коп., просроченная ссудная задолженность - 194 045 руб. 60 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 180 933 руб. 22 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 16 878 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду - 74 977 руб. 88 коп., неустойка на просроченные проценты - 10 264 руб. 89 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора <***> от 21.03.2014 г.

Разрешая требование истца о расторжении договора, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд установил, что ответчик своих обязательств по кредитному договору, в установленные договором сроки, не выполнил, в связи с чем, образовалась взыскиваемая по настоящему делу задолженность по кредиту, что является существенным нарушением условий договора.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 8 927 руб. 46 коп., что подтверждается платежными поручениями № 6 от 26.09.2022 г.(л.д. 16).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 927 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования по Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 21.03.2014 г.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, <номер> <номер> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 572 745 рублей 58 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 927 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Ю.П. Букатина

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022г.