УИД 36RS0029-01-2022-000536-30

Дело №2-19/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 12 января 2023 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П.,

при секретаре Новокщеновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.07.2014 №13370216 в размере 264 443,95 рублей, в том числе: задолженность по процентам 105 015,42 рублей, задолженность по основному долгу 109 277,70 рублей, задолженность по неустойкам 31 164,13 рублей, задолженность по комиссиям986,70 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 664 рублей.

В соответствии с решением единого акционера Банка №01/16 от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта банк». На основании ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации и идентификационный номер налогоплательщика остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования АО «Почта банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

В обоснование требований истец указал, что 25.07.2014 между ответчиком и АО «Лето банк» был заключен кредитный договор №13370216. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 109 500 рублей под 39,90% годовых, сроком на 47 месяцев.

В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком образовалась задолженность в размерев размере 264 443,95 рублей, в том числе: задолженность по процентам 105 015,42 рублей, задолженность по основному долгу 109 277,70 рублей, задолженность по неустойкам 31 164,13 рублей, задолженность по комиссиям 986,70 рубля.

Представитель истца АО «Почта банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.В материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Кроме того участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Поворинского районного суда Воронежской области. С учетом изложенного суд полагает извещение ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах и учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 25.07.2014 между ответчиком и АО «Лето банк» был заключен кредитный договор №13370216. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 109 500 рублей под 39,90% годовых, сроком на 47 месяцев.

Как следует из заявления-оферты, в нем указана сумма кредита, срок кредитования, процентная ставка по кредиту, способы исполнения обязательств по договору. Заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования, размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, графиком их уплаты, о чем имеется ее подпись.

При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 1 ст. 433, п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу Условий кредитования физических лиц на потребительские цели договор о потребительском кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на открытый заемщику счет.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе при несвоевременности любого платежа по кредитному договору досрочно взыскать задолженность по кредиту.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащее исполнял обязанности, в результате чего образовала задолженность в размере 264 443,95 рублей, в том числе: задолженность по процентам 105 015,42 рублей, задолженность по основному долгу 109 277,70 рублей, задолженность по неустойкам 31 164,13 рублей, задолженность по комиссиям 986,70 рубля.

При определении размера неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность уменьшения неустойки в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание соотношение суммы долга и неустойки; срок неисполнения ответчиком обязательств; соотношение процентной ставки неустойки, установленной договором, с размерами ключевой ставки Банка России и ставок по краткосрочным кредитам; компенсационную природу взыскиваемой неустойки; а также учитывая, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования АО «Почта банк» о взыскании с ФИО2 задолженность по кредиту в размере264 443,95 рублей, в том числе: задолженность по процентам 105 015,42 рублей, задолженность по основному долгу 109 277,70 рублей, задолженность по неустойкам 31 164,13 рублей, задолженность по комиссиям 986,70 рубля.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сФИО1 в пользу АО «Почта банк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 5 664 рублей, подтвержденная материалами дела.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. <адрес> в пользу Акционерного общества «Почта банк» задолженность по кредитному договору в размере 264 443,95 рублей, в том числе: задолженность по процентам 105 015,42 рублей, задолженность по основному долгу 109 277,70 рублей, задолженность по неустойкам 31 164,13 рублей, задолженность по комиссиям 986,70 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 664 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Поворинский районный суд Воронежской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА

Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2023