Дело № 2-188/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года г.Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Команджаева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Жабиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что она оформила заказ № на поставку 5 видов товаров у ответчика, общей стоимостью 74 400 руб. Истцом оплата произведена в полном объеме, однако товар покупателю передан не был, обязанности продавца по договору купли-продажи исполнены не были. В адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, которая была оставлена без ответа. Просит взыскать с ИП ФИО3 стоимость предварительно оплаченного товара в размере 74 400 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 7 137, 77 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 65 660 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано на рассмотрение в Верховный Суд Республики Калмыкия для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, поскольку ответчик ФИО3 на дату подачи иска в суд не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Определением Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано в Лаганский районный суд Республики Калмыкия для рассмотрения по существу.
В судебное заседание ИП ФИО2, ее представитель ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом по адресу регистрации ответчика направлялось извещение о дате и времени проведения судебного заседания.
Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению и обеспечению участия ответчика в судебном заседании. Однако, ответчик без указания причин уклонился от участия в судебном заседании.
В силу ст. ст. 167, 235 ГПК РФ суд на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Пунктом 2 указанной статьи Кодекса установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заказ № на поставку 5 видов товаров у ИП ФИО3 <данные изъяты>
Как следует из содержания искового заявления продавцом неоднократно в одностороннем порядке изменялись сроки получения товара. В настоящее время товар покупателю не передан.
В связи с неисполнением продавцом в полном объеме договора в разумные сроки и непоставкой товара, оговоренного при заказе, покупатель ИП ФИО2 обратилась к ФИО3 с требованием о возврате предварительно оплаченной стоимости товара, расторжения договора, возмещения оплаты юридических услуг. В добровольном порядке денежные средства продавцом возвращены не были, ответчик от возврата денежных средств уклоняется, в связи с чем покупатель обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
При этом обязанность по передаче товара, предусмотренного договором купли-продажи, лежит на продавце (ст. 456 ГК РФ).
В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ, согласно которой если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
На основании ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку установлено, что ни в срок, установленный договором, ни впоследствии договор продавцом исполнен в полном объеме не был, заказанный и предварительно оплаченный товар покупателю в полном объеме доставлен и передан не был, покупателем обоснованно, с учетом положений ст. ст. 463, 487 ГК РФ, заявлено об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств, уплаченных за товар. От исполнения требования покупателя об отказе от исполнения договора в добровольном порядке продавец уклонился.
При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению иск ИП ФИО2 о взыскании с ФИО3 предварительно оплаченной стоимости товара по договору купли-продажи в размере 74 400 руб.
Также суд полагает основанным на законе и фактических обстоятельствах требование истца о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, несмотря на требование покупателя к продавцу об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, уплаченных истцом, продавец ФИО3 от возврата денежных средств уклонился. Факт предъявления указанного требования истцом ответчика подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, а обстоятельства, положенные в основу указанного расчета, определены истцом правильно, в связи с чем с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 137, 77 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика ФИО3 при удовлетворении заявленного иска подлежат взысканию в пользу ИП ФИО2 судебные расходы, последней, связанные с оплатой юридических услуг в соответствии с договорам об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ООО «Сбер Лигал» в размере 70 000 руб.
Суд, с учетом категории дела, длительности его рассмотрения, требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца судебных расходов на оплату представителя в размере 20 000 рублей, в остальной части отказать.
Статьями 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
Как следует из материалов дела, истец уплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 10 000 руб. (чек-ордер ПАО Сбербанк).
Исковые требования удовлетворены на сумму 74 400 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) предварительно оплаченную стоимость товара в размере 74 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 137 рублей 77 копеек, судебные расходы, связанные оплатой юридических услуг, в размере 20 000 рублей, а всего 101 537 (сто одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 77 копеек.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Лаганский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.А. Команджаев