Дело № 2-5472/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Фироновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта к текущему счету №... с лимитом овердрафта, под 34,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Для совершения операций по карте ответчику в рамках договора был установлен овердрафт (кредитования): с "."..г. – 10 000 рублей, с "."..г. – 44 000 рублей, с "."..г. – 53 784 рублей. Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 56 858 рублей 73 копейки, из которых: сумма основного долга – 53 783 рублей 15 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 591 рубль 45 копеек, сумма процентов – 2 484 рублей 13 копеек. "."..г. Банком в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 и/или наследников, принявших наследство ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 56 858 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905 рубля 76 копеек.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 ст.425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику была выпущена и предоставлена кредитная карта к текущему счету №... с лимитом овердрафта (кредитования): с "."..г. – 10 000 рублей, с "."..г. – 44 000 рублей, с "."..г. – 53 784 рублей, под 34,9% годовых, в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет представленных банком кредитных денежных средств, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита по карте, индивидуальными условиями договора потребительского кредита по карте.

Договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий и Тарифов Банка по карте.

Во исполнение своих обязательств по договору Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту.

Ответчик получил кредитную карту, активировал её, и пользовался кредитными средствами. Ответчик неоднократно совершал операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что кредитор по договору исполнил возложенные на него договором обязанности, выпустил ответчику кредитную карту.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету за период с "."..г. по "."..г..

Из договора об использовании карты следует, что за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере 34,9% за снятие наличных и оплату товаров и услуг.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за просрочку минимального платежа предусмотрена неустойка в размере 0,77% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам Банк вправе взимать с 1-го дня и до выставления требования о полном досрочном погашении.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету за период с "."..г. по "."..г..

В связи с чем, "."..г. Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору.Согласно расчета задолженности, представленного Банком, размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на "."..г. составляет 56 858 рублей 73 копейки, из которых: 53 783 рублей 15 копеек – сумма основного долга, 591 рубль 45 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 2 484 рублей 13 копеек – сумма процентов. При этом истцом исчислены штрафные санкции, которые являются обоснованными, поскольку предусмотрены заключенным договором, Банк исчислил сумму возмещения страховых взносов и комиссий, а также сумму штрафов.Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита, в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре; договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора. Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – предоставил кредитные средства в установленный срок, что подтверждается выпиской по счету№.... В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено. ФИО2 умерла "."..г.. Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов. Согласно наследственного дела наследником ФИО2 является ее сын ФИО1, который принял наследство, путём подачи заявления, открывшемуся после её смерти. Наследственное имущество ФИО2 состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Поскольку обязательства ФИО2 перед истцом не исполнены, истец вправе требовать погашения кредитной задолженность за счет причитающегося наследникам имущества умершего. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца за счет перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 56 858 рублей 73 копейки. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 1 905 рубля 76 копейки. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 56 858 рублей 73 копейки, из которых суммы основного долга – 53 783 рубля 15 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 591 рубль 45 копеек, сумма процентов – 2 484 рублей 13 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ И.В.Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года

Судья /подпись/ И.В.Малаева