УИД 61RS0025-01-2022-001195-65 Дело № 2-732/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 30 августа 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ЯОП о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ЯОП о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ЯОП, выдана международная кредитная карта №-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000 руб., на срок до востребования, под 25,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту №-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000 руб..

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 129 354,14 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 99 778,14 руб., задолженности по просроченным процентам – 29 576 руб..

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Просил суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте 0528-№ в размере 129 354,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 787,08 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ЯОП о взыскании задолженности по кредитному договору, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним имущества его наследники, принявшие наследство.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ЯОП, выдана международная кредитная карта №-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000 руб., на срок до востребования, под 25,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту №-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000 руб..

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Указанные обстоятельства не только подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, но и никем из сторон, в том числе, ответчиком, не отрицались и не оспаривались.

ЯОП ненадлежащим образом исполняла обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов по кредитной карте №-№.

ДД.ММ.ГГГГ ЯОП умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС Администрации ФИО1 <адрес>.

На основании претензии кредитора – АО «МИнБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом КАЯ ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № на имущество умершей ЯОП.

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ - N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" устанавливает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из приобщенной к материалам дела копии неоконченного наследственного дела № в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о том, что у ЯОП имеется зарегистрированное на праве собственности какое-либо имущество. С заявлением о принятии наследства никто из числа наследников не обращался.

Из ответа территориального отдела № Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес> №.2-Исх/00052 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ЯОП.

Из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> №/Р/1-14781 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за ЯОП транспортные средства не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствие выморочного имущества у ЯОП является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ЯОП о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.08.2022 года.

Председательствующий: П.А. Левченко