Дело № 2а-6996/2022

Уид 23RS0040-01-2022-007171-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 сентября 2022г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре Гущиян И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ДиДжи Финанс Рус» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, начальнику ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО2, при участии заинтересованного лица ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, начальнику ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО2, при участии заинтересованного лица ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что 21.05.2019 возбуждено исполнительное производство № 48106/19/23042-ИП. По информации, полученной из банка данных исполнительных производств, исполнительное производство в отношении должника ФИО3 30.06.2020 окончено, судебным приставом-исполнителем по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Между тем, копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа взыскателю не направлен. На неоднократные обращения Общества в ОСП ответов не последовало. Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении прав ООО «ДиДжи Финанс Рус». Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного, просит суд признать незаконным действия (бездействие) должностных лиц ОСП по Центральному округу г. Краснодара: судебного пристава - исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО1, выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства, начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО2., выразившееся в неосуществлении контроля за подчиненными должностными лицами.

Возложить на административного ответчика обязанность по установлению местонахождения исполнительного документа и немедленному возвращению оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя.

В случае утраты исполнительного документа обязать должностных лиц Отдела принять меры по восстановлению исполнительного документа, восстановлению срока предъявления исполнительного документа к исполнению и направления взыскателю дубликата исполнительного документа в отношении указанного должника, а также определения о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебное заседание стороны, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель административного истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Из материалов исполнительного производства № 48106/19/23042-ИП 21.05.2019 установлено, что в отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю поступил судебный приказ от 01.04.2019, выданный мировым судьей судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара о взыскании денежных средств в размере 17925 руб. с ФИО3 в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус».

21.05.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 48106/19/23042-ИП.

30.06.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

Признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие их закону и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями (бездействием).

Согласно п.3 ч.1 ст. 46 и п.1 ч.6 ст.47 ФЗ РФ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.

Между тем, при исследовании представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств усматривается, что доказательства направления в установленном законом порядке и срок постановления об окончании исполнительного производства, а также исполнительного документа отсутствуют.

Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя 19.11.2020, то есть с нарушением срока. Поскольку административный истец просит признать незаконным действия (бездействие) должностных лиц ОСП по Центральному округу г. Краснодара: судебного пристава - исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО1, выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства, начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО2., выразившееся в неосуществлении контроля за подчиненными должностными лицами, заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку имеет место нарушение сроков направления документов, в то время как таких требований не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований административного искового заявления ООО «ДиДжи Финанс Рус» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, начальнику ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО2, при участии заинтересованного лица ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022.