№ 2а–2883/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 3 июня 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Молчанова С.В., при секретаре Березневой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО3, ГУФССП России по <адрес>, Старшему судебному приставу Химкинского РОСП УФССП России по <адрес>, Химкинскому РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, о признании незаконным решений, действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя,

установил:

административный истец обратился с иском к ответчикам о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по расчету размера алиментов.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель не явился, извещен, его неявка не признана судом обязательной, до начала заседания представил копии материалов исполнительного производства.

ГУФССП России по Московской области представителя не направило.

Иные лица в судебные заседания не явились, о причинах неявки не сообщили.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом и не просивших об отложении.

Исследовав представленные письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в административном иске по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Судом установлено, что решением Химкинского городского суда <адрес> от 22.11.2023г. № <№ обезличен> с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/3 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10.08.2023г. и до достижения совершеннолетия сына Михаила, т.е. до 20.11.2036г., затем в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына Андрея, т.е. до <дата> или до изменения обстоятельств, на расчетные счета, открытые на имя несовершеннолетних.

Решением Химкинского городского суда <адрес> от 03.04.2024г. № <№ обезличен> с ФИО1 взысканы алименты на содержание малолетнего ФИО2, <дата> г.р. в размере 1/6 доли всех видов дохода, начиная с <дата>г. до <дата>г. – в размере ? всех видов дохода до совершеннолетия ребенка ежемесячно.

Постановлением Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> от 31.03.2025г. исполнительные производства от <дата> № <№ обезличен> и от <дата> № <№ обезличен> объединены в сводное исполнительное производство № 313315/24/50043-СД.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 03.04.2025г. произведен расчет задолженности по указанным выше алиментам.

Административный истец с данным расчетом не согласна, просит отменить постановление пристава – исполнителя.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Сводка по исполнительному производству свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем систематически запрашиваются сведения из кредитных организаций о наличии счетов должника и об остатках по ним.

Расчет в опарываемом постановлении произведен судебным приставом на основании имеющихся у него сведений о доходе.

Доказательств того, что административным истцом представлялись иные сведения о доходах для произведения расчета на момент вынесения оспариваемого постановления, материалы дела не содержат.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что действия судебного пристава-исполнителя при расчете задолженности по алиментам ФИО1 в рамках исполнительного производства соответствовали требованиям действующего законодательства, расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии со статьей 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьей 113 Семейного кодекса РФ, является математически верным, основан на размере алиментов, установленном решением суда.

Руководствуясь ст. ст. 177 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО3, ГУФССП России по <адрес>, Старшему судебному приставу Химкинского РОСП УФССП России по <адрес>, Химкинскому РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, о признании незаконным решений, действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов