УИД 48RS0001-01-2022-002652-07

Дело № 2-2972/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период: июль 2016-августа 2017 года в размере 84 846 рублей 91 копейка, с сентября 2017-ноябрь 2018 в сумме 90 537 рублей 26 копеек, пеню за период с июля 2016-августа 2017 года в размере 72 446 рублей 37 копеек, с сентября 2017-ноябрь 2018 в сумме 56 730 рублей 91 копеек, расходы по оплате госпошлины. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчикам, а ответчики – принимать и оплачивать поставленные коммунальные услуги. Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчики не производили своевременные платежи за поставленные коммунальные ресурсы, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились без указания причин, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ранее в письменном заявлении ФИО2 исковые требования не признала, указывала, что истцом не были направлены все копии документов, указанные в исковом заявлении, кроме того, ответчиком не представлено доказательств наличия подписи ответчика в договоре поставки тепловой энергии, кроме того, она с детьми фактически проживала и проживает в настоящее время в <...> по различным адресам. На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований истца к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 полностью отказать.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

Судом установлено, что функции поставщика коммунальных ресурсов в отношении многоквартирного дома <адрес> на основании публичного договора выполняет Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация».

В период с июль 2016-августа 2017 года истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 84 846 рублей 91 копейка, за период с сентября 2017 года по ноябрь 2018 года в размере 90 537 рублей 26 копеек.

Судом также установлено, что зарегистрированными в квартире <адрес> значатся ФИО4, ФИО2, ФИО5 (зарегистрирована с 17.02.1993 года по 13.12.2020 года), ФИО3, ФИО1,ФИО6, а также несовершеннолетние: ФИО7, ФИО8, ФИО9,ФИО10

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что между ПАО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения. По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчице, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать указанные коммунальные ресурсы.

В период с июля 2016-август 2017 года истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 84 846 рублей 91 копейка, за период с сентября 2017 года по ноябрь 2018 года в размере 90 537 рублей 26 копеек, что подтверждается представленными истцом платежными документами.

Ответчики в указанный период оплату коммунальных ресурсов своевременно и в надлежащем размере не производили, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 84 846 рублей 91 копейка.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом, который принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства и является арифметически верным.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия задолженности не представила, свой контррасчет задолженности не произвела.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Мировым судьей судебного участка № 19 Советского судебного района г. Липецка от 22 апреля 2019 года был вынесен судебный приказ, на основании которого было взыскано в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1 задолженность за коммунальные ресурсы в период с января 2018 года по ноябрь 2018 года в размере 75 610 рублей 74 копейки, пени в размере 5473 рубля 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1316 рублей 27 копеек.

14 апреля 2022 года определением Мирового судьи судебного участка № 19 Советского судебного района г. Липецка было вынесено определение об отмене судебного приказа от 22.04.2019 года.

Поскольку ответчики обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения не исполнила, значит, иск о взыскании с них задолженности в пользу филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» за период с июля 2016-август 2017 года в размере 84 846 рублей 91 копейка, за период с сентября 2017 года по ноябрь 2018 года в размере 90 537 рублей 26 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с положениями указанной статьи ответчикам начислена пеня за просрочку платежей за период с июля 2016-август 2017 года в сумме 72 446 рублей 37 копеек, за период с сентября 2017 года по ноябрь 2018 года в размере 56 730 рублей 91 копейка.

Так как ответчиками обязательства по оплате коммунальных ресурсов в течение длительного времени не исполнялись, требование истца о взыскании с ответчиков пени является обоснованным.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 в письменных возражениях не согласилась с исковыми требованиями, указывая, что ответчиком не были направлены все, указанные в приложении к исковому заявлению, документы, более того, истцом не представлено доказательств наличия подписи ответчика в договоре поставки тепловой энергии, кроме того, она с детьми фактически проживала и проживает в настоящее время в <...> по различным адресам.

Суд не соглашается с указанными доводами, поскольку ответчик ФИО2 не была лишена возможности запросить копии не предоставленных ей документов письменно у истца, ознакомиться с материалами данного дела. Что касается того, что истцом не представлено доказательств наличия подписи ответчика в договоре поставки тепловой энергии, указанный договор заключен в публичной форме, был опубликован в соответствии с законодательством РФ. Тот факт, что ответчица проживает в <...> не освобождает ее от ответственности оплаты задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, поскольку в период образования задолженности она была зарегистрирована по указанному адресу.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Верховный Суд РФ в п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что при взыскании неустойки (пени) с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, суд считает, что пени за период с июля 2016-август 2017 года в сумме 72 446 рублей 37 копеек, а также пени за период с сентября 2017 года по ноябрь 2018 года в размере 56 730 рублей 91 копейка, являются явно не соразмерными последствиям нарушения обязательства и суд полагает необходимым снизить их до 30 000 рублей и 20 000 рублей соответственно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 246 рублей по платежным поручениям №739 от 03.02.2022, №1237 от 10.02.2022, №13878 от 23.12.2021, №13169 от 09.12.2021.

Так как исковые требования удовлетворены, то уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6 246 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с июля 2016 года по августа 2017 года в сумме 84 846 рублей 91 копейка, пени в размере 30 000 рублей

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с сентября 2017 года по ноябрь 2018 года в сумме 90 537 рублей 26 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период с сентября 2017 года по ноябрь 2018 года в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 246 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.