Дело № 2-669/2023
33RS0001-01-2022-006142-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 11 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Лифатовой Е.А.,
с участием
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к РСА, АО «АльфаСтрахование», в котором с учетом уточнений поставил вопросы о взыскании с ответчиков РСА, АО «АльфаСтрахование» компенсационной выплаты в размере 105300 руб., неустойки со дня подачи иска и до дня фактического исполнения обязательства, из расчета 1 % от суммы компенсационной выплаты, неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 1 % от суммы невыплаченной компенсационной выплаты, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по дату фактического исполнения; штрафа, расходов на оценку в размере 15000 руб., судебных расходов в размере 37233,60 руб.
В обоснование указано, что 19.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Honda CR-V, г.н. № принадлежащий на праве собственности истцу.
Вторым участником ДТП является ФИО3, который управлял транспортным средством Ford Focus, г.н. №
Сотрудниками ГИБДД не установлена степень вины каждого из участников ДТП от 19.05.2022.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владимира от 02.05.2023 по гражданскому делу № 2-527/2023 установлено, что в связи с не установлением степени вины водителей в ДТП, РСА должно было осуществить компенсационную выплату в размере 50 % от стоимости восстановительного ремонта автомобилей с учетом износа.
16.06.2022 истец обратился в РСА через уполномоченную организацию для осуществления компенсационной выплаты.
До настоящего времени компенсационная выплата не произведена, в связи с чем, истец полагает, что также подлежит взысканию неустойка.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в нем обстоятельства. Уточнила, что просит взыскать вместо неустойки со дня подачи иска в суд до дня фактического исполнения решения суда, неустойку в порядке п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель АО «АльфаСтрахование», РСА представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения иска просил снизить размер штрафа и неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ и рассмотреть дело в свое отсутствие, остальные о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 05.2022 года произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Honda CR-V, г.н. №, принадлежащий на праве собственности истцу.
Вторым участником ДТП является ФИО3, который управлял транспортным средством Ford Focus, г.н. №
Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях № № от 06.07.2022 в отношении ФИО3 и ФИО2 административные производства были прекращены на основании ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ.
Таким образом, сотрудниками ГИБДД не установлена степень вины каждого из участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», у которого 03.12.2021 отозвана лицензия, 20.06.2022 ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование», осуществлявшего полномочия агента Российского союза автостраховщиков в г. Владимире, с заявлением о компенсационной выплате. Истец к заявлению приложил заявление о компенсационной выплате, надлежащим образом заверенные копии определения 33ОВП № 020306 от 19.05.2022, приложения к определению от 19.05.2022, СТС, водительского удостоверения, ПТС, банковские реквизиты (л.д. 11-12).
Письмом от 28.06.2022 РСА, действующее через уполномоченную организацию АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты, поскольку истцом представлен не полный комплект документов, который предусмотрен п.3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно заявление о компенсационной выплате по установленной форме, заверенные копии документов ГИБДД, документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество, паспорта собственника (получателя компенсационных выплат), расчетного счета получателя и реквизиты банка.
01.08.2022 РСА через уполномоченную организацию «АльфаСтрахование» получено повторное заявление ФИО2 о компенсационной выплате, а также выплате расходов, с приложением полного пакета документов, необходимых для осуществления компенсационной выплаты.
Письмом от 02.08.2022 РСА, действующее через уполномоченную организацию АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты, поскольку истцом представлен не полный комплект документов.
27.09.2022 РСА через уполномоченную организацию АО «АльфаСтрахование» получена досудебная претензия ФИО2 с требованием о компенсационной выплате в размере 50 %, с учетом неустановленной вины в ДТП, а также с требованием о возмещении расходов, в удовлетворении которой истцу отказано.
До настоящего времени компенсационная выплата истцом не получена.
В силу ч. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.
Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.
В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.
В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В связи с тем, что у ПАО «АСКО-Страхование», застраховавшей гражданскую ответственность истца отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд признает за ФИО2 право на получение компенсационной выплаты.
24.05.2019 между РСА и АО «Альфастрахование» заключен договор № 3100-КВ об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах, по спорам, связанных с компенсационными выплатами, из содержания которого усматривается обязанность АО «Альфастрахование» от имени за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на получение компенсационных выплат, о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и совершать иные действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО.
В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
С учетом того, что АО «АльфаСтрахование» при приеме заявления ФИО2 о компенсационной выплате действовало от имени и за счет РСА (принципала), суд приходит к выводу о возникновении у последнего обязанности по компенсационной выплате. Соответственно, суд полагает надлежащим ответчиком по делу именно РСА, отказывая в иске к АО «Альфастрахование».
Согласно п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
Из материалов дела следует, что 01.08.2022 истец представил ответчику полный комплект документов, предусмотренный Правилами ОСАГО.
При таких обстоятельствах суд отмечает, что представленного ответчику пакета документов было достаточно для осуществления компенсационной выплаты.
Как следует из заключения эксперта ИП ФИО4 № 11925 от 02.05.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda CR-V, г.н. №, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии от 19.05.2021, рассчитанная по справочникам РСА в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утв. Банком России 19.09.2014 г. № 432-П с учетом износа составляет 210700 руб., без учета износа –336100 руб.
Оснований не доверять эксперту, имеющему специальное образование и значительный стаж работы по специальности, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется, в связи с чем, суд руководствуется их выводами при разрешении спора.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владимира от 02.05.2023 по гражданскому делу № 2-527/2023 установлена подлежащая компенсационная выплата второму участнику ДТП ФИО3 в размере 50 %, соразмерно степени вины. Данные обстоятельства истцом ФИО2 не оспорены.
В связи с тем, что у РСА законных оснований для отказа в компенсационной выплате не имелось с ответчика РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 105350 руб. (210700/2).
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий - срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из которого следует, что общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о начислении неустойки по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы 105350 руб. за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2023 (дня, следующего после вынесения судом решения) по 1053,50 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения, но не более 400000 руб.
В силу п. 3 ст. 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В соответствии с п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
С учетом размера компенсационной выплаты суд взыскивает с ответчика штраф в размере 52675 руб. (105350/2). Оснований для уменьшения штрафа не усматривается.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установлено, что интересы истца в ходе рассмотрения дела представляла ФИО1 на основании договора на оказание юридических услуг № 1002 от 21.07.2022, за услуги которой уплачено в общей сложности 39000 руб.
Заявление ФИО2 в данной части суд полагает подлежащим удовлетворению с учетом объема предоставленных услуг, их качества, конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, их продолжительности, принципа разумности.
Таким образом, суд взыскивает с РСА в пользу ФИО2 расходы на представителя в размере 36000 руб. (в пределах заявленных требований).
Истцом также понесены почтовые расходы на отправку заявления о наступлении страхового случая в размере 277,15 руб., на отправку заявления о приобщении дополнительных документов в размере 257,45 руб., а также на отправку досудебной претензии в размере 259 руб. в адрес ответчика.
Анализ понесенных расходов позволяет суду придти к выводу о том, что непосредственно с нарушением прав ФИО2 со стороны страховщика связаны только расходы по направлению претензии. Что касается расходов на подачу заявления о страховой выплате и на отправление дополнительных документов, то они связаны не с противоправными действиями РСА, а с реализацией истцом своего права на обращение к страховщику в рамках договора ОСАГО, поэтому не могут быть возложены на ответчика.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика только расходы на направление претензии в размере 259 руб.
Также истцом понесены расходы на удостоверение копий в размере 440 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 3461 руб., которые подлежат взысканию с ответчика РСА.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсационную выплату в размере 105350 (сто пять тысяч триста пятьдесят) руб., штраф в размере 52675 руб., расходы на представителя в размере 36000 (тридцать шесть тысяч) руб., почтовые расходы в размере 259 (двести пятьдесят девять) руб., расходы на удостоверение копий в размере 440 (четыреста сорок) руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3461 (три тысячи четыреста шестьдесят один) руб.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку в размере 1053 (одна тысяча пятьдесят три) руб. 50 коп. в день, начиная с 12 июля 2023 года до дня фактического исполнения решения суда в части компенсационной выплаты в размере 105350 (сто пять тысяч триста пятьдесят) руб., но не более 400000 (четыреста тысяч) руб.
В удовлетворении остальной части требований, а также требований, заявленных к АО «Альфастрахование», отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Барабин