УИД 31RS0016-01-2022-007320-86 Дело №2-1854/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.А.,
при секретаре Корниловой Т.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
19.07.2022 посредством почтовой связи в Октябрьский районный суд г. Белгорода поступил упомянутый иск, истец ссылается на ненадлежащее исполнение условий кредитного договора № от 23.09.2019, заключенного с ФИО1, просит: взыскать с ФИО1 1517338,78 руб.:
1) задолженность по кредитному договору № от 23.09.2019 в размере 1501630,78 руб. за период с 01.02.2021 по 28.06.2022, из них: основной долг в размере 1391971,77 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 99249,32 руб., пени – 10409,69 руб.;
2) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15708 руб. Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 4, 5).
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14.12.2022 удовлетворен иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов; постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 1517338 (один миллион пятьсот семнадцать тысяч триста тридцать восемь) руб. 78 коп., из них: задолженность по кредитному договору № от 23.09.2019 в размере 1501630,78 руб. за период с 01.02.2021 по 28.06.2022, из них: основной долг в размере 1391971,77 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 99249,32 руб., пени – 10409,69 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15708 руб. (л.д. 131, 132).
20.01.2023 по заявлению ответчика упомянутое заочное решение отменено определением суда (л.д. 146).
Стороны не явилась в судебное заседание, извещены своевременно и надлежаще о времени и месте слушания дела: истец – по электронной почте, ответчик – по электронной почте, смс-извещением, под подпись в справочном листе (л.д. 149, 150).
Принимая во внимание часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом постановлено рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, ответчика, поскольку они извещены надлежащим образом и своевременно о времени и месте судебного заседания, их неявка не препятствует разрешению заявленных требований.
До перерыва в судебном заседании ответчик возражал относительно заявленных требований, ссылался на тяжелое материальное положение, на необходимость уменьшении неустойки, на совершение истцом по отношении к указанному в иске кредитному договору нотариального действия (нотариальной надписи), которое им оспаривается в настоящее время в ином суде.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Исходя из содержания иска, 23.09.2019 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № посредством направления оферты, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1745119 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом с 1 по 12 месяц – 9,9% годовых, с 13 месяца – 12,5% годовых (л.д. 23 оборот-32).
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон (п. 3 ст. 154 ГК РФ).
На основании ст.ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Со стороны ФИО1 имело место нарушение срока внесения и размера платежей по погашению кредита, уплаты процентов, что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 8-15, 20-22).
За заемщиком образовалась просроченная задолженность, 04.03.2022 в адрес ФИО1 заказным письмом направлено требование под ШПИ № о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 01.03.2022 в размере 1504861,65 руб., из которых 107587,97 руб. - проценты; 5301,91 руб. - неустойка, требование получено адресатом 12.03.2022 (л.д. 49).
Расчет произведен истцом на основании условий кредитного договора, математически верен, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом как достоверный.
Оснований для уменьшении неустойки в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку она заявлена в разумных пределах, условиям договора не противоречит.
Доводы ответчика о совершении истцом нотариальных действий (нотариальной надписи) по упомянутому кредитному договору опровергнуты истцом, ответчиком не подтверждены документально.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд считает достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и процентов обоснованным.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15708 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением (л.д. 7).
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженности по упомянутому кредитному договору в размере 1501630,78 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15708 руб., всего – 1517338,78 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 1517338 (один миллион пятьсот семнадцать тысяч триста тридцать восемь) руб. 78 коп., из них:
- задолженность по кредитному договору № от 23.09.2019 в размере 1501630,78 руб. за период с 01.02.2021 по 28.06.2022, из них: основной долг в размере 1391971,77 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 99249,32 руб., пени – 10409,69 руб.;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 15708 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья Е.А. Орлова
Мотивированное решение составлено 17.03.2022.
Судья Е.А. Орлова