Дело № 2-2330/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.01.2021 г. в 17 ч. 30 мин. по адресу адрес, произошло ДТП с участием автомобиль марки Инфинити, регистрационный знак ТС, принадлежащий ФИО1, застрахованной в ПАО «АСКО-Страхование» страховой полис серии XXX 0133926647, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности фио, застрахованный в АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» страховой полис серии XXX 0131760494. Виновником ДТП являлся фио 12.03.2021 г. ФИО1 в адрес АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» направлено заявление о выплате страхового возмещения. 26.03.2012 г. ФИО1 по результатам рассмотрения заявления получен ответ АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» об отказе в осуществлении выплаты страхового возмещения. 17.05.2021 г. ФИО1 в адрес АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, причиненного ее автомобилю, которая оставлена без удовлетворения. 16.06.2021 г. ФИО1 подано обращение в службу финансового уполномоченного. 21.07.2021 г. решением Финансового уполномоченного требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» взыскано страховое возмещение в размере сумма 27.07.2021 г. АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» исполнило решение Финансового уполномоченного, выплатив страховое возмещение в полном объеме. 08.07.2021 г. ФИО1 направлена в адрес АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» претензия о выплате неустойки за период с 02.04.2021 г. по 10.07.2021 г. в размере сумма 16.07.2021 г. ФИО1 получен ответ на претензию, согласно которому АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» оставляет требования ФИО1 без удовлетворения. 11.08.2021 г. ФИО1 подано обращение в службу Финансового уполномоченного, в котором фио просила взыскать с АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» неустойку за период с 02.04.2021 г. по 10.07.2021 г. в размере сумма 31.08.2021 г. решением Финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки отказано. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона об организации страхового дела, страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п.21).

Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.01.2021 г., вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Инфинити, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии XXX №0133926647.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии XXX № 0131760494.

12.03.2021 г. фио обратилась в АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО.

16.03.2021 г. АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» с привлечением экспертной ООО «АВТО-ЭСПЕРТ» организовала проведение осмотра транспортного средства истца, по результатам составлен акт осмотра от 16.03.2021 г.

АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» письмом исх. № 8148/05 уведомила истца об отсутствии правовых оснований для осуществления страхового возмещения по Договору ОСАГО.

19.05.2021 г. фио обратилась в АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» с заявлением (претензией), содержащим требование об осуществлении выплаты страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО, возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы, а также возмещении расходов на услуги эвакуации.

24.05.2021 г. АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» в ответ на заявление (претензию) от 19.05.2021 г. письмом исх. № РГ-724/133ГО уведомила истца об отсутствии оснований для изменения принятого ранее решения.

Не согласившись с отказом ответчика в осуществлении страхового возмещения, фио направила обращение финансовому уполномоченному.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио № У-21-87652/5010-010 от 21.07.2021 г. требования ФИО1 о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы, а также возмещении расходов на услуги эвакуации удовлетворить частично; с АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере сумма; в удовлетворении требований о возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы и возмещении расходов на услуги эвакуации отказано.

27.07.2021 г. АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» исполнило решение Финансового уполномоченного, выплатив страховое возмещение в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 483906.

08.07.2021 г. ФИО1 направлена в адрес АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» претензия о выплате неустойки за период с 02.04.2021 г. по 10.07.2021 г. в размере сумма

16.07.2021 г. ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований о выплате неустойки.

11.08.2021 г. ФИО1 подано обращение в службу Финансового уполномоченного, в котором фио просила взыскать с АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» неустойку за период с 02.04.2021 г. по 10.07.2021 г. в размере сумма

Решением финансового уполномоченного № У-21-118034/5010-003 от 31.08.2021 г. в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки отказано.

30.11.2021 г. АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» было реорганизовано в форме присоединения к адрес «РЕСО-Гарантия».

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим федеральным законом.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно пункту 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац 2 и 3 пункт 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Из анализа пункта 21 статьи 12 и статьи 16.1 Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты подлежит выплате независимо от выплаты страхового возмещения на основании решения уполномоченного, при этом срок исполнения решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, предусмотренный частью 2 статьи 23 Закона о финансовом уполномоченном по своей правовой природе является не сроком исполнения гражданско-правового обязательства, а процессуальным сроком, определяющим период времени, по истечении которого решение приводится к принудительному исполнению, в связи с чем соблюдение данного срока не является препятствием для начисления неустойки в соответствии с Законом об ОСАГО.

Доказательств того, что невыплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с адрес «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать неустойку за период с 26.03.2021 г. по 27.07.2021 г.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя адрес «РЕСО-Гарантия» о применении ст. 333 ГК РФ, а также то обстоятельство, что неустойка не может являться способом материального обогащения для потерпевшего, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до сумма

В соответствии со статьей 15 Закона N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд полагает возможным удовлетворить требования о возмещении морального вреда частично, и с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии частью 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из разъяснений пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что выплата страхового возмещения была произведена ответчиком до предъявления настоящего иска в суд, штраф не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма

Также с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, так как при подаче иска истец был освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева