РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года город Москва

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Тимербекове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-5606/22 (УИД 77RS0031-02-2022-009532-88) по иску ФИО1 к ИФНС № 34 по г. Москве о признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ИФНС № 34 по г. Москве о признании задолженности отсутствующей, в обоснование указав, что в отношении ФИО1 было оформлено два ИНН № <***> и № <***>. В 2018 ИФНС № №; по г. Москве аннулировало ИНН № <***>, однако не была засчитана оплата налогов за 2014-2016 года за квартиру, расположенную по адресу: <...>. В связи с чем 20.12.2019 ИФНС № 34 по г. Москве направила истцу уведомление № 90295183 об уплате налога за 2016 г. Обратившись в ИФНС в 2021 г. истцу стало известно о наличии недоимки по уплате налога на имущество, в том числе за квартиру, расположенную по адресу: <...> в размере 1 868 руб. за 2018 г., и 45,99 руб. по переданной с неактуального ИНН. Истец с учётом уточнений иска просила уд признать отсутствующей у ФИО1 задолженности по уплате налога на недвижимость в сумме 1 120 руб. за 2014 г., в сумме 2 670 руб. за 2015 г., в сумме 2 428 руб. за 2016 г., в сумме 2 055 руб. за 2017 г., в сумме 2 260 руб. за 2018 г., в сумме 2 486 руб. за 2019 г., в сумме 2 735 руб. за 2020 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, который на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ИФНС № 34 по г. Москве в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку у истца отсутствует задолженность, в связи с чем отсутствует предмет спора.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ

Как указано в ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО1 была поставлена на учет 30.04.2010 с присвоением ИНН <***>.

15.04.2016 ФИО1 обратилась в ИФНС № 15 по г. Москве с заявлением об аннулировании второго ИНН.

Согласно ответа на обращение ИФНС России № 15 по г. Москве от 10.05.2016 в отношении ФИО1 в установленном порядке будет проведена процедура признании ИНН <***> недействительным.

Из ответа на обращением ИФНС № 15 по г. Москве от 18.03.2022 следует, что в базе данных ЕГРН содержатся актуальные сведения о присвоении ИНН <***>, дата присвоения - 30.04.2010, ИНН <***> признан недействительным.

На момент обращения числиться задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме - 1 583 руб. переданная из ИФНС России по г. Красногорску Московской области и образовавшаяся в связи с отсутствием оплаты налога за 2018 год по объекту собственности по адресу: <...>. Также, числиться задолженности по налогу на имущество в сумме - 1 913,99 руб. и пени переданная из ИФНС России № 34 по г. Москве и образовавшаяся в связи с отсутствием оплаты налога за 2018 г. в сумме 1 868 руб. по объекту собственности по адресу: <...> по налогу на имущество в сумме 45,99 руб. передана с неактуального ИНН за указанный объект собственности.

Из информации содержащейся в карточке расчеты с бюджетом «Местного уровня по налогу (сбору, взносу) у ФИО1 отсутствует задолженность.

Оценивая представленные в материалах доказательства, пояснения участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку у ФИО1 отсутствует задолженность по уплате налога на имущество квартиру, расположенную по адресу: <...> за период с 2014-2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИФНС № 34 по г. Москве о признании задолженности отсутствующей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Е.И. Наделяева