Дело №

50RS0№-37

(Заочное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств, неустойки штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 (далее – ответчик).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому ответчик должен был по согласованному проекту мебели для кухни изготовить и установить мебель для кухни (вместе со столешницей) в квартиру по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена предоплата по договору в размере 150 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ кухонный гарнитур был доставлен и установлен без каменной столешницы, которую ответчик пообещал доставить и установить в ближайшее время. ДД.ММ.ГГГГ истцом внесен второй платеж, предусмотренный договором в сумме 77 776,00 руб. Однако ответчик не исполнил свои договорные обязательства и перестал выходить на связь. В сентябре 2022 г. истцу стало известно, что ответчик как ИП ФИО1 прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ, что у него имеется задолженность по налогам и сборам. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, в трехдневный срок с момента получения претензии добровольно выплатить сумму неисполненного установленного договором обязательства в размере 97 776,00 руб., сумму неустойки (пеню) в размере трех процентов цены неисполненного обязательства(не оказанной услуги) в размере 97 776,00 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб. Однако ответчик добровольно заявленные претензионные требования не удовлетворил.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1 договор от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца сумму неисполненного установленного договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства в размере 97 776 руб.; неустойку (пеню) в размере трех процентов цены неисполненного обязательства (не оказанной услуги) по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 776 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф за несоблюдение добровольного удовлетворения требований в размере 50 процентов от присужденной истцу суммы.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, а в силу статьи 12 названного Кодекса защита нарушенных прав допускается только предусмотренными законом способами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а ри отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 и 2 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 к ФИО1 был заключен договор, согласно которому ответчик должен был по согласованному истцом проекту мебели для кухни изготовить и установить мебель для кухни (вместе со столешницей) в квартиру по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец внес ответчику предоплату по договору в размере 150 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ кухонный гарнитур был доставлен и установлен без каменной столешницы, которую ответчик пообещал доставить и установить в ближайшее время.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес второй платеж, предусмотренный договором в сумме 77 776 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Таким образом, обязанность по оплате истцом была исполнена в полном объеме.

Однако ответчик не исполнил свои договорные обязательства и перестал выходить на связь. Иного в ходе судебного разбирательства не доказано.

В сентябре 2022 г. истцу стало известно, что ответчик как ИП ФИО1 ИНН: <***>, ОГРНИП: № прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ, что у него имеется задолженность по налогам и сборам.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в трехдневный срок с момента получения претензии добровольно выплатить сумму неисполненного установленного договором обязательства в размере 97 776 руб., сумму неустойки (пеню) в размере трех процентов цены неисполненного обязательства (не оказанной услуги) в размере 97 776 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Однако, ответчик добровольно заявленные претензионные требования не удовлетворил.

Причины невыполнения условий договора со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства ничем не обоснованы.

Согласно ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п.1); Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426) (п.2); К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. Когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Суд, руководствуясь вышеприведенными требованиям закона и установленным в ходе судебного разбирательства и приведенным выше обстоятельствам невыполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи, находит доказанным, что ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, допустив просрочку доставки набора мебели, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО1, и возложении на ответчика обязанности возвратить истцу сумму неисполненного установленного договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства в размере 97 776,00 руб.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в частности, потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пункт 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения (оказания услуги) договором о выполнении работ оказании услуг не определен общей цены заказа.

Установив, нарушение сроков выполнения работ, а также отсутствие доказательств надлежащего исполнения договора и доставки истцу товара надлежащего качества, предусмотренного заключенным договором, в соответствии со ст. 28 п. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд взыскивает неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 265 дней, неустойка составляет 777 319,20 руб. (97 776,00 Х 265 Х 3%), однако с учетом того, что размер неустойки не может превышать цену предварительно оплаченного товара по договору, суд определяет размер взыскания неустойки с ответчика в сумме 97 776,00 руб.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В рамках п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца в размере 5 000,00 руб.

Из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, взыскание штрафа в пользу потребителя в случае установления судом факта нарушения прав потребителя по правилам ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" является обязательным, не зависящим от наличия в специальном законе самостоятельной меры гражданско-правовой ответственности. Учитывая, что требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме исполнителем, судом взыскивается штраф в сумме 97 776,00 руб.

Оснований для снижения данной суммы в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неисполненного установленного договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства в размере 97 776,00 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 776,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 97 776,00 рублей, а всего взыскать 298 328 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева