Дело №1-717/2023

УИД 60RS0001-01-2023-009824-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.B.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Хахалкина Д.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Агаповой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.09.2021 Псковским городским судом Псковской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области с 15.10.2021,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 4.10.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часов 00 минут 13 апреля 2023 года до 07 часов 35 минут 14 апреля 2023 года ФИО1 находился по адресу: <адрес> с ранее ему знакомым К.И.В., где в вышеуказанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств К.И.В. ФИО1 используя принадлежащий ему мобильный телефон, зашел в установленное на нем приложение «Лига ставок» и решил зарегистрироваться в нем от имени К.И.В., для дальнейшего заработка денежных средств. Взяв указанный мобильный телефон в руки, ФИО1, находясь в помещении квартиры <адрес>, в ходе просмотра приложения «Лига ставок», и для получения доступа к денежным средствам, зарегистрировал К.И.В. в данном приложении, после чего для получения выигрыша, ФИО1 зашел в приложение «Тинькофф Банк» от имени К.И.В., по его номеру мобильного телефона «***», тем самым ФИО1 получил свободный доступ к личному кабинету «Тинькофф» К.И.В. в мобильном приложении «Тинькофф Банк». Получив доступ к личному кабинету «Тинькофф» К.И.В.., ФИО1 от имени К.И.В. отправил заявление-анкету на получение кредитной карты, в котором указал установочные данные последнего. В последствии между АО «Тинькофф Банк» и К.И.В. 14.04.2023 года был заключен договор о выпуске кредитной карты №*** – «договор», в соответствии с договором была выпущена кредитная карта № *** с расчетным счетом № *** открытом 14 апреля 2023 года в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на которую внутренним переводом с банковской карты № *** был осуществлен перевод 15 000 рублей. В указанное время у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: принадлежащих К.И.В. денежных средств, находящихся на банковском счете № *** с привязанной к нему кредитной банковской карты «Тинькофф Банк» № ***, выпущенной на имя К.И.В., в размере 15 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 в период времени с 21 часов 00 минут 13 апреля 2023 года до 07 часов 35 минут 14 апреля 2023 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба К.И.В. и желая их наступления, с помощью мобильного телефона, воспользовавшись доступом к денежным средствам, хранящимся на банковском счете №*** с привязанной к нему кредитной банковской карты «Тинькофф Банк» № ***, выпущенной на имя К.И.В. осуществил перевод принадлежащих К.И.В. денежных средств в размере 15 000 рублей, на номер банковской карты «Тинькофф» оформленной на его имя, с подключенной услугой «Мобильный банк» АО «Тинькофф» к номеру мобильного телефона *** оформленного на него – путем перевода указанной суммы, тем самым причинив последнему материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в личную собственность и распорядился ими единолично по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 13.04.2023 во время распития спиртных напитков с К.И.В., делая ставки через приложение «Лига Ставок», ФИО1 с телефона ФИО2 оформил кредит в банке «Тинькофф» на сумму 15 000 рублей, после чего данные денежные средства он перевел на счет своей банковской карты, привязанной к телефону «+***», о чем никому не сказал. Денежные средства он потратил в разных магазинах на личные нужды.

Свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 10.10.2023 (том №1 л.д.128-134),

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего К.И.В., согласно которым 13.04.2023 он согласился вместе с ФИО1 делать ставки на спорт через приложение «Лига Ставок», для чего передал телефон ФИО1, чтобы он осуществил регистрацию, а также разрешил ввести номер своей банковской карты «Тинькофф» для входа в личный кабинет. Затем ФИО1 зашел в мобильное приложение «Тинькофф» и оформил на имя К.И.В. кредитную банковскую карту № ***, привязанную к номеру мобильного телефона «***», после чего перевел себе денежные средства в размере 15 000 рублей. 14.04.2023 И.А.С. сообщил ему, что на его телефон пришло сообщение банка «Тинькофф» о том, что осуществлен перевод денежных средств на имя Дениса на сумму 15 000 рублей. Разрешения на оформления кредита с его личного кабинета К.И.В. ФИО1 не давал, ничего сразу не сказал ФИО1, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Ущерб является для него значительным, так как никаких выплат он не получает, проживает за счет сдачи комнаты на 4 000 рублей. В настоящее время ущерб ему не возмещен, в связи с чем им заявлен гражданский иск на сумму 15 000 рублей (том № 1 л.д.25-28, 32-36, 30, 31).

- оглашенными показаниями свидетеля И.А.С., согласно которым 14.04.2023 он был в гостях у К.И.В. вместе с ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. К.И.В. попросил его прочитать сообщение на мобильном телефоне, поскольку он плохо себя чувствовал. Согласно сообщению банк «Тинькофф» уведомил, что с банковской карты К.И.В. списаны денежные средства. После звонка в банк К.И.В. выяснил, что по номеру телефона на имя ФИО1 им осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей (том №1 л.д.97-99).

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в их совокупности:

- заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП №4484 от 15.04.2023, согласно которому 14 апреля 2023 года знакомый Денис без ведома и согласия К.И.В. использовал банковскую карту «Тинькофф», оформленную на имя К.И.В. и незаконно оформил кредит на 15000 рублей и перевел денежные средства на принадлежащую Денису банковскую карту (том №1 л.д.16);

- протоколом выемки у потерпевшего К.И.В., согласно которому К.И.В. добровольно выдал выписку по операциям «Тинькофф» и скриншоты по операциям «Тинькофф» (том №1 л.д.38-39);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка из банка «Тинькофф» и скриншоты, изъятые в ходе выемки у потерпевшего К.И.В. (том №1 л.д.40-41, 42-49);

- явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП №12643 от 04.10.2023, согласно которой ФИО1 признался в том, что 14.04.2023 года он, находясь по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие ФИО2 (том №1 л.д.107);

- ответом от 27.04.2023 из ГУ «Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области», согласно которой установлено, что К.И.В. получателем пенсии (иных выплат) на территории Псковской области не значится (том № 1 л.д. 57-58);

- выпиской из Единого государственного реестра надвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, согласно которой К.И.В. принадлежит объект недвижимости: ***, общая долевая собственность 1/2, дата государственной регистрации 29.11.1999 (том №1 л.д. 59);

- согласно сведениям из ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» К.И.В. на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (том 1 л.д. 60).

Исследовав приведенные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, подтверждается исследованными в судебном заседании данными о личности потерпевшего, который не трудоустроен, получателем социальных выплат и пенсии не является, имущества в собственности не имеет, его ежемесячный доход составляет 4 000 рублей, в связи с чем причиненный преступлением ущерб в размере 15 000 рублей будет для него являться значительным.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В силу ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие несовершеннолетних детей учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии наркологии» на лечении не находился (том № 1 л.д.173); в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» на стационарном лечении не находился (том №1 л.д.177); на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «Псковский областной клинический центр психиатрии наркологии» психоневрологическая служба (<адрес>) не состоит (том №1 л.д.175); на учете у врача-психиатра в ГБУЗ «Псковский областной клинический центр психиатрии наркологии» наркологическая служба (<адрес>) не состоит (том №1 л.д.174).

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих, и наличия отягчающего обстоятельства, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется. Назначение иных видов наказания не будет достаточным для достижения целей назначения наказания.

Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать целям назначения уголовного наказания: исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, его характеристик, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным для исправления подсудимого основного наказания.

Оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ также не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и степени его общественной опасности тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока и после вынесения приговора Псковского городского суда Псковской области от 27.09.2021, которым ему было назначено наказание условно, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, т.к. настоящее преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора Псковского городского суда Псковской области от 27.09.2021.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, не представлено.

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и исключения возможности осужденным скрыться от суда с учетом тяжести совершенных преступлений, назначенного наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить в виде заключения под стражей.

Гражданский иск потерпевшего К.И.В., в размере 15 000 рублей признается подсудимым ФИО1, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

18.10.2023 в целях обеспечения гражданского иска по уголовному делу наложен арест на имущество – мобильный телефон обвиняемого ФИО1 «HONOR Model: DUA-Lx9» в корпусе черного цвета на сумму 3 500 рублей.

Арест, наложенный на имущество, не подлежит снятию до реального исполнения в части взыскания гражданского иска.

Процессуальные издержки в размере 9 876 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Агаповой А.Б., за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия по назначению – подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, финансовой несостоятельности подсудимого не установлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Псковского городского суда Псковской области от 27.09.2021 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Псковского городского суда Псковской области от 27.09.2021, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4.10.2023 по день вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи на следствии защитником Агаповой А.Б. в размере 9 876 рублей взыскать с ФИО1

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего К.И.В. 15 000 рублей.

Арест, наложенный на имущество, мобильный телефон «HONOR Model: DUA-Lx9» в корпусе черного цвета, общей средней стоимостью 3 500 рублей сохранить до реального исполнения в части взыскания гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справка по операциям, скриншоты по операциям (т.1 л.д.50) – оставить хранить при деле.

Не признанные вещественными доказательствами:

- ответы на запросы из АО «Тинькоф», ПАО «ВТБ», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «МТС», АО «Россельхозбанк», АО «Альфа Банк», ПАО «Мегафон» (т.1 л.д.96) – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор обжалован в апелляционном порядке.

Апелляционным определением Псковского областного суда от 07.02.2024 приговор изменен:

Исключить ссылку на наличие в действиях ФИО1 отягчающего его наказание обстоятельства, а также ссылку на ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а/ж без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 07.02.2024.