Дело №2а-253/2023
УИД 60RS0001-01-2022-005272-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**. 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего Пантелеевой И.Ю.
при секретаре Чернышовой И.Ю.,
с участием представителя административного ответчика ФСИН России и УФСИН России по Псковской области ФИО1, представителя заинтересованного лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, УФСИН России по Псковской области о признании действий должностного лица незаконными, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к УФК по Псковской области о признании действий должностного лица незаконными, компенсации морального вреда в размере 900 000 руб.
В обоснование иска указано, что в период с 2019 года по 2022 год сотрудники ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области ущемляли его религиозные права, препятствовали чтению молитв, издевались, насмехались над ним, писали рапорты о нарушении административным истцом режима. В связи с необоснованным обвинением его в нарушении режима, он хотел обратиться в суд, предоставив подтверждение своей невиновности объяснительные, однако начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, превышая свои служебные полномочия, уничтожил их из личного дела. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать компенсацию морального вреда.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - УФСИН России по Псковской области, ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области.
В судебном заседании **.**.2022 истец уточнил заявленные требования, указав, что незаконные действия были совершены начальником СИЗО-1 ФИО4
Определением суда от **.**.2022 произведена замена ненадлежащих ответчиков Министерство финансов РФ в лице УФК по Псковской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области на надлежащих ФСИН России и УФСИН России по Псковской области; в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, исполнявший обязанности начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области в спорный период, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области.
В ходе рассмотрения дела ФИО3 неоднократно уточнялись требования, окончательно сформулированы требования к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, УФСИН России по Псковской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей, выразившие в незаконных действиях бывшего начальника СИЗО-1 ФИО4, по указанию которого к нему (ФИО3), содержащемуся в камере № **, имевшего статус лица, подлежащего экстрадиционной проверке, в нарушение закона поместили осужденных. В результате чего в период с **.**.2018 по **.**.2018 его систематически избивали сокамерники осужденные ФИО5 и ФИО6; он содержался в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях. Вместе с тем, ФИО4 его жалобы на нарушение условий содержания, а также на причинение ему телесных повреждений не направлялись в соответствующие органы, тем самым созданы препятствия к реализации его (ФИО3) прав и свобод.
Поскольку его содержание с осужденными было запрещено, последними были причинены ему телесные повреждения, он фактически содержался в условиях, которые вызывали у него чувство страха, тревоги и собственной неполноценности, унижающих его человеческое достоинство. Полагал незаконными названные действия ФИО4, который не обеспечил надлежащих условий содержания, в связи с чем просил взыскать компенсацию.
Определением суда от **.**.2023 в соответствии с частью 3 статьи 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход рассмотрения настоящего дела по правилам административного судопроизводства.
Административный истец ФИО3, содержащийся в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области в судебное заседание для участия посредством видеоконференцсвязи в ФК ЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области не явился; от участия в судебном заседании отказался; ходатайства об отложении судебного заседании, уважительных причин неявки не представил; участвуя ранее в судебном заседании, требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель административных ответчиков - Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, УФСИН России по Псковской области ФИО1 возражала против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в ходе рассмотрения дела; ранее участвующий в судебном заседании представитель ФИО7 требования административного истца не признал; указал, что доказательства умышленного причинения физического вреда ФИО3 сокамерниками отсутствуют; факт получения телесных повреждений зафиксирован, проведена проверка, в ходе которой установлено, что **.**.2018 в книге учета сообщений о преступлениях зафиксирован факт получения ФИО3 телесных повреждений и **.**.2018 материал направлен начальнику УМВД России по г. Пскову для принятия решения по подследственности; в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано. Доводы ФИО3 о незаконном помещении к нему в камеру осужденных не обоснованы, поскольку был переведен в СИЗО-1 для оказания ему медицинской помощи, как и другие сокамерники.
Представитель заинтересованного лица ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Псковской области ФИО2 против удовлетворения административного иска возражала, поддержала позицию представителя административного ответчика ФСИН РФ и УФСИН России по Псковской области; кроме того, указала, что осужденные, находившиеся в одной камере с ФИО3, были помещены на основании ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", поскольку прибыли в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области на лечение, как и ФИО3
Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в судебном заседании **.**.2023 требования не признал, указал, что все жалобы, поступившие от ФИО3, были направлены адресатам, о наличии жалоб о нарушении условий содержания ввиду его статуса не помнит.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В силу положений ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации условий содержания под стражей (ч. 1).
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации условий содержания под стражей, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (ч. 5).
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет Федеральный закон от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон N 103-ФЗ).
В соответствии со ст. 4 Закона, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
Законность и справедливость при рассмотрении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также с получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (статьи 6, 8, 9 КАС РФ).
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" даны следующие разъяснения.
Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на личную безопасность и охрану здоровья (в частности, статьи 20, 21, 41 Конституции Российской Федерации, пункты 2, 9 статьи 17, статьи 19, 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", часть 2 статьи 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").
Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих (далее - органы или учреждения, должностные лица) нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).
Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
Условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
Подпунктом 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказания, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1314 (ред. от 04.11.2019), задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам федеральных законов.
Судом установлено, что ФИО3, являющийся гражданином <данные изъяты>, взят под стражу **.**. 2018 года в рамках экстрадиционной проверки и возможной выдачи компетентным органам <данные изъяты> по статьям <данные изъяты> УК Р. <данные изъяты>, которые согласно российскому законодательству являются уголовно наказуемыми и квалифицируются по <данные изъяты> (участие в экстремистском сообществе) и <данные изъяты> (участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими) Уголовного кодекса Российской Федерации (преступления против основ конституционного строя и безопасности государства).
Указанная мера пресечения продлевалась **.**.2018, **.**.2018, **.**.2019.
Истцу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу как лицу, выдаваемому иностранному государству в рамках экстрадиционных мероприятий.
В целях обеспечения проведения экстрадиционной проверки административный истец помещен в ФКУ СИЗО-2 УСФИН России по Псковской области, где содержался с **.**.2018 по **.**.2018, с **.**.2018 по **.**.2018, с **.**.2018 по **.**.2019, **.**..2019.
В ходе экстрадиционной проверки на территории России решается вопрос о выдаче этого лица иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности в рамках уголовного дела, расследуемого компетентными органами этого государства, либо для исполнения приговора иностранного суда.
Следует отметить, что в комплексе вопросов, связанных с экстрадицией, на ФСИН России законодательством возложено решение двух из них: содержание под стражей подлежащих экстрадиции лиц; конвоирование иностранных граждан и лиц без гражданства в случае их экстрадиции.
В период с **.**.2018 по **.**.2018 ФИО3 прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области для медицинского обследования и лечения, содержался в камере № **.
Права и обязанности подозреваемых и обвиняемых иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдаче и содержащихся под стражей на территории РФ, регламентируются Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" ((в ред. на момент спорных отношений).
В силу ст. 7 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы.
Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы (далее - следственные изоляторы) предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Следственные изоляторы обладают правами юридического лица (ст. 8 указанного закона).
Согласно ст. 15 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
Подозреваемые и обвиняемые имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов (п. 7 ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений").
Порядок направления предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных предусмотрен ст. 21 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
В период содержания ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области действовали Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от **.**. 2005 года N ** (далее - Правила N **) (до **.**. 2022 года).
Согласно п. п. 91 - 95 Правил N ** представители администрации ежедневно обходят камеры и принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы, как в письменном, так и в устном виде. Все поступившие предложения, заявления и жалобы регистрируются в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных.
Все предложения, заявления и жалобы, принятые в устной форме, начальником корпусного отделения регистрируются в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, о чем под роспись знакомится заявитель. Устные предложения, заявления и жалобы докладываются лицу, ответственному за их рассмотрение.
Предложения, заявления и жалобы, изложенные письменно и адресованные администрации СИЗО, регистрируются в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных и докладываются начальнику СИЗО, который принимает меры по их разрешению. При отсутствии такой возможности подозреваемому или обвиняемому даются соответствующие разъяснения. Ответ на письменную жалобу в адрес администрации должен быть дан в течение десяти суток.
Предложения, заявления и жалобы, адресованные в другие органы государственной власти, общественные организации (объединения), а также защитнику, должны быть рассмотрены администрацией СИЗО и направлены по принадлежности не позднее трех дней с момента их подачи.
В соответствии с пунктом 18 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов размещение по камерам осуществляется в соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" на основании плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, утвержденного начальником СИЗО либо лицом, его замещающим. Подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу размещаются раздельно. Администрацией СИЗО принимаются меры по исключению контактов между ними. Подозреваемые и обвиняемые размещаются по камерам дежурным помощником или его заместителем по согласованию с работником оперативной службы, а несовершеннолетние, кроме того, - по согласованию с инспектором по воспитательной работе и психологом. Размещение больных производится по указанию медицинского работника.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах в соответствии с требованиями раздельного размещения, предусмотренными статьей 33 настоящего Федерального закона.
Статьей 33 Федерального закона N 103-ФЗ предусмотрено, что при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований: раздельно содержатся: подозреваемые и обвиняемые, а также осужденные, приговоры в отношении которых вступили в законную силу (абзац 5 пункта 1).
В соответствии с п. 128 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы амбулаторная помощь оказывается подозреваемым и обвиняемым в камерах, иных помещениях, а также в специализированных кабинетах медицинских частей СИЗО.
По пояснениям ФИО3, в период с **.**.2018 по **.**.2018 он содержался в камере № **.**. совместно с осужденными ФИО5 и ФИО6 с нарушением требований о раздельном содержании лиц. По мнению административного истца, факт нахождения с указанными лицами в одной камере нарушили его личные неимущественные права, оказали на него негативное влияние, угнетали его сознание, создавали ощущение беззащитности, систематически его избивали, причинив телесные повреждения, душевные страдания, переживания.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО3 просил признать незаконными действия бывшего начальника СИЗО, выразившиеся в нарушении условий его содержания в этом учреждении, а именно: в совместном содержании с осужденными лицами и чинении препятствий по направлению жалоб по факту избиения, взыскав за эти нарушения компенсацию в порядке статьи ** Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в размере 900 000 руб.
Согласно представленным справкам, в указанный период в камере № ** также содержались осужденные ФИО5 и ФИО6, прибывшие из иных специальных учреждений для прохождения лечения.
По смыслу приведенных законоположений, содержание ФИО3 совместно с осужденными в следственном изоляторе, куда они переведены для медицинского обследования и лечения, не может расцениваться в качестве нарушающего его права, будучи направленным на обеспечение указанным лица медицинского обследования и лечения.
С учетом изложенного реализация ответчиком своих полномочий по содержанию ФИО3 полностью соответствует охраняемым законом целям безопасности. Желание последнего содержаться совместно с иными лицами, содержащимися в следственном изоляторе, не является основанием для признания незаконными оспариваемых действий (бездействия), не свидетельствует о причинении ему такими действиями (бездействием) морального вреда.
Как следует из справки об исходящей корреспонденции, в период с **.**.2018 по **.**.2018 ФИО3 было направлено одно обращение в прокуратуру Псковской области.
Таким образом, исходящая корреспонденция отправлена.
**.**.2018 в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) зафиксирован факт получения ФИО3 телесных повреждений.
**.**.2018 материал проверки направлен начальнику УМВД России по г. Пскову для принятия решения.
Постановлением старшего следователя СО по г. Пскову СУ СК России по Псковской области ФИО8 от **.**.2020 в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 о применении к нему физической силы отказано.
Согласно письменным объяснениям сокамерников ФИО5 и ФИО6, данными в ходе проверки, следует, что ФИО3 упал самостоятельно по пути в санузел.
Из акта от **.**.2018 усматривается, что административный истец отказался дать письменное и устное объяснение по факту выявленных у него телесных повреждений.
Обстоятельств, свидетельствующих, что ФИО3 содержался в опасных для здоровья и жизни условиях, был подвергнут пыткам, жесткому и унижающему обращению в период его содержания в камере N **, не установлено.
Данные нарушения законодательства не были установлены прокуратурой Псковской области по результатам проверки его обращения.
Довод административного истца о причинении ему физических страданий сокамерниками по указанию начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области ФИО4, исполняющего обязанности в спорный период, опровергнут представленными в материалы дела доказательствами.
Ссылка ФИО3 о незаконном помещении его в одну камеру с осужденными, не обоснован, поскольку все лица, содержащиеся в камере № ** в указанный административным истцом период прибыли из иных исправительных учреждений для прохождения медицинского обследования и лечения, что не противоречит законодательству.
Доказательств того, что в результате оспариваемых действий административного ответчика в период с **.**.2018 по **.**.2018 нарушены или оспорены права административного истца, свободы и его законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что права административного истца не нарушены, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения административных требований о признании незаконными действия должностного лица ответчика, выраженные ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО3 в удовлетворении административных исковых требований об оспаривании действий должностного лица ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175, 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО3 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, УФСИН России по Псковской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено **.**. 2023 г.
Судья И.Ю. Пантелеева