Решение по делу № 2-1006/2025 от 21.03.2025

УИД: 66RS0044-01-2025-000562-07

Дело № 2-1006/2025

Мотивированное заочное решение составлено 21 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 17 марта 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля /далее по тексту ООО ПКО «АФК»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 18.10.2017 между ПАО «МТС-банк» (ранее ОАО МТС-Банк) и ФИО1 в виде задолженности по основному долгу – 53 398 руб. 16 коп., процентов по договору за период с 21.06.2019 по 30.01.2025 – 63 802 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 30.01.2025 в размере 26 802 руб. 29 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5321 рубля, почтовых расходов в общем размере 159 рублей.

В обосновании заявленных исковых требованиях указано, что 18.10.2017 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО «МТС-Банк») в офертно-акцептной форме был заключен кредитный Договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 50 000 рублей, с процентной ставкой 23 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен с данными условиями. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

17.06.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым и согласно Приложению № к Договору уступки прав право требования по Кредитному договору № от 18.10.2017 года было передано ООО "АФК". На основании Договора уступки прав в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399437110492 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 23.10.2023 ООО «АФК» изменило свое наименование на ООО ПКО «АФК».

Задолженность перед ООО ПКО "АФК" по кредитному договору №/ от 18.10.2017 подачи искового заявления не погашена. С 17.06.2019 (с момента переуступки права требования) с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после переуступки права требования в сумме 6495 руб. 67 коп. и по состоянию на 31.01.2025. задолженность составляет в размере 53 398 руб. 16 коп.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору №/ от 18.10.2017 сумма процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2019 по 30.01.2025 составляет 63 802 руб. 62 коп..

Кроме того, за период с 21.06.2019 по 30.01.2025 неправомерного удержания денежных средств согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат проценты в размере 26 802 руб. 29 коп. в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному 18.10.2017 между ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО МТС-Банк) и ФИО1, в размере 144 003 руб. 07 коп., в виде задолженности по основному долгу – 53 398 руб. 16 коп., процентов по договору за период с 21.06.2019 по 30.01.2025 – 63 802 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 30.01.2025 в размере 26 802 руб. 29 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5321 рубля, почтовые расходы в общем размере 159 рублей.

Истец – представитель ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 96/. Своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие /л.д. 5/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца – представителя ООО ПКО «АФК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 94-95/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 97/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ПАО «МТС-Банк».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования от 18.10.2017 /л.д. 32/ между ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО «МТС-Банк») в офертно-акцептной форме был заключен кредитный Договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 50 000 рублей, с процентной ставкой 23 % годовых/ л.д. 32-40/.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора кредитного договора № от 18.10.2017 лимит кредитования составляет 50 000 000 рублей. Срок действия кредитного договора – заключен на неопределенный срок (п.2). Процентная ставка по кредитному договору составляет 23 % годовых (п.4). /л.д. 33/.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора кредитного договора № от 18.10.2017 штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование Кредитом) составляют 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта – 0.1 % в день от суммы Технического овердрафта в руб. /л.д. 34/.

18.10.2017 Банк выдал ФИО1 банковскую карту <данные изъяты>, номер карты №, срок действия карты до 06.2020, лимит 50 000 рублей, процентная ставка 23 % годовых, что подтверждается представленной в материалы дела копии расписки/л.д.40/. Кроме того, в указанной расписке своей подписью ответчик ФИО1 указал, что с условиями и тарифами ПАО «МТС-Банк» согласен/л.д.40-41/

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает/л.д.45-48/.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 18.10.2017 заемщиком ФИО1 дано согласие на переуступку права требования взыскания задолженности по кредитному договору третьим лицам, о чем имеется его подпись / л.д. 34/.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № № от 17.06.2019 сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 18.10.2017 на момент переуступки прав требования составляла 59 893 руб. 83 коп., в том числе, 49 367 руб. 13 коп. – сумма основного долга, 10 526 руб. 70 коп. – задолженность по просроченным процентам /л.д. 51-53/.

На основании Договора уступки прав в адрес ответчика заказным отправлением направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования л.д. 54-55/.

23.10.2023 ООО «АФК» изменило свое наименование на ООО ПКО «АФК», о чем внесена запись об изменении сведений о юридическом лице /л.д. 61-62/.

Таким образом, к новому кредитору перешло право требования взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 18.10.2017.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно Индивидуальным условия кредитного договора Заемщик согласен на переуступку прав (требований) следующих из Договора любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действия по Договору, в частности не ограничиваясь направленных на взыскание задолженности по договору.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что тем самым заемщик дал свое согласие на передачу прав требований по кредитному договору неограниченному кругу лиц.

Таким образом, условие кредитного договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Из материалов дела следует, что ООО ПКО «АФК» обращалось к мировому судье судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 18.10.2017, заключенному между ПАО «МТС-банк» (ранее ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 за период 20.11.2017 по 20.06.2019 размере 59 893 руб. 83 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 998 руб. 00 коп. /л.д. 83-84/.

Мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области 01.10.2019 вынесен судебный приказ № 2-2491/2019, с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 18.10.2017, заключенному между ПАО «МТС-банк» (ранее ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 за период 20.11.2017 по 20.06.2019 размере 59 893 руб. 83 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 998 руб. 00 коп./л.д. 82/.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области 10.10.2019 ранее вынесенный судебный приказ № 2-2491/2019 отменен по заявлению должника /л.д. 85-87/.

С момента переуступки права требования, за период с 17.06.2019 по 03.02.2025 ответчиком ФИО1 произведена оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 18.10.2017 на сумму в общем размере 6495 руб. 67 коп., остаток задолженности в связи с поступившими платежами составляет 53 398 руб. 16 коп., что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 11/.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору № от 18.10.2017 надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения кредита не производятся.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы процентов за пользование кредитом в соответствии за период с 21.06.2019 (с момента уступки прав требования) по 30.01.2025 в размере 63 802 руб. 62 коп..

Проценты за данный период исчислены истцом исходя из предусмотренной кредитным договором процентной ставки 23 % годовых, представленный с иском расчет данных процентов на сумму 63 802 руб. 62 коп.. суд находит обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору заявлены ООО ПКО «АФК» правомерно. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов ответчиком суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 53 398 руб. 16 коп., проценты по договору за период с 21.06.2019 по 30.01.2025 – 63 802 руб. 62 коп..

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика за период с 21.06.2019 по 30.01.2025 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 802 руб. 29 коп., а также процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующего в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга (49 367 руб. 13 коп).

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как за нарушение требований имущественного характера проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются истцом по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Соответствующие разъяснения даны в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным /л.д. 28/.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 30.01.2025 в размере 26 802 руб. 29 коп..

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 49 367 руб. 13 коп., начиная с 18.03.2025 по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующего в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга (49 367 руб. 13 коп).

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5321 рубль, что подтверждается платежным поручением № от 03.02.2025 на сумму 5321 рубль /л.д. 8/

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5321 рубль.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в общем размере 159 рублей по отправке заказного письма с копией искового заявления с приложенными к нему документами (99 рублей), по отправке досудебной претензии (60 рублей). Данные расходы подтверждены списком внутренних почтовых отправлений /л.д. 54, 71/.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в общем размере 159 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /<данные изъяты>/ в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» /ИНН <***>/ сумму задолженности по кредитному договору № от 18.10.2017, в том числе задолженность по основному долгу – 53 398 руб. 16 коп., проценты по договору за период с 21.06.2019 по 30.01.2025 – 63 802 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 30.01.2025 в размере 26 802 руб. 29 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5321 рубль, почтовые расходы в размере 159 рублей.

Продолжить начисление и взыскание процентов по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 18.03.2025 по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующего в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга (49 367 руб. 13 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Я.С. Пшевалковская