25RS0009-01-2025-001147-65 2а-754/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

хх.хх.хххх г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Федотовой Н.П., при секретаре судебного заседания Снежко С.В., с участием: старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Сушко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Лесозаводский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных судом административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Лесозаводский» обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных судом административных ограничений к административному ответчику ФИО3, указав, что ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, уроженец ххххххх, гражданин Российской Федерации, осужден хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, окончательно по совокупности приговоров к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

хх.хх.хххх ФИО3 освобожден из ИК по отбытию срока наказания.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх в отношении ФИО3 был установлен административный надзор по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, согласно графика установленного органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время в период 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности по официальному трудоустройству; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и иных питейных заведений, где разрешено употребление спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел осуществляющего административный надзор.

хх.хх.хххх ФИО3 был поставлен под административный надзор в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» с заведением дела административного надзора. При постановке на профилактический учет ФИО3 был лично, под подпись, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лично, под подпись, был предупрежден об административной, уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно был привлечен к административной ответственности:

- хх.хх.хххх, в 23 часов 40 минут по адресу: ххххххх, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и ночное ограничение, на момент проверки не открыл дверь сотрудникам полиции, чем нарушил п.7 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением УУП и ПДН МО МВД РФ «Лесозаводский» лейтенантом полиции ФИО1 от хх.хх.хххх № хх ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде предупреждения.

- хх.хх.хххх, в 22 час. 35 мин., по адресу: ххххххх, ФИО3, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и ночное ограничение, на момент проверки не открыл дверь сотрудникам полиции, чем нарушил п.7 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением УУП и ПДН МО МВД «Лесозаводский» лейтенантом полиции ФИО2 от хх.хх.хххх № хх ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая, что поднадзорный ФИО3 в период нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, с целью дополнительного воспитательного воздействия для профилактики совершения повторных административных правонарушений, просит суд рассмотреть вопрос о дополнении поднадзорному ФИО3, хх.хх.хххх года рождения ранее установленных судом административных ограничений. Дополнить установленные административные ограничения в отношении ФИО3 ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, согласно графика, установленного органом внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала по обстоятельствам, указанным в административном иске.

Поднадзорный ФИО3 в судебное заседание не явился, прислал письменное уведомление о том, что уведомлен о времени рассмотрения административного искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший помощник Лесозаводского межрайонного прокурора – Сушко Е.В. полагает, что требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, изучив дело, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Закон об административном надзоре), суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно пункту 40, вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе, о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных, заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также, на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, окончательно по совокупности приговоров к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

хх.хх.хххх ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, в отношении ФИО3 установлен административный надзор по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, согласно графика установленного органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время в период 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности по официальному трудоустройству; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и иных питейных заведений где разрешено употребление спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел осуществляющего административный надзор.

хх.хх.хххх ФИО3 поставлен под административный надзор в ОУУП и ПДН МВД России «Лесозаводский», заведено дело административного надзора, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений, установлен график прибытия на регистрацию в МО МВД «Лесозаводский». При этом, у ФИО3 отобрано обязательство о соблюдении обязанностей поднадзорного лица, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под подпись был предупрежден об административной, уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 дважды привлечен к административной ответственности, а именно:

- постановлением УУП и ПДН МО МВД «Лесозаводский» лейтенантом полиции ФИО1 от хх.хх.хххх № хх ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде предупреждения, за административное правонарушение, имевшее место хх.хх.хххх;

- постановлением УУП и ПДН МО МВД «Лесозаводский» лейтенантом полиции ФИО2 от хх.хх.хххх № хх ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за административное правонарушение, имевшее место хх.хх.хххх.

Таким образом, в течение одного года ФИО3, являясь поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности.

Исходя из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, и послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, осуществляется судом в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, ФИО3 оспорены не были.

Согласно представленным МО МВД России «Лесозаводский» в административном иске характеризующим сведениям, ФИО3 судим, имеет неснятую, не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит административный иск обоснованным и приходит к выводу о необходимости установления ФИО3 указанных в административном исковом заявлении дополнительных ограничений, поскольку, совершение им в течение года двух административных правонарушений и преступления в период нахождения под административным надзором, носят системный характер и свидетельствует о продолжении противоправного поведения.

Указанные в административном иске административные ограничения соотносятся с нормой ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и направлены на обеспечение оказания на ФИО3 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Лесозаводский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных судом административных ограничений – удовлетворить.

Установить ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, согласно графика регистрации, установленного органом внутренних дел.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Приморский краевой суд течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено хх.хх.хххх.

Судья Н.П. Федотова