78RS0002-01-2025-000632-74
г. Санкт-Петербург
Дело № 2-5942/2025 26 марта 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,
при секретаре Галивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Титан Систем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки
УСТАНОВИЛ:
ООО «Титан Систем» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 159 801 руб. 89 коп., 19 037 руб. 81 коп. неустойки по состоянию на 07.11.2023 с ее последующим начислением, начиная с 07.11.2023 поставке 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки по день уплаты долга, неустойки в соответствии с п.5.2 договора поручительства за нарушения срока исполнения требований за период с 07.10.2023 по 07.11.2023 в размере 4953,86 руб. и с 07.11.2023 по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указывало на то, что между ООО «СтальСтройКомплект» и ООО «Титан Систем» был заключен Договор с отсрочкой платежа №79 от 15.06.2022, согласно которому истец передал в собственность ООО «СтальСтройКомплект» товар для использования в предпринимательской деятельности, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а последний обязан принять и оплатить поставленный товар не позднее 30 календарных дней с момента исполнения обязательства по передаче Товара путем перевода денежных средств со счета Ответчика на расчетный счет Истца с использованием платежных поручений; претензия с требованием оплаты поставленного товара осталась без удовлетворения, в связи с чем решением Арбитражного суда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу №А56-111222/2023 с ООО «СтальСтройКомплект» взыскана задолженность, ответчик являясь учредителем и генеральным директором выступил поручителем исполнения обязательств по договору, обязательства за ООО «СтальСтройКомплект» не исполнил.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 и 3 лицо ООО «СтальСтройКомплект» в суд не явились, представителей не направили, извещались надлежащим образом о времени и месте слушания дела по имеющимся в деле адресам, в том числе и по адресу регистрации физического лица и юридическому адресу 3 лица, корреспонденция возвращена без вручения, каких-либо ходатайств от ответчика и 3 лица в суд не поступало, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Таким образом, суд считает извещение не явившихся ответчика и 3 лица о слушании дела надлежащим и в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии возражений со стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Титан Систем» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что между ООО «СтальСтройКомплект» и ООО «Титан Систем» был заключен Договор с отсрочкой платежа №79 от 15.06.2022, согласно которому истец передал в собственность ООО «СтальСтройКомплект» товар для использования в предпринимательской деятельности, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а последний обязан принять и оплатить поставленный товар не позднее 30 календарных дней с момента исполнения обязательства по передаче Товара путем перевода денежных средств со счета Ответчика на расчетный счет Истца с использованием платежных поручений; претензия с требованием оплаты поставленного товара осталась без удовлетворения, в связи с чем решением Арбитражного суда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу №А56-111222/2023 с ООО «СтальСтройКомплект» взыскана задолженность согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 22.06.2022 по 02.10.2023 в размере 159 801, 89 рублей и пени в соответствии с пунктом 5.2. Договора за нарушение сроков оплаты в размере 0,03% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства за период с 03.10.2022 по 08.11.2023 в размере 19 037, 81 рублей и согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» неустойка по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,03%, начисляемых на сумму задолженности в размере 159 801, 89 рублей за каждый день просрочки.
Доказательств исполнения решения суда не представлено.
Исполнение обязательств по договору поставки было обеспечено заключенным с ФИО1 (генеральным директором ООО «СтальСтройКомплект») договором поручительства №79П от 15.06.2022 г. (л.д.37-40), согласно п. 1.1 которого поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки №79 от 15.06.2022 г. в пределах 2 000 000 руб.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Пунктом 2.1 договора Поручительства установлено, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение обязательств Должника по договору поставки, в том числе за исполнение уже существующих к моменту заключения Договора и которые возникнут в будущем, включая сумму основного долга, нестойки, возвещения судебных издержек и иных убытков поставщика. В соответствии с п. 4 договора срок поручительства действует с момента его подписания и в течении календарного года включительно. Указанный срок считается пролонгированным на каждый последующий год, если менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не уведомила другую сторону о своем желании прекратить действие настоящего договора.
Доказательств прекращения действия договора поручительств не представлено.
В связи с неисполнением обязательств ООО «СтальСтройКомплект» истец направлял в адрес поручителя претензии о взыскании задолженности. Однако ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил и по день вынесения решения. Обратного суду не представлено.
От ответчика возражений относительно заявленных требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в том числе размера требований не поступало.
В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в размере указанном в резолютивной части решения Арбитражного суда: задолженность по договору 159 801 руб. 89 коп., 19 037 руб. 81 коп. неустойки по состоянию на 07.11.2023 с ее последующим начислением, начиная с 08.11.2023 по ставке 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки по день уплаты долга.
В соответствии с п. 5.2 договора поручительства, если поручитель нарушает срок исполнения требований, установленный п.3.3 договора, поставщик вправе потребовать от него уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате за каждый просрочки. При задержке сроков платы свыше 30 дней поручитель выплачивает Поставщику пеню в размере 1% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.
Из расчета истца следует, что за период с 07.10.2023 по 07.11.2023 неустойка составляет 4953,86 руб. из расчета 0,1% от суммы долга. Пени по состоянию на день вынесения решения суда из расчета 0,1%, составляют за период с 08.11.2023 по 26.03.2025 в размере 80 380,35 руб., с 27.03.2025 по дату фактической уплаты долга неустойка подлежит взысканию в размере из расчета 1% от суммы задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 6514 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Титан Систем» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Титан Систем» задолженность по Договору поставки №79 от 15.06.2022 г. в размере 159801 рубль 89 копеек, неустойку по состоянию на 07.11.2023 в размере 19 037 рублей 81 копейка с ее последующим начислением, начиная с 08.11.2023 по ставке 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки по день уплаты долга, неустойку в соответствии с п. 5.2 договора поручительства за период с 07.10.2023 по 07.11.2023 в размере 4953 рубля 86 копеек с ее последующим начислением, начиная с 08.11.2023 по 26.03.2025 в размере 80 380 рублей 35 копеек и с 27.03.2025 по дату фактической уплаты долга из расчета 1% от суммы задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 6514 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кирсанова Е.В.
Изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2025 г.