Дело №

№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 645 095,10 руб., ссылаясь на следующее

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 1 081 081,08 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18,40 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО5

По условиям заключенного договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов на его сумму ежемесячно не позднее дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банком ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор поручительства.

Свои обязательства заемщик выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку исполнения и ненадлежащее исполнение условий договора. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело по заявлению матери ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет основной долг 532 938,46 руб., проценты 112 156,64 руб.

Банком в адрес ответчиков направлена претензия об исполнении обязательств, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом надлежащего извещения сторон о дате и времени судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 1 081 081,08 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18,40 % годовых.

Согласно условиям договора, клиент взял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом. Согласно п.3 заявления погашение задолженности должно осуществляться в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по погашению кредита банком с ФИО1 заключен договор поручительства №-№, согласно которому поручитель обязалась нести перед банком солидарную ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредиторской задолженности.

Согласно свидетельству о смерти - заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Краснодарского нотариального округа г. Краснодара ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению матери ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, согласно представленному в материалы дела нотариусом Краснодарского нотариального округа г. Краснодара ФИО6 наследственному делу № в отношении ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мать умершего ФИО2 отказалась от получения Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО5

В свою очередь, поскольку в силу действующего законодательства наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить круг наследников, состав и стоимость наследственного имущество.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что после смерти ФИО5 осталось какое-либо наследственное имущество, принятое наследниками.

С учетом установленных обстоятельств, в удовлетворении требований ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности суд полагает необходимым отказать.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, пени за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору основной долг 532 938,46 руб., просроченные проценты 112 156,64 руб.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Проверив расчет кредиторской задолженности, представленной истцом, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Таким образом, с поручителя ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 645 095,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме 9650,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 645 095,10 (шестьсот сорок пять тысяч девяносто пять руб. 10 коп.) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9650,95 (девять тысяч шестьсот пятьдесят руб.95 коп.) руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: