Решение по делу № 2-7257/2024 от 14.01.2025

Дело № 2-883/2025 (2-7257/2024) <данные изъяты>

74RS0002-01-2024-010277-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 14 января 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кошевой К.С.,

при ведении протокола помощником судьи Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 125,13 руб., из которых: просроченный основной долг – 68 292,72 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 44 913,54 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 918,87 руб., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 423,75 руб. Кроме того, истец просит взыскать пени по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ГПБ (АО) был заключен кредитный договор КР-208639, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 155 000 руб., а заемщик в срок по ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 14,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказ о взыскании задолженности, в указанную дату мировым судьей вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими письменными возражениями от ФИО1 отменен.

Представитель истца Банка ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ГПБ (АО) был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 155 000 руб., а заемщик в срок по ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 14,5% годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов ответчиком не исполнены. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке внесения платежей заемщиком не соблюдены. Платежи в счет исполнения обязательств в соответствии с положениями п.6 Индивидуальных условий не вносились.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность. Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судьей судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 125,13 руб., из которых: просроченный основной долг – 68 292,72 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 44 913,54 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 918,87 руб.

Расчёт задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права и условиями кредитного договора.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору в размере 68 292,72 руб. подлежит досрочному взысканию с ФИО1

Проверяя представленный истцом расчет задолженности по пени, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом, период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 44 913,54 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 918,87 руб.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию с ФИО1

По смыслу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.5 ст.453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых изменением или расторжением договора.

Исходя из изложенного, требования банка о расторжении кредитного договора с ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Заявление истцом требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ГПБ (АО) подлежат взысканию пени в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка основного долга в размере 68 292,72 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора – дату вступления решения суда в законную силу.

Исходя из изложенного, пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 9424,40 руб., исходя из расчета: 68 292,72 ? 138 дн. ? 0,1 %.

Указанные пени по основному долгу подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка ГПБ (АО) с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора – дату вступления решения суда в законную силу.

Поскольку исковые требования Банка ГПБ (АО) удовлетворены с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 24 423,75 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество), с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 125,13 руб., из которых: просроченный основной долг – 68 292,72 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 44 913,54 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 918,87 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 24 423,75 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения 742-048) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ пени, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, в размере 9424,40 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения 742-048) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 68 292,72 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Кошевая

Мотивированное решение суда составлено 29 января 2025 года.

<данные изъяты>