77RS0021-02-2022-013325-06

Решение

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022 года

08 сентября 2022 года , Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7565/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, мотивируя требования тем, что 06.07.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор <***>(4663538783). Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 515 417,41руб. под 14,90%/49,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 380 дней. Вместе с тем, 14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Между тем, обязательства по возврату кредитных средств ответчик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с 22.07.2021г. по 17.05.2022г. согласно расчету задолженности и справки по кредитной карте образовалась задолженность Заемщика перед ПАО «Совкомбанк» в размере 688 643,21 руб. Истец просит взыскать данную сумму средств с ответчика, а также затраты по оплате госпошлины в размере 10 086,43 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Суд, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком – ФИО1 (Заемщик) 06.07.2020 г. заключен кредитный договор <***>(4663538783). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 517417,41 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 517417,41 руб., ставка % годовых, за проведение безналичных операций – 14,90 % годовых, за проведение наличных операций – 49,00%.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает в результате чего за период с 22.07.2021г. по 17.05.2022г. образовалась задолженность 688 643,21 руб., состоящая из: просроченная ссудная задолженность – 515417,41 руб., дополнительного платежа – 165 602,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 451,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 281,42 руб., неустойка на просроченные проценты – 6 890,97 руб.

П. 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредитной задолженности, оставленное последним без исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу изложенного суд считает, заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскании с ответчика задолженности в размере 688 643,21 руб.

Ответчиком представлен приходный кассовый ордер №40416789890 о 07.09.2022г., согласно которому ответчик произвел оплату истцу денежных средств в размере 350 000 руб., в счет погашения кредитов (займов) по счету корреспондента 40817810750151820064.

Учитывая, что указанный платёж произведен после принятия иска к производству, суд считает, что решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 350 000 руб. не подлежит исполнению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 086,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные ПАР Код подразделения: 770-003, паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***>(4663538783) от 06.07.2020г. в сумме 688 643,21 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 086,43 руб.

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере взыскания 350 000 руб. не приводить в исполнение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.