дело № 2а-561/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 17 мая 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сибайского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сибайскому ГО СП ГУФССП по РБ ФИО2 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Административный истец выражает несогласие с данным постановлением, так как доход в размере 159 770 руб. в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году он не получал. Денежные средства в размере 120 000 руб. были переведены на его счет от <данные изъяты> для оплаты за приобретенный двигатель для трактора Т-170 у ФИО4 Сумма 19 000 руб. была переведена на его счет для оплаты за приобретение шины <данные изъяты> у ФИО5 Денежные средства в размере 139 000 руб. им были переданы указанным гражданам и он никакого дохода не получил.

Административный истец ФИО1 просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и отменить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП по РБ.

В судебное заседание представитель административного ответчика ГУФССП по РБ, заинтересованное лицо ФИО3, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Заинтересованным лицом ФИО3 представлено письменное возражение, в котором она просит в удовлетворении требований административного истца отказать, также представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что не явившиеся лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд не признавал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить административный иск по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 с административным иском не согласился. Суду пояснил, что согласно ответа Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил доход и от этой суммы алименты не были выплачены. Сделал расчет и у него образовалась задолженность. В ООО «Графское» был разовый доход, один раз было перечислено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

Вышеуказанный исполнительный документ предъявлен к принудительному исполнению, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым должнику определена задолженность за август 2021 года по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 333,30 руб.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В ч.3 ст.113 Семейного кодекса РФ также указано, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам мотивировано тем, что согласно справки СФР России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года получил доход с <данные изъяты> в размере 159 770 руб.

Указанный вывод должностным лицом сделан обоснованно, поскольку подтверждается соответствующими сведениями.

Так, в соответствии с представленными суду сведениями из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, в индивидуальный лицевой счет страхователем <данные изъяты> представлены сведения о работе ФИО1 у данного работодателя в ДД.ММ.ГГГГ года и выплате вознаграждения в пользу застрахованного лица ФИО1 суммы 159 770 руб.

Таким образом страхователем <данные изъяты> были даны сведения о работе ФИО1 и получении им выплаты 159 770 руб. в ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств того, что представленные работодателем ООО «Графское» в отношении работника сведения были оспорены, не имеется.

Таким образом отсутствуют основания ставить под сомнения представленные работодателем <данные изъяты> в отношении ФИО1 сведения о получении последним вознаграждения в размере 159 770 руб., поскольку такие сведения представлены в Фонд пенсионного и социального страхования в соответствии с законодательством в установленном порядке.

Судом дана оценка представленным административным истцом распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и доводам о том, что денежные средства были получены им для оплаты шин и двигателя для <данные изъяты> но данные доказательства и доводы подлежат отклонению, поскольку опровергаются сведениями из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о перечислении вознаграждения в пользу застрахованного лица ФИО1 суммы 159 770 руб., а также платежными квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми сумма 139 000 руб. была получена с указанием на перечисление зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ года сотруднику <данные изъяты> (данная сумма образована из расчета: 159 770 руб. – 13% = 138 999,90 руб., т.е. 139 000 руб.).

Согласно приведенного, в оспариваемом постановлении расчета задолженность по алиментам определена в размере 46 333,30 руб. на основании указанных выше положений статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 102 Закона об исполнительном производстве.

Из оспариваемого постановления следует, что расчет задолженности судебным приставом-исполнителем был осуществлен исходя из размера дохода, сведения о котором представлены в материалы исполнительного производства и материалы настоящего дела.

Согласно ч.2 ст.14 Закона об исполнительном производстве в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.

Как видно из оспариваемого постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, данный процессуальный документы соответствует требованиям, установленным ч.2 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» и содержит все необходимые сведения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что постановление о расчете задолженности по алиментам по своему содержанию соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему полномочий и при наличии законных на то оснований.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление законно и обоснованно и суд не находит оснований для признания постановления незаконным.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сибайского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.