Дело № 1-763/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Бахановской Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Вратской А.Ю.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г.,
защитника – адвоката Ждановича М.М.,
подсудимой ФИО1- К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1 - К-ны Викторовны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1-К.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
03 сентября 2023 года около 12 часов 00 минут ФИО1-К.В., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь на расстоянии 1 метра от подъезда <номер> дома <номер> мкрн. «Г» г.о. Пущино Московской области, на земле заметила пакет из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, массой не менее 1, 14 г. Будучи уверенной, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, что нашла наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1-К.В. во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления, взяла данный пакет с веществом и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем присвоения найденного, приобрела обозначенное наркотическое средство в крупном размере.
В продолжение своего преступного умысла, ФИО1-К.В. приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство убрала в бюстгальтер, надетый на ней и незаконно хранила данное наркотическое средство непосредственно при себе, в предметах своей одежды, передвигаясь по территории г.о. Серпухов и г.о. Пущино Московской области, в период времени с 12 часов 00 минут 03 сентября 2023 года по 13 часов 00 минут 04 сентября 2023 года.
04 сентября 2023 года в 12 часов 30 минут ФИО1-К.В. была остановлена сотрудниками полиции в 500 метрах от дома 101 А д. Борисово г.о. Серпухов Московская область, так как ее поведение не соответствовало обстановке и была доставлена в отдел полиции расположенный по адресу: <...>, где 04 сентября 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого, в бюстгальтере надетом на ней было обнаружено и изъято из незаконного оборота: пакет из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 768 от 18.09.2023 наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, внесенного в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой 1,14 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Подсудимая ФИО1-К.В. в судебном заседании вину признала в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, вид, размер изъятого наркотического средства, квалификацию своих действий, не оспорила. От дачи показаний в ходе судебного следствия отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания данные на стадии предварительного расследования подтвердила.
Из показаний подсудимой ФИО1-К.В., данных органам предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой, оглашенных в суде в порядке ст. 276 УК РФ следует, что ранее она употребляла наркотическое средство под условным названием «соль», с периодичностью около двух раз в месяц, путем курения. В настоящее время наркотики не употребляет, последний раз был 04.09.2023. 03.09.2023 примерно в 12 часов 00 минут она вышла из дома по адресу своего проживания: <адрес> около подъезда <номер> на расстоянии 1 метра на земле заметила пресс-пакет. Поняв, что нашла наркотическое средство, она его подняла и убрала в бюстгальтер, надетый на ней с целью дальнейшего личного употребления. 04.09.2023 она поехала в г.о. Серпухов Московской области по личным делам. Проходя мимо д. <номер> д. Борисово г.о. ФИО2 примерно в 12 часов 50 минут к ней подошли сотрудники полиции, и в связи с тем, что у нее при себе находилось наркотическое средство, она сильно занервничала. Сотрудники полиции это заметили и предложили проследовать в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что она дала свое согласие, и они направились по адресу: <...>, где в ходе ее личного досмотра был изъят пресс-пакет с наркотическим средством, которое она ранее нашла и планировала его впоследствии употребить лично (л.д. 67-69, 82-84).
Вина подсудимой ФИО1-К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.
Свидетель С в судебном заседании показала, что является сотрудником ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское». 04.09.2023 она проводила личный досмотр подсудимой ФИО1 К.В. в присутствии двоих понятых – женского пола. Перед началом проведения личного досмотра ею был задан вопрос о наличии при ФИО1 К.В. запрещенных веществ, на что последняя пояснила, что при ней есть наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра в бюстгальтере, надетом на ФИО1-К.В. был обнаружен пакет с веществом внутри. Обнаруженное у ФИО1-К.В. было изъято и упаковано. По данному факту был составлен протокол, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило.
Свидетель К в судебном заседании показал, что является полицейским ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское». 04.09.2023 в рамках мероприятий направленных на пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков совместно с сотрудником роты У и сотрудником ОНК в районе д. Борисово г.о. Серпухов Московской области мим была замечена гр. ФИО1-К.В.. Проведение последней дало основание полагать, что при ней могут находиться запрещенные к свободному обороту вещества, в связи с чем было принято решение о проведении ее личного досмотра. Для проведения личного досмотра ФИО1-К.В. была доставлена в отдел полиции по адресу: <...>. От коллег ему стало известно, что в ходе досмотра при ФИО1-К.В. был обнаружен и изъят сверток с веществом.
Из показаний свидетеля Д, данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 04.09.2023 она принимала участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1-К.В., которых проходил по адресу: <...>, в ходе которого в бюстгальтере, надетом на ФИО1-К.В. был обнаружен пресс-пакет с веществом внутри. ФИО1-К.В. пояснила, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое она нашла и хранила для дальнейшего личного употребления. Обнаруженный пресс-пакет был упакован в конверт, на котором расписались все участвующие лица.
Вина подсудимой ФИО1-К.В. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- протоколом личного досмотра от 04.09.2023, из которого следует, что 04.09.2023 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, по адресу: <...>, был проведен личный досмотр ФИО1-К.В., в ходе которого, в бюстгальтере, надетом на ФИО1-К.В. был обнаружен пресс-пакт из полимерного материала с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт (л.д.7);
- актом медицинского освидетельствования в ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер» №871 от 04.09.2023, из которого следует, что у ФИО1-К.В. было установлено состояние опьянения, в моче при химико-токсилогическом исследовании обнаружен МДПВ 376 нг/мл. ( л.д.12-14);
- справкой об исследовании №12/1 - 2301 от 05.09.2023 и заключением эксперта №768 от 18.09.2023, из которых следует, что в составе представленного вещества, массой 1,14 г, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1-К.В., содержится наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства-N –метилэфедрона (л.д.16, 24-25).
- протоколом осмотра предметов от 08.09.2023, из которого следует, что произведен осмотр бумажного конверта, в котором находится пресс-пакет с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1-К.В. 04.09.2023. Данный конверт с веществом признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.18-20).
Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Свидетели С, К, Д.А. в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетеля Д, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой ФИО1-К.В. в ходе судебного следствия установлено не было. Протокол допроса свидетеля оформлен в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.
Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.
Заключения эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, и с учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, поэтому заключение эксперта принимается как доказательства по делу.
Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину ФИО1-К.В. в совершении вышеуказанного преступления.
Действия ФИО1-К.В., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимая совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
В судебном заседании установлено, что ФИО1-К.В. присвоила себе найденное вещество, которое относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых на территории РФ запрещен. Впоследствии ФИО1-К.В. содержала приобретенное ею наркотическое средство при себе, вплоть до обнаружения ее действий сотрудниками полиции, и изъятия наркотического средства в ходе ее личного досмотра, и такие действия совершены ею без цели сбыта.
Квалифицирующий признак - крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку установлено, что масса обнаруженного и изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
При назначении наказания подсудимой ФИО1-К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в распоряжении суда на дату вынесения приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО1-К.В. ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1218 от 19.09.2023 ФИО1-К.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1-К.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей (л.д.75-76).
С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая ФИО1-К.В. была вменяема.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1-К.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении подсудимой одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей; состояние здоровья подсудимой и ее детей; активное способствование раскрытию расследованию преступления, которое выражено в том, что ФИО1-К.В. рассказала сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1-К.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом данных о личности подсудимой ФИО1-К.В., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд назначает наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.
Наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии у подсудимой ФИО1-К.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1-К.В., суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
При этом суд признает возможность исправления подсудимой без изоляции от общества, применения к наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимой надлежит доказать свое исправление. Судом учитывается личность виновной, наличие смягчающих уголовную ответственность подсудимой обстоятельств, раскаяние подсудимой, которое носит деятельный характер, поскольку на стадии предварительного расследования и в суде она свою вину признала, способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. При этом учитываются фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, тот факт, что данное преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 - ФИО3 Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 - ФИО3 Викторовне наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 - ФИО3 Викторовну исполнение следующих обязанностей:
- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный указанным органом;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;
<данные изъяты>
Ранее избранную меру пресечения ФИО1 - ФИО3 Викторовне в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: упаковку с наркотическим средством - передать должностному лицу, в производстве которого находятся материалы, выделенные из уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская