Приговор по делу № 1-240/2023 от 20.11.2023.

Дело № 1-240/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя Решетникова А.А.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО4, защитника в интересах подсудимой – адвоката по соглашению Колада О.И., при помощнике судьи Агнаеве З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой:

ФИО4, [иные данные] не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа о приеме работника на работу № 8 от 03 августа 2015 года ФИО4 принята на должность [иные данные] к ФИО97

03 августа 2015 года между ФИО96 и ФИО4, заключен трудовой договор, в соответствии с п. 5.6. которого: «работник обязан бережно относится к имуществу Работодателя и других работников», также согласно п.п. 1.7.4, 1.7.7, 1.7.8, 1.7.9, должностной инструкции менеджера, работник обязан: «вести реестр реквизитов клиентов», «оформлять сопроводительные документы на продажу товаров и услуг компании», «вести учет сделок по продаже товаров и услуг компании», «знать и соблюдать установленный действующим законодательством РФ порядок ведения расчетно-кассовых операций, отчетной денежной документации и обеспечивать сохранность вверенных ему документов, товароматериальных ценностей и денежных средств».

В период времени с 01 августа 2021 года по 01 августа 2022 года, ФИО4, являясь [иные данные] находилась по месту своей работы по адресу: ......., где у неё возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО98 полученных ею от клиентов [иные данные] за реализованные товары.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь на своем рабочем месте и осуществляя свою трудовую деятельность, в период времени с 01 августа 2021 года по 01 августа 2022 года, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО15, и желая их наступления, имея доступ к наличным денежным средствам, в нарушении трудового договора и должностной инструкции, решила, похитить эти денежные средства, путем изъятия наличной денежной массы с последующим обращением их в свою собственность.

С этой целью, ФИО4, имеющая обязанности по обеспечению сохранности имущества компании, возложенные на неё по устному указанию руководителем ФИО15, в вышеуказанный период времени, принимала наличные денежные средства за пополнение топливных карт клиентов [иные данные] на общую сумму 794 405 рублей 30 копеек, а также за продажу горюче-смазочных материалов клиентам [иные данные] на общую сумму 206 331 рубль, а всего получила от клиентов компании наличные денежные средства на общую сумму 1 000 736 рублей 30 копеек.

При этом сведения в отчёты о движении наличных денежных средств и сумм реализации материальных ценностей, в установленном порядке не сдавала, тем самым имея возможность похищать указанные денежные средства.

В период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 01 августа 2022 года, ФИО4 предоставила в бухгалтерию наличные денежные средства за отчетный период с 01 августа 2021 года по 01 августа 2022 года, в сумме 394 350 рублей, при этом денежные средства в сумме 606 386 рублей 30 копеек в кассу бухгалтерии не сдала.

Таким образом, в период времени с 09 часов 00 минут 01 августа 2021 года по 18 часов 00 минут 01 августа 2022 года, ФИО4, находясь [иные данные] тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, совершила хищение, поступивших в ходе реализации материальных ценностей, денежных средств, принадлежащих ФИО15, на общую сумму 606 386 рублей 30 копеек, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления сначала признала частично, в части инкриминируемого ей хищения денежных средств от клиентов, полученных ею за пополнение топливных карт, пояснив, что эти деньги у неё забрала главных бухгалтер Свидетель №2, но представить этому доказательства ФИО4 не может, поэтому в данной части вину в совершении преступления признает.

Свою вину в совершении хищения денежных средств от реализации ГСМ ФИО4 не признала в полном объеме.

В дальнейшем в ходе судебного следствия ФИО4 вину в совершении преступления отрицала в полном объеме и просила её оправдать, поскольку не совершала хищение денежных средств ФИО15.

По обстоятельствам дела пояснила, что у неё высшее экономическое образование. 03 августа 2015 года она была принята на работу к [иные данные] на должность менеджера по продажам по трудовому договору, с приказом о приеме на работу она ознакомлена. С должностной инструкцией её не знакомили, договор о полной материальной ответственности с ней не заключался.

С 2015 года в её должностные обязанности входила работа с клиентами, пополнение топливных карт клиентов, контроль выборки топлива. При этом топливные карты по акту ей не передавались, каждая карта имела свой номер, она вела их учет. Деньги от клиентов она получала наличными, вносила сведения о пополнении топливных карта в программу «Сервио», остатки суммировались, расход фиксировался через оператора, затем в программе фиксировался остаток. Информация, отраженная в программе «Сервио» является достоверной. Ежемесячно проводилась сверка по топливным картам.

Деньги, полученные от клиентов за пополнение топливных карт, ФИО4 ежемесячно передавала главному бухгалтеру, либо коммерческому директору ФИО16, либо самому руководителю ФИО93

Деньги по топливным картам в 2021 году в бухгалтерию не сдавала, поскольку в декабре 2021 года часть денег около 400000 рублей ФИО4 отдала главному бухгалтеру Свидетель №2 для выдачи заработной платы, отдала в руки, передачу денег ничем не зафиксировали, часть денег в сумме 50000 рублей ФИО4 заняла в долг Свидетель №2.

С 2016-2017 года ФИО94 поручил ФИО4 работу с тендерами, за это получала доплату 0,5 ставки.

С 2018-2019 года занималась закупкой товаров для хозяйственных нужд компании, за что получала ежемесячную доплату в размере 5000 рублей.

С 2019 года вместе с другой сотрудницей занималась генеральной уборкой офиса за отдельную плату.

С 2016-2017 годов по устному указанию ФИО15 ФИО4 дополнительно занималась реализацией автомобильного масла работникам компании. Она принимала масло на склад по накладной, пересчитывала его, ничего не подписывала, подписывал ФИО15, автомобильное масло в подотчет ФИО4 никто не передавал, кто выдавал масло работникам в её отсутствие ей не известно.

Автомобильное масло передавалось в подотчет операторам, в операторской хранился ключ от склада. Про журнал, который вели операторы-кассиры, ФИО4 не было известно, этот журнал не является официальным документом компании, подписи ФИО4 в этом журнале нет, поэтому она считает, что информация в данном журнале не является достоверной.

До 2020 года ФИО4 принимала наличные деньги от работников за масло. С 2020 года порядок изменился, масло ФИО4 стала выдавать работникам каждый раз по устному распоряжению ФИО15, то есть работник сначала согласовывал покупку масла с ФИО15, тот звонил ФИО4 и давал устное распоряжение о продаже масла. После этого ФИО4 получала деньги от работника, стоимость масла определяла по закупочной цене, указанной в счет-фактуре, затем писала записку оператору о выдаче масла. Деньги, полученные за масло, ФИО4 сразу отдавала ФИО15. С января 2022 года ФИО15 запретил ФИО4 выдавать масло работникам и больше она его не выдавала.

В 2021 года ФИО4 находилась в очередном отпуске один месяц в июле 2021 года, в 2022 году брала отпуск со 2 августа на один месяц, сдала все отчеты, отпускные получила.

В отпуске ФИО4 приняла решение уволиться из-за конфликта, который длился с января 2022 года и заключался в том, что в январе 2022 года ФИО95 сказал ФИО4, что ей будет выплачена премия по 10 тысяч за каждый год работы. Распределение премии ФИО15 поручил главному бухгалтеру Свидетель №2, а та выплатила ФИО4 премию в значительно меньшем размере, чем работникам бухгалтерии. ФИО15 обещал разобраться в этой ситуации, но ничего не сделал. После этого случая отношение работников бухгалтерии к ФИО4 изменилось, работники бухгалтерии стали выживать её из коллектива, отношения к ней неприязненные, поэтому её оговаривают.

Конфликтов с коммерческим директором ФИО16 и [иные данные]. у ФИО4 никогда не было. На время отсутствия ФИО4 топливными картами занималась Свидетель №19.

О проведении служебной проверки ФИО4 не извещали, объяснение не истребовали, полагает, что вопрос с недостачей денежных средств можно было решить во внесудебном порядке. Увольнение в связи с утратой доверия было оспорено ею в суде и признано судом незаконным.

Несмотря на отрицание подсудимой своей вины, её виновность в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными судом доказательствами.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 24 октября 2007 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о внесении изменений в сведения об [иные данные]

Приказом № 1 «О назначении руководителя» от 01 февраля 2007 года [иные данные]

На основании приказа о приеме работника на работу № 8 от 03 августа 2015 года ФИО4 принята на должность [иные данные] ФИО99 (т. 1 л.д. 24).

03 августа 2015 года между ФИО100. и ФИО1, заключен трудовой договор, по условиям которого последняя была принята на работу в [иные данные] - Офис и расходный склад ГСМ, находящийся по адресу: ....... на должность [иные данные] с 01 августа 2015 года (т. 1 л.д. 19-21).

Согласно условиям трудового договора, работник выполняет распоряжения Работодателя – ФИО101 его представителя и подчиняется распоряжениям старшего менеджера (ФИО16) и главного бухгалтера (Свидетель №2). С работником заключается договор о полной материальной ответственности (пункт 1).

В соответствии с трудовым договором на работника возложены обязанности: соблюдать трудовую дисциплину и правила внутреннего трудового распорядка; выполнять установленные нормы труда; знать и соблюдать установленный действующим законодательством РФ порядок составления и ведения документооборота и обеспечить сохранность вверенных ему документов; бережно относиться к имуществу Работодателя и других работников; незамедлительно сообщить Работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества Работодателя и третьих лиц (пункт 5).

В соответствии с Должностной инструкцией и обязанностям менеджера по продажам, работник обязан: «вести реестр реквизитов клиентов», «оформлять сопроводительные документы на продажу товаров и услуг компании», «вести учет сделок по продаже товаров и услуг компании», «знать и соблюдать установленный действующим законодательством РФ порядок ведения расчетно-кассовых операций, отчетной денежной документации и обеспечивать сохранность вверенных ему документов, товароматериальных ценностей и денежных средств (пункты п.п. 1.7.4, 1.7.7, 1.7.8, 1.7.9 Должностной инструкции менеджера) (т. 1 л.д. 22-23).

Трудовой договор подписан ФИО4 и вопреки её доводам в трудовом договоре ФИО4 расписалась в том, что с должностной инструкцией и правилами по ТБ и ПБ она ознакомлена (т. 1 л.д. 21).

В судебном заседании ФИО4 рассказала суду о своих трудовых обязанностях, полностью совпадающих, с предусмотренными Должностной инструкцией обязанностями менеджера по продажам.

Следовательно, вопреки доводам подсудимой ФИО4 об объеме, возложенных на неё полномочий ей было достоверно известно.

Согласно приказу (распоряжению) № 30 от 25 июля 2022 года с 02 августа 2022 года ФИО4 был предоставлен очередной отпуск за период работы с 03 августа 2021 года по 02 августа 2022 года в количестве 30 рабочих дней, сроком по 31 августа 2022 года (т. 1 л.д. 25).

31 августа 2022 года ФИО4 была уволена в работы на основании пункта 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с утратой доверия к работнику со стороны работодателя (т. 1 л.д. 26).

Согласно сообщениям ФИО102 в 2021 году ФИО4 был предоставлен отпуск с 05 июля 2021 года по 04 августа 2022 года, которым ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, получив отпускные фактически в отпуск не уходила, продолжала выполнение своих должностных обязанностей.

В период времени с 01 августа 2021 года по 01 августа 2022 года ФИО1 не пользовалась отгульными днями (за отработанные в выходные и праздничные дни), в командировки не направлялась и не находилась, также прогулов не имела, то есть весь указанный период времени исполняла свои должностные обязанности и никому их не передавала (т. 5 л.д. 20-21, т. 6 л.д. 79-80).

Таким образом, приказами работодателя и его сообщениями подтверждено, что в период с 01 августа 2021 года по 01 августа 2022 года ФИО4 исполняла свои трудовые обязанности в соответствии с объемом возложенных на неё полномочий.

Представитель потерпевшего ФИО2 суду показал, что с 2017 года реализацией автомобильных масел занималась ФИО4, работавшая у [иные данные] Денежные средства от реализации этих масел ФИО4 ФИО15 не передавала, и он эти деньги от неё не принимал. Операторы-кассиры ФИО17 и Свидетель №21 для отчетности вели журнал, в котором фиксировали расход реализуемого компанией автомобильного масла, где фиксировали масло, отпущенное ФИО4 пометкой «Юля», масло, отпущенное для нужд компании, фиксировали пометкой «для собственных нужд».

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО15 следует, что он является [иные данные] с 2007 года, вид деятельности оптовая торговля твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, а также розничная торговля моторным топливом, хранение и складирование нефти и продуктов ее переработки. Коммерческое обозначение [иные данные] В августе 2015 года на работу на должность [иные данные] по розничным продажам принята ФИО4, с которой заключен трудовой договор и договор материальной ответственности.

01 августа 2022 года бухгалтер Свидетель №20 пыталась сдать ФИО15 денежные средства в сумме 394350 рублей, которые она приняла от ФИО4, уходящей в ежегодный очередной отпуск. Свидетель №20 пояснила, что ФИО4 сдала подотчетные наличные денежные средства, полученные по топливным картам. Бухгалтерия не смогла представить отчет на принятые от ФИО4 деньги, ФИО4 объяснений давать не пожелала, прислала на электронную почту заявление на увольнение. Поэтому ФИО15 поручил провести служебное расследование начальнику службы безопасности ФИО18 в отношении ФИО4.

В результате проведенного служебного расследования было установлено, что ФИО4 сдала только часть суммы подотчетных ей наличных денежных средств, полученных ею от клиентов по топливным картам, также полученных за проданное ею работникам компании и иным лицам масло KIXX. ФИО4 обязана была сдать, уходя в отпуск денежные средства в общей сумме более 1 000 000 рублей, а сдала только часть, тем самым похитив у него денежные средства, причинив ему материальный ущерб. В ходе проведении служебной проверки от 30 августа 2022 года был установлен материальный ущерб в сумме 636876,30 рублей, однако при более детальном подсчете установлено, что материальный ущерб составляет 606 386 рублей 30 копеек, данный ущерб является для ФИО15 не значительным. ФИО4 факт недостачи не признала, денежные средства не вернула. ФИО15 просит привлечь ФИО4 к уголовной ответственности за кражу принадлежащих ему денежных средств (т. 3 л.д. 4-6, т. 5 л.д. 29-30).

Свидетель ФИО18 суду показал, что он работает начальником службы безопасности ФИО104 ФИО4 работала у ФИО103. менеджером по продажам в период в 2015 год по 2022 год, с ней был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, который впоследствии пропал. ФИО18 предполагает, что договор о полной материально ответственности был похищен ФИО4 в момент проведения генеральных уборок, которые она выполняла по устной договоренности с ФИО105

В обязанности ФИО4 входило участие в тендерах, работа с клиентами по топливным картам (их распространение и пополнение) и контроль за реализацией автомобильного масла, на период её отсутствия замены ей не было, реализация масла не осуществлялась, пополнять топливные карты могла удаленно. Выдачей масел и топливными картами ФИО4 занималась по устному распоряжению ФИО106 акт приема-передачи масла, топливных карт не составлялся, учет наличных денежных средств не велся, кассовые чеки не выдавались.

ФИО18 4-5 раз покупал автомобильное масло у ИП ФИО15, для этого он каждый раз обращался к ФИО4, передавал ей наличные денежные средства за масло. ФИО4 выдавала ему распоряжение, в котором указывала наименование и объем масла, это распоряжение ФИО18 передавал кассиру-оператору АЗС (Мордовской, Свидетель №21 или ФИО3), кассир выдавал ему масло. Операторы-кассиры вели журнал учета ГСМ. 01 августа 2022 года ФИО4 ушла в очередной отпуск и сдала в кассу деньги неизвестного происхождения в сумме 290 000 рублей. По распоряжению ИП ФИО15 ФИО18 проводил служебную проверку и установил, что деньги по топливным картам и за автомобильные масла ФИО4 сдавала в бухгалтерию не в полном объеме.

Их оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что 02 августа 2022 руководитель ФИО15 сообщил ему, что менеджер по розничным продажам ФИО4, уйдя в отпуск 01 августа 2022 года не отчиталась за подотчетные денежные средства, полученные ею от реализации автомобильного масла и топлива по топливным картам корпоративных клиентов. По поручению ФИО15 ФИО18 проводил служебное расследование, в ходе которого установил, что в обязанности ФИО4 входило выпуск корпоративных топливных карт клиентам, учёт отпуска горюче-смазочных материалов, выставление счетов для безналичной оплаты, принятие наличных средств от покупателей (клиентов компании), сверка с клиентами и так далее. Контроль за её работой осуществлял непосредственно коммерческий директор компании ФИО16,Н., главный бухгалтер Свидетель №2 и руководитель ФИО15.

01 августа 2022 года бухгалтер Свидетель №20 приняла от менеджера по розничным продажам ФИО4 наличные денежные средства физических лиц по пополнению топливных карт в сумме 394 350 рублей, без документально подтвержденного реестра или ведомости подтверждающих происхождение денежных средств. ФИО4 их не предоставила, о чем Свидетель №20 написала докладную главному бухгалтеру ФИО16.

В ходе проведения служебного расследования установлено, что ФИО4 с 01 августа 2021 года по 01 августа 2022 года не сдавала полученные от физических лиц денежные средства за пополнение именных топливных карт, в нарушение установленного порядка ежемесячной сдачи денежных средств и отчетных документов в бухгалтерию.

На рабочем компьютере ФИО4, установлен документ-файл, где она вела учет принятия денежных средств по каждому клиенту, из которого установлено, что в указанный период ею принято наличных денежных средств от клиентов на общую сумму 794 405 рублей 30 копеек. Указанная сумма полностью совпадает с программой реализации автомобильного топлива по картам "ServioPumpOffice".

Далее, установлено, что ФИО4 в указанный период времени занималась реализацией автомобильного масла марки «KIXX» работникам компании и своим знакомым по цене ниже рыночной - закупочной, принимая от работников наличные денежные средства, за указанное масло минуя кассу АЗС (т. 3 л.д. 15-20)

Расчёт причиненного материального ущерба в этой части производится по сохранившейся информации в программе "Servio Pump Office", при запросе выписки по реализации автомобильного топлива по картам за период с 01 августа 2021 года по 01 августа 2022 года при выборе каждого клиента пользующегося топливной картой пополняемой при внесении наличных денежных средств. Согласно данной выписке они установили, что клиенту зачислены денежные средства на топливную карту, также данные суммы подтверждены ведомостями принятия наличных денежных средств ФИО4 у клиентов.

Также за ФИО4 была закреплена обязанность по реализации автомобильного масла по закупочной стоимости в качестве бонуса поощрения для наших работников. К ней так же обращались сотрудники их компании, желающие приобрести масло со скидкой, которые передавали наличные денежные средства ФИО4, после чего ФИО4 писала записки операторам-кассирам на автозаправочной станции Алдан [иные данные] в которых указывала дату, фамилию клиента из числа сотрудников их компании, объём и маркировку масла, также ставила свою личную подпись. После этого, работник обращался с данной запиской к оператору-кассиру на заправку, передавал данную записку кассиру, которая в свою очередь делала соответствующую запись в журнале продажи масла, и выдавала уже оплаченное масло клиенту. Данный журнал вёлся операторами-кассирами для учёта проданного масла, в данный журнал записывалось всё реализуемое масло и масло, которое использовалось на нужды предприятия. Масло, которое использовалось для собственных нужд предприятия и то, которое реализовывалось через ФИО4, при оплате за наличный расчет записывалось в журнал красной пастой. Если использовалась для собственных нужд, то делалась пометка "Собственные нужды", если реализовывалось через ФИО4, то указывалась фамилия покупателя из числа наших работников, дата реализации, вид и вязкость масла, объем и количество. Данный журнал вёлся до 30 июня 2022 года, далее по указанию ФИО4 записи в журнал продажи масла прекратились.

Расчет по материальному ущербу в этой части, произведен путем суммирования записей продажи масла, выделенные пастой красного цвета, за исключением масла на собственные нужды, также посчитаны и суммированы показания из выписки с программы "Servio Pump Office" за июль 2022 года (т. 3 л.д. 21-24).

В последующем материальный ущерб по несданным наличным денежным средствам ФИО4 от реализации последней автомобильного масла марки "Kixx" за наличный расчет по закупочным ценам, был пересчитан в связи с тем, что ранее посчитанное количество реализованного ФИО4 масла в указанный период времени было оценено по средней стоимости в данном периоде. В настоящее время на каждую конкретную дату реализации масла согласно журнала продажи масел учитывалась закупочная стоимость масла по реальным ценам, так как некоторые наименования масел в течение указанного периода закупались несколько раз, а некоторые масла имелись на остатках с прошлых периодов начиная с 2017 года. В результате пересчета общее количество реализованного масла не изменилось, только более подробно разбито наименование масла, например ранее в списке расхода масла было указано наименование масла 10W-40 4л. в количестве 26 шт., в настоящее время в списке расхода масла указаны наименования масел 10W-40 SL|SF 4л. в количестве 19 шт, 10W-40 SN 4л. в количестве 3 шт., HD1 10W-40 Cl-4 4л. в количестве 4 шт. Также ранее было указано масло 5W-40 4л. в количестве 16 шт., в настоящее время в списке расхода масла указаны наименования масел 5W-40 SN 4л. в количестве 8 шт, PAO 5W-40 4л. в количестве 8 шт.

Изменилась итоговая сумма, которая составляет 206331 рублей. Сумма 206331 рублей является верной, и является суммой ущерба, которую ФИО4 не сдала после реализации масла.

В отсутствие ФИО4, то есть при нахождении последней в отпуске или на больничном, никто кроме ФИО4 не занимался пополнением топливных карт клиентам по программе «ServioPumpOffice». Для ФИО4 был сделан удаленный доступ для пользования приложением «Servio Pump Office», при помощи которого она могла пополнять топливные карты клиентам (т. 5 л.д. 58-66).

Системным администратором ФИО21 с рабочего компьютера ФИО4 был скопирован электронный файл с наименованием «Наличные деньги 2021», в котором имеется информация о сдаче ФИО4 в бухгалтерию 11 августа 2021 года наличных денежных средств в сумме 231000 рублей. Данные денежные средства были получены ФИО4 от клиентов компании до 01 августа 2021 года (т. 6 л.д. 110-112).

В судебном заседании свидетель ФИО18 оглашённые показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она работает у ФИО107 в должности главного бухгалтера. В организации общий режим налогообложения, один раз в год сдается декларация 3 НДФЛ, где отражаются доходы и расходы, бухгалтерский учет ИП не ведет.

ФИО4 работала у ИП ФИО15 менеджером по продажам, в её обязанности входило: выпуск корпоративных топливных карт, учёт отпуска ГСМ, выставление счетов для безналичной оплаты, принятие наличных средств от покупателей, сверка с клиентами.

В одну из обязанностей ФИО4 входила работа по пополнению топливных карт клиентам через программу «Сервио+», доступ к которой для пополнения топливных карт был только у ФИО4, на время её отсутствия эти полномочия никому не передавались, у ФИО4 был удаленный доступ к программе. Пытались обучить секретаря, но та фактически не занималась приемом денег.

Также ФИО4 по поручению ФИО15 занималась отпуском автомобильного масла для работников их организации по закупочным ценам.

Масло приходовалось на склад по первичным документам в подотчет ФИО15, у ФИО4 право подписи не было, но доступ к складу с маслом был только у ФИО4, Свидетель №2 передавала ей ключи.

Работники их организации приносили ФИО4 наличные денежные средства, после чего ФИО4 писала записки для операторов - кассиров в которых указывала фамилию получателя и количество моторного масла, после чего передавала данные записки кассиру-оператору, те выдавали моторное масло клиенту без принятия от него денежных средств, при этом делая запись у себя в журнале.

Поскольку ФИО4 давно работала в компании, ей доверяли, контроль её со стороны руководства был ослаблен. ФИО4 сначала ежемесячно сдавала наличные денежные средства, полученные от физических лиц по топливным картам и за автомобильное масло, после начала 2022 года перестала сдавать отчеты, Свидетель №2 об этом докладывала Свидетель №18. ФИО4 обещала отчитаться, поэтому Свидетель №2 ждала, объяснений в письменной форме не требовала.

В конце 2020 года бухгалтер Свидетель №18 находилась на больничным. Свидетель №2 понадобились наличные денежные средства на хознужды компании, поэтому она взяла у ФИО4 наличные денежные средства в сумме 367 350 рублей 01 декабря 2020 года. Деньги, полученные от ФИО4, по выходу Свидетель №18 с больничного отразили в ведомости прихода наличных денег. В декабре 2021 года Свидетель №2 наличные деньги от ФИО4 не принимала.

В январе 2022 года Свидетель №2 по поручению ИП ФИО15 распределяла премию работникам, поскольку ФИО4 не относилась к бухгалтерии, ей была распределена премия в меньшем размере. Конфликтов по этому поводу у Свидетель №2 с ФИО4 не было, и неприязненных отношений у Свидетель №2 к ФИО4 нет.

В августе 2022 года ФИО4 сдала в бухгалтерию обезличенные денежные средства, ФИО20 вызывала её для дачи объяснений, но ФИО4 отказалась давать объяснения, уехала в отпуск.

Свидетель Свидетель №20 суду показала, что с марта 2021 года она работает [иные данные] ФИО4 работала у ИП ФИО15 менеджером по продажам, занималась закупками, пополняла топливные карты за наличный и безналичный расчет, отпуском моторного масла. Весной 2022 года Свидетель №20 приобретала у ФИО4 моторное масло за 4600 рублей, деньги отдала наличными, ФИО4 дала листок бумаги, по которому получила у оператора масло. За период её работы ФИО4 деньги по топливным картам и за реализованное масло в бухгалтерию не сдавала. 01 августа 2022 года ФИО4 отдала Свидетель №20 наличные денежные средства в сумме 395000 рублей без каких-либо документов, сказала, что это деньги по топливным картам. Эту сумму Свидетель №20 отразила в журнале-ведомости, расписалась в листке бумаги, котором ей дала ФИО4. За период её работы до 01 августа 2022 года ФИО4 в очередной отпуск не ходила.

Свидетель ФИО21 суду показал, что он работает [иные данные] установлена программа «Сервио», где осуществляет учет топлива, доступ к программе осуществлялся с помощью логина и пароля, которые были у ФИО4 и всех кассиров. ФИО4 занималась пополнением топливных карт клиентов, принимала на склад масло и продавала его сотрудникам компании. ФИО21 сам лично приобретал у ИП ФИО15 автомобильное масло. Для этого он приходил к ФИО4, отдавал ей наличные деньги, чека она ему не выдавала. ФИО21 видел у ФИО4 накладные на масло. ФИО4 писала на бумажечке объем и наименование масла. ФИО21 отдавал эту бумажечку к кассиру и получал масло. Масло всегда приобретал через ФИО4, без её распоряжения масло бы ему не выдали. Перед увольнением ФИО4 звонила ему и просила скачать с компьютера её личную информацию и удалить её с компьютера. ФИО21 скачал папку с файлами с рабочего компьютера ФИО4, позже он предоставил эти файлы службе безопасности.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 следует, что он работает [иные данные] у ФИО108 с апреля 2019 года. ФИО4 работала в их компании, отвечала за розничную продажу моторного топлива и моторных масел, контролировала работу операторов-кассиров на заправочных станциях, расположенных в Алданском районе. На рабочем месте ФИО4 имеется персональный компьютер, который имеет индивидуальный пароль, данный пароль помимо ФИО4 был известен ему, а также Свидетель №19, которая работает секретарем у ФИО15, так как девушки иногда дублировали обязанности друг друга. На данном компьютере была установлена программа «Сервио+» для работы операторов-кассиров заправочных станций и формированию отчетов о работе данных операторов. Пароль от программы знала только ФИО4, а после её увольнения Свидетель №19

02 августа 2022 года ФИО4 позвонила ФИО21 и попросила удалить личные документы с рабочего компьютера. ФИО21 перекинул папку под названием «Юлия» на жёсткий диск и предоставил начальнику службы безопасности их компании ФИО18 для контроля.

ФИО21 приобретал в их компании автомобильное масло марки "KIXX", различной вязкости за наличный расчет по закупочным ценам, в среднем в течение месяца. Для этого он приходил в офис их компании обращался к менеджеру по продажам ФИО4, оплачивал ей стоимость автомобильного масла за наличный расчет, после чего та писала записку для операторов-кассиров на которой указывала приобретаемый объем масла, его фамилию, вязкость масла, и ставила дату и свою подпись, с данной запиской он шёл на кассу их автозаправки в Алдане, и передавал её оператору-кассиру, который и выдавал ему купленное им масло. Иногда ФИО4 просто звонила по телефону операторам-кассирам и говорила, что он оплатил масло, и чтобы ему выдали купленное им масло. На приобретение автомобильного масла ФИО21 потратил около 20000 рублей (т. 3 л.д. 52-55).

В судебном заседании свидетель ФИО21 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №18 суду показала, что работает [иные данные] в её обязанности помимо начисления заработной платы, входило составление приказом о приеме на работу и увольнении, оформление трудовых договоров и договоров о полной материальной ответственности. ФИО4 работала в их компании, была на хорошем счету, вместе отработали 7 лет, неприязненных отношений у Свидетель №18 к ФИО4 нет. С ФИО4 был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, последний потом исчез.

ФИО4 по устному поручению ИП ФИО15 занималась реализацией топливных карт и масел, денежные средства от реализации должна была сдавать в бухгалтерию ежемесячно. Реализацию топлива ФИО4 должна была фиксировать в программе «Сервио», доступ в программу был только у ФИО4, на период отсутствия ФИО4 никто не замещал, она работала удалено. ФИО4 занималась закупкой, приемкой масла на склад и реализацией масла со склада работникам компании. Каких-либо документов о передаче масла в подотчет ФИО4 не составлялось, масло передавалось по устному распоряжению ФИО15, приходовалось на склад по накладной, доступ к складу, где хранилось масло, был только у ФИО4. До 2021 года ФИО4 ежемесячно сдавала денежные средства по топливным картам и за масло в кассу, в 2021 года перестала сдавать деньги ежемесячно. В начале августа 2022 года ФИО4 сдала в кассу обезличенные денежные средства в сумме около 400 000 рублей без документов и реестра.

Свидетель Свидетель №19 суду показала, что она работает [иные данные] с 2021 года, занимается делопроизводством. ФИО4 работала в компании около 8 лет, занималась пополнением топливных карт и реализацией автомобильного масла работникам компании за наличный расчет. У Свидетель №19 имеется в пользовании топливная карта, для пополнения которой, Свидетель №19 передавала ФИО4 наличные денежные средства, в общей сумме около 20 000 рублей, кассовый чек ФИО4 после получения денег не выдавала. К программе «Сервио» у Свидетель №19 доступа нет, ФИО4 она никогда не занималась выдачей топливных карт, их пополнением, реализацией масла Свидетель №19 никогда не занималась. Пароль от компьютера ФИО4 Свидетель №19 был знаком, но она им не пользовалась, от программы «Сервио» пароля не знала.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что она трудоустроена [иные данные] с марта 2021 года, в её обязанности входит работа с документами как секретарь, то есть входящие и исходящие документации и так далее. В офисе есть приемная, которая является её рабочим местом, так же ранее, до увольнения, в приемной сидела ФИО4, которая занимала должность менеджера по работе с клиентами. На рабочем месте у неё есть персональный компьютер, предназначенный для работы, также в приемной находится компьютер ФИО4, на котором та осуществляла свою трудовую деятельность. Предполагалось, что их должности будут взаимозаменяемые на период отпусков. В период её работы ФИО4 в отпуск не уходила, первый раз она ушла с 01 августа 2022 года. За два дня до ухода в отпуск ФИО4, то есть 29 июля 2022 года ФИО4 показала, как пользоваться программой «Сервио+», при помощи которой ведётся учёт и контроль деятельности кассиров-операторов на автозаправочных станциях. Также с 29 июля 2022 года ей стал известен от ФИО4 пароль для доступа к программе «Сервио+». Пароль от рабочего компьютера ФИО4 ей был известен давно. Отчетами по закрытию месяца она не занималась. Когда ФИО4 у них работала, то только ФИО4 занималась пополнением топливных карт клиентов, принимала от них наличные денежные средства и отчитывалась в бухгалтерию. Контроль за работой ФИО4 осуществлял коммерческий директор ФИО16 и ФИО15. После увольнения ФИО4, процедуру приема наличных денег от клиентов изменили. Неприязненных отношений у Свидетель №19 к ФИО4 нет (т. 3 л.д. 56-59).

Свидетель №19 получала от ФИО4 топливную карту ТК «Энергия», на которую вносила денежные средства на эту карту путем передачи наличных средств ФИО4, таким образом, за период с марта 2021 года по июнь 2022 года Свидетель №19 передавала ФИО4 наличные деньги не менее 10 раз, в общей сумме около 20 000 рублей. Пополнением топливных карт занималась только ФИО4, проблем, связанных с зачислением на карты и выдачей топлива клиентам по топливным картам, не было (т. 3 л.д. 60-62).

В судебном заседании свидетель Свидетель №19 оглашенные показания подтвердила в полном объеме и пояснила, что до ухода ФИО4 в отпуск 01 августа 2022 года Свидетель №19 никогда не пополняла топливные карты клиентов и реализацией масла не занималась.

Свидетель ФИО17 суду показала, что она с 2019 года работает [иные данные] занимается реализацией горюче-смазочных материалов клиентам компании через автозаправочную станцию, а также реализацией моторного масла клиентам и работникам компании.

Реализация моторного масла работникам компании по закупочным ценам осуществлялась через ФИО4. Работники компании шли в офис к ФИО4, платили ей наличные деньги за масло, та писала записку, по которой операторы-кассиры выдавали масло покупателю. Для учета реализации ГСМ операторы-кассиры вели журнал, где записывали все операции по реализации масла, помечали красной пастой «Юля» количество масла, реализованного через ФИО4, тем же способом фиксировали масло, отпущенное для нужд компании. В дальнейшем ФИО4 забирала свои записки и восполняла количество масло операторам-кассирам. ФИО4 также осуществляла отпуск моторного масла со склада операторам-кассирам, те расписывались в приходе. Журнал у операторов-кассиров забрал начальник службы безопасности ФИО18.

Свидетель Свидетель №16 суду показала, что до февраля 2021 года она работала [иные данные], ФИО4 работала менеджером по топливным картам, занималась пополнением топливных карт, выдавала масло со склада. В нерабочее время один раз в месяц ФИО5 занималась генеральной уборкой помещений. Пополнением топливных карт занималась только ФИО4, Свидетель №16 видела, как к ФИО4 приходили работники компании, та выписывала бумажки, по которым работники компании получали масло.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что она работает [иные данные], с ней заключен договор о полной материальной-ответственности, но товаро-материальные ценности она никогда в подотчет не принимала. В её обязанности входит отгрузка и приобретение топлива. Как работник ИП ФИО15 она приобретала моторное масло, в количестве 3 банок. Для этого она приходила к ФИО4 и отдавала ей наличные деньги, чека ФИО4 не давала, а писала бумажку, которую Свидетель №9 отдавала кассирам и получила у них масло. Все работники ИП ФИО15 приобретали у ФИО4, никто другой реализацией масла не занимался, масло хранилось в холодном складе, без ФИО4 никто на склад не ходил, она же занималась отпуском масла операторам.

Свидетель ФИО24 суду показал, что он работает [иные данные] В 2021 году он покупал моторное масло у них на работе по закупочной цене. Деньги отдал ФИО1, она выдала ему бумажку, которую он отдал кассиру и получил масло. Реализацией масло работникам занималась только ФИО4

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он работает у ИП ФИО15 главным механиком с осени 2017 года. ФИО4 работала с 2015 года, которая занималась топливными картами и реализацией моторного масла работникам компании по закупочным ценам. Масло хранилось в контейнере рядом с помещением операторской, доступ к нему был у ФИО4, он помогал ей при разгрузке масла. ФИО4 приходовала масло по накладной, без неё масло на склад не принималось. Свидетель №3 приобретал масло у ФИО4 около 10 раз, каждый раз он передавал наличные деньги ФИО4, она писала бумагу, с которой Свидетель №3 шел к операторам Свидетель №21 или ФИО110 и получал у них масло. Как главный механик он таким же образом получал масло для нужд компании.

Свидетель ФИО25 суду показал, что с сентября 2021 года работает у ИП ФИО15 механиком, ФИО4 знает по работе, она занималась топливными картами и отпуском масел. Работники компании могли приобретать моторное масло для личных нужд по закупочным ценам. Для этого ФИО109 обращался к ФИО4, платил её наличные деньги, она выписывала бумагу, где указывала наименование, количество и объем масла. Эту бумагу ФИО25 предоставлял кассиру и получал масло. В период с декабря 2021 года по 27 июля 2022 года ФИО25 приобретал масло с периодичностью 1-2 раза в месяц, деньги всегда платил ФИО4, больше никто маслом не занимался, как и пополнением топливных карт.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает [иные данные] ФИО4 устроилась на работу через год, занималась реализацией и отпуском масел, корпоративными картами, занималась их пополнением. Доступ к топливным картам был только у ФИО4, выдача масла на базе не фиксировалась. В 2021-2022 годах Свидетель №2 один раз занимал у ФИО4 деньги в сумме 50000 рублей, которые вернул через шесть месяцев.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что с октября 2021 года она владеет топливной картой ТК «Энергия», пользуется ею примерно 2-3 раза в месяц, пополняла наличными деньгами по 1500-3000 рублей. Деньги передавала своей знакомой Свидетель №19, которая пополняла через свою коллегу ФИО4, чек Свидетель №5 не выдавали.

Свидетель Свидетель №22 суду показала, что она живет с ФИО1 по соседству. В ноябре-декабре 2022 года она присутствовала в качестве понятой при обыске в квартире ФИО4, где в шкафу одной из комнат были найдены какие-то документы.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №22 следует, что 30 декабря 2022 года, утром, она присутствовала в качестве понятой при проведении обыска в квартире у ФИО4, по адресу: ........ В ходе обыска, в гостиной комнате, в комоде были обнаружены документы с работы ФИО1, которые были изъяты следователем (т. 5 л.д. 52-54).

В судебном заседании свидетель Свидетель №22 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что он является представителем индивидуального предпринимателя ФИО15, который занимается оптово-розничной торговлей горюче-смазочных материалов, руководить топливной компанией «Энергия», а также занимается подготовкой проектов трудовых договоров для работников ИП ФИО15, и договоров материальной ответственности. В августе 2015 года, при трудоустройстве ФИО4 на работу к ИП ФИО15, на должность менеджера по розничным продажам, им был подготовлен проект трудового договора и договора о материальной ответственности. Данные документы он передал кадровому работнику ФИО111 которая в после подписания данных договоров ФИО15 и ФИО4 хранила их в личных делах сотрудников компании. Все папки с личными делами работников компании хранятся у Свидетель №18 в кабинете на полке, куда имеется свободный доступ сотрудников.

Договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника является обязательным приложением к трудовому договору, без него не был бы подписан трудовой договор.

ФИО4 была вверена работа по оформлению и выдаче топливных карт физическим лицам, а также прием наличных денежных средств от этих физических лиц для их пополнения, данную работу выполняла исключительно ФИО4 на протяжении нескольких лет, до увольнения.

ИП ФИО15 настолько доверял ФИО4, что у неё имелись ключи от офиса, она знала, как снять офис с сигнализации. ФИО4 в выходные дни занималась генеральной уборкой офисных помещений компании (т. 3 л.д.25-29).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №21 следует, что она трудоустроена у индивидуального предпринимателя ФИО15, в должности оператор-кассир, около восьми с половиной лет. Их компания занимается оптовыми и розничными продажами горюче-смазочных материалов. В обязанности Свидетель №21 входит отпуск топлива в розницу клиентам через автозаправочную станцию, расположенную в г. Алдане. Также операторы-кассиры занимаются отпуском автомобильного масла клиентам и работникам их компании. На рабочем компьютере установлена программа «Сервио+», доступ в программу ограничен индивидуальным паролем, каждый оператор-кассир имеет свой индивидуальный пароль, уровень доступа оператора-кассира был ограниченный. Оператор-кассир производил только работу с бонусными картами и заправку автомобилей на автозаправочной станции. Более расширенный уровень доступа был у ФИО4, поскольку она осуществляла контроль за деятельность операторов-кассиров. Пароль от учетной записи ФИО4 Свидетель №21 не известен.

Также ФИО4 занималась реализацией автомобильных масел. Например, работник их предприятия приходит к кассе с запиской от ФИО4, на которой та писала фамилию клиента и количество требуемого масла, далее операторы делали запись по расходу масла в своём журнале, производили выдачу масла клиенту. В дальнейшем ФИО4 из склада осуществляла пополнение запасов масел в магазине у оператора-кассира. Эта процедура сделана для того, чтобы ФИО4 каждый раз, когда к ней обращается работник их предприятия с просьбой о продаже масла, не ходила в склад, а просто позже пополняла запасы масел в «магазине реализации масла». Таким же образом происходила реализация масел для нужд предприятия. Ключи от склада с маслами хранились у них в операторской. В склад ФИО4 всегда ходила с работниками, которые помогали перемещать канистры с маслами. Так как ФИО4 была ответственной за данный склад, доступ к данному складу осуществлялся в её присутствии. Свидетель №21 поддерживает с ФИО4 дружеские отношения, ранее общались помимо работы, в настоящее время на общение не остается свободного времени (т. 3 л.д.75-78).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26 следует, что он знает ФИО4 как работника [иные данные] отношения между ними деловые, неприязненных отношений нет. ФИО26 имеет личную автомашину, которую он заправляет бензином, в том числе на автозаправочной станции г. Алдана у ИП ФИО15. Примерно в 2020 году, не ранее, ФИО6 выдала ему пластиковую карту черного цвета с номером, с помощью которой он мог осуществлять заправку на АЗС бензина со скидкой при условии внесения на нее предоплаты наличными деньгами. Далее ФИО26 регулярно в начале каждого месяца с 2020 года по летний период 2022 года приносил наличные денежные средства в размере от 5 до 6 000 рублей и передавал их ФИО4 для зачисления на карту. При получении денег, чеков и документов, подтверждающих прием платежа, ФИО6 ему не выдавала. Топливные карты и прием денежных средств от клиентов осуществляла только ФИО6, другие сотрудники эту работу не выполняли (т.3 л.д. 91-93).

Также ФИО26 около шести раз приобретал в [иные данные] автомобильное масло. Каждый раз он приходил в офис компании и обращался к ФИО4, оплачивал автомобильное мало наличными деньгами, деньги передавал ФИО4, чеков и иных документов о приеме наличных денежных средств она ему не выдавала. Далее ФИО4 писала записку на бумажке, в которой указывала объем масла, вязкость и количества, а также его фамилию, после чего он шёл на кассу автозаправки, где передавал записку оператору-кассиру. При получении им масла со склада всегда присутствовала ФИО4 (т. 3 л.д. 94-96).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО43 следует, что он имеет личную автомашину, которую заправляет бензином, в том числе на автозаправочной станции г. Алдана у [иные данные] Для этих целей он использовал пластиковую карту прямоугольной формы в черной упаковке с номером. Карту ТК «Энергия» ему подарила его дочь ФИО28, сам он пополнением карты не занимался (т. 3 л.д. 97-99).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у него имеется личная автомашина, которую он заправляет бензином, в том числе на АЗС [иные данные] расположенной в г. Алдане. При обращении в офис ИП ФИО79 в г. Алдан, незнакомая ему женщина, предложила получить топливную карту, по которой он сможет в дальнейшем осуществлять заправку на АЗС. Получив карту, он передал ей наличные денежные средства, при этом каких-либо документов, подтверждающих внесение денежных средств, женщина не выдала. В период с 2020 года по 2022 года Свидетель №4 обращался в офис ИП ФИО79 и передавал наличные денежные средства для внесения их на топливную карту около 3 раз, внеся в общей сумме не менее 30 000 рублей. Карта представляла собой карту прямоугольной формы из пластика с имеющейся на ней логотипом [иные данные] и номером карты (т. 3 л.д. 100-102).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО29 следует, что у него имеется топливная карты автозаправки [иные данные] которую ему подарили родственники в 2018 году и на ней уже были денежные средства в сумме 2000 рублей. ФИО29 использовал данную карту для приобретения бензина до 2020 года, после чего деньги на ней закончились, и он более не использовал данную топливную карту (т. 3 л.д. 103-105).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что топливную карту [иные данные] ему выдала в летний период 2018 года его жена Свидетель №18, работающая у ИП ФИО15 бухгалтером. Свидетель №6 известно, что его жена Свидетель №18 передавала ФИО4, осуществлявшей прием платежей, наличные денежные средства. Примерно в месяц он расходует 200 литров бензина (т. 3 л.д. 109-110).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что имеет собственную автомашину, которую он заправляет бензином «АИ-92». Около двух лет назад, он узнал от знакомых, что можно получить скидку по заправке автомобиля на заправочной станции у ИП ФИО79 на ПАТО. С каждого литра топлива была скидка в 1,5 рубля. Он обратился в офис [иные данные] к девушке, которая сидела в приемно, была не высокого роста, симпатичная. Свидетель №7 положил на [иные данные] денежные средства в сумме 15000-20000 рублей, деньги передал наличными девушке, которая выдала ему [иные данные] № 001291, чека или иной квитанции о приеме наличных денег от него, девушка ему не выдавала. После чего он начал пользоваться данной картой, проблем по заправке топлива у него не было. Всего положили на карту около 100 000 рублей. Деньги всегда принимала одна и та же девушка, которая пополняла его топливную карту. Проблем с заправкой у него не было (т. 3 л.д. 111-113)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ФИО4 приходится ему племянницей. У него в собственности имеется грузовой автомобиль марки «Peterbild 387». Около года назад, он обратился в офис [иные данные] где работала его племянница - ФИО4, он попросил её открыть для него топливную карту, она выдала ему карту № 001305. Свидетель №8 передал наличные денежные средства ФИО4, чеком от неё не получал. ФИО4 сразу же пополнила топливную карту. Всего он пополнял данную карту около трех раз, на общую сумму около 200 000 рублей. Процедура пополнения топливной карты была одна и та же, он приносил наличные деньги ФИО4, которая пополняла его топливную карту, и он спокойно заправлялся на заправочной станции у ФИО79 в ПАТО. Никаких проблем по пользованию данной топливной карты у него не было (т. 3 л.д. 114-116).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО112 следует, что у него в собственности имеется личный автомобиль, который он заправляет, в том числе на [иные данные] Около 4-5 лет назад на кассе [иные данные] он увидел объявление о том, что существует система скидок при пополнении топливной карты за наличный расчет, и обратился в офис [иные данные] где менеджер по продажам ФИО4 выдала ему топливную карту, он передал ей наличные денежные средства. Данную топливную карту он пополнял несколько раз, последний раз около года назад. Он также пришёл в офис [иные данные] передал ФИО4 наличные денежные средства, и та пополнила его топливную карту. Всего он пополнил карту на сумму около 50 000 рублей. При пользовании данной картой он заправлялся на автозаправочной станции [иные данные] в г. Алдане. Никаких проблем по пользованию данной топливной карты у него не было (т. 3 л.д. 117-119).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО30 следует, что он работает [иные данные] с 2018 года. Как ему известно, для работников их организации существовали скидки на приобретение масел для своих нужд, то есть приобретали масло по закупочным ценам. ФИО30 приобретал масло около 4-5 раз. Покупал моторное масло марки "Kixx 5W-20", для этого он приходил в офис [иные данные] к ФИО4, передавал ей наличные денежные средства в сумме стоимости приобретаемого масла. Покупал масло четырех литровыми канистрами примерная стоимость около 1350 рублей. После передачи наличных денег ФИО4, та писала записку оператору-кассиру, в которой указывала объем покупаемого масла, марку и вязкость масла, и фамилию покупателя. Данную записку он относил и отдавал оператору-кассиру на кассе на их [иные данные] там же ему выдавали масло. Денежные средства он постоянно передавал только ФИО4, процедура получения масла была одна и та же. Также у ФИО30 имеется топливная карта [иные данные] которую он открыл примерно в 2021 году. Он обратился в офис компании, где передал ФИО4 наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, она выдала ему топливную карту [иные данные] на которой был топливный лимит на 5000 рублей (т. 3 л.д. 123-126).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО31 следует, что он работает в [иные данные] с 2014 года. Для работников организации существовала скидка, то есть приобретали масло по закупочным ценам. Он приобретал масло марки "Kixx 5W-40" или 0W-30 около трех раз. Для этого он приходил в офис компании к ФИО1, отдавал ей наличные денежные средства в сумме стоимости масла. ФИО4 писала записку в которой указывала объем приобретенного масла, марку масла, и его фамилию. Данную записку он нёс и отдавал оператору-кассиру на кассе в [иные данные], где ему выдавали масло. Денежные средства он постоянно передавал только ФИО4. Процедура получения масла была одна и та же. В склад постоянно заходили в присутствии ФИО4, без неё в склад никто не заходил (т. 3 л.д. 127-130).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он приобретал автомобильное масло марки "Kixx 0W-30" в [иные данные] около 3-4 раз, примерно с 2020 года. Автомобильное масло для работников продавалось по закупочным ценам. Каждый раз, приобретая масло, Свидетель №10 приходил в офис компании к ФИО4, отдавал ей наличные денежные средства в сумме стоимости масла, та писала записку, в которой указывала объем приобретенного масла, марку масла, и его фамилию. Данную записку он отдавал оператору-кассиру на кассе в Алданской [иные данные] там же ему выдавали масло (т. 3 л.д. 131-133).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО32 следует, что он приобретал автомобильное масло в [иные данные] периодически. Масло брал марки "Kixx 5W-40 SUF", использовал масло для замены в своем автомобиле. Для этого необходимо было обратиться в офис компании к ФИО4, которой передавали денежные средства в сумме стоимости приобретаемого масла, а ФИО4 писала записку, на которой указывала объем масла, марку и фамилию покупателя. С данной запиской он шел к оператору-кассиру и тот выдавал масло. Деньги за масло всегда передавал только ФИО4, процедура получения масла была одна и та же. Масло приобретали в основном работники их организации, так как масло приобретали по ценам закупщиков.

При поступлении закупочной партии масла, они его складировали в контейнере, данным складом заведовала ФИО4. Доступ к складу осуществлялся с разрешения ФИО4 и под её контролем, в её присутствии. Про недостачу масла ФИО34 ничего не известно (т. 3 л.д. 134-136, т. 5 л.д. 49-51).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО35 следует, что с 2017 года он работает в [иные данные] Для работников их компании существовала скидка на приобретение автомобильных масел, поэтому он не менее пяти раз покупал масло марки "Kixx", различной вязкости. Каждый раз, когда он приобретал масло, то заходил в офис их компании, подходил к ФИО4, передавал ей наличные денежные средства в сумме стоимости масла. После чего та писала записку для операторов-кассиров, в которой указывала объем масла, количество, марку и вязкость, а также фамилию покупателя. С данной запиской он шёл в кассу их автозаправочной станции, где оператор-кассир выдавала ему автомобильное масло. Деньги за мало всегда передавал ФИО4, так как только она занималась маслами. Один раз ФИО35 помогал ФИО4 выгружать масло со склада на кассу оператору-кассиру. С ним при этом присутствовала ФИО4, без её участия в склад он никогда не заходил (т. 3 л.д. 137-140).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он работает в [иные данные] около трех лет. Он знает, что в их организации работники покупали автомобильное масло по закупочным ценам. Он сам лично покупал автомобильное масло марки "Kixx", вязкости "0W-30"около 4-х раз. Когда ему нужно было приобрести масло, то он приходил в контору их компании, обращался к ФИО4, передавал ей наличные денежные средства в сумме стоимости масла, чек она не выдавала. После чего, ФИО4 писала на небольшом листочке записку для операторов-кассиров, в которой указывала объем масла, количество, марку и вязкость, а также фамилию покупателя. С данной запиской он шёл на кассу их автозаправочной станции, где оператор-кассир выдавала ему автомобильное масло, которое он приобрел у ФИО4

Каждый раз, когда он приобретал автомобильное масло, передавал наличные деньги только ФИО4, так как только та заведовала маслами, процедура покупки автомобильного масла всегда была одна и та же. Свидетель №11 помогал не менее 10 раз ФИО4 переносить канистры с маслом в магазин масел, который находится у операторов-кассиров на заправочной стации в Алдане. Склад находится рядом с операторской. При этом ФИО4 присутствовала всегда, без её участия в склад он никогда не заходил, и не видел, чтобы кто-либо заходил в склад без неё (т. 3 л.д. 141-144).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что он работает в [иные данные] не менее десяти лет. От руководства их компании была льгота для своих работников, они покупали автомобильное масло за наличный расчет по закупочным ценам. Он сам лично покупал две канистры по 4 литра автомобильного масла марки "Kixx 0W-15" один раз, весной или летом 2022 года. Для приобретения автомобильного масла он пришел в офис компании и передал ФИО4 наличные денежные средства, та написала записку для оператора-кассира, в которой указала объем масла, количество, марку и вязкость, а также его фамилию. При этом никакие чеки, либо документы, подтверждающие факт оплаты, либо передачи ей наличных денежных средств, ФИО4 ему не выдавала. С данной запиской он пошёл на кассу их автозаправочной станции, где оператор-кассир выдавала ему автомобильное масло, которое он оплатил у ФИО4 (т. 3 л.д. 145-147).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО36 следует, что он работает в [иные данные] около двух лет. Он знает, что в их организации работники покупали автомобильное масло по закупочным ценам. Он сам лично покупал автомобильное масло марки "Kixx 0W-30" около двух раз. Приходил в контору "Энергия", обращался к ФИО4, платил ей наличные денежные средства в сумме стоимости масла, чеков она не выдавала, а писала на небольшом листочке записку для оператора-кассира, в которой указывала объем масла, количество, марку и вязкость, а также фамилию покупателя. С данной запиской он шёл на кассу их автозаправочной станции, где оператор-кассир выдавала ему автомобильное масло, которое он оплатил у ФИО4. Второй раз он приобрел автомобильное масло таким же образом.

ФИО36 помогал ФИО4 не менее семи раз переносить канистры с маслом в магазин масел, который находится у операторов-кассиров, сам склад находится рядом с помещением операторской. При этом ФИО4 присутствовала всегда, без её участия он в склад никогда не заходил, и не видел, чтобы кто-либо заходил в склад без неё (т. 3 л.д. 148-151).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО37 следует, что последние три года он работает в [иные данные] Для всех сотрудников их конторы, то есть компании, существовала привилегия в приобретении автомобильного масла по закупочным ценам производителя. ФИО37 покупал автомобильное масло марки "Kixx 0W-30" около пяти раз. Для этого он каждый раз приходил в контору [иные данные] обращался к ФИО4, передавал ей наличные денежные средства в сумме стоимости масла, чеки она не выдавала, а писала на небольшом листочке записку для операторов-кассиров, в которой указывала объем масла, количество, марку и вязкость, а также фамилию покупателя. С данной запиской он приходил на кассу их заправки, где оператор-кассир выдавала ему автомобильное масло, которое он ранее оплатил у ФИО4

В настоящее время, после увольнения ФИО4 такая скидка отсутствует. Около шести раз ФИО37 помогал ФИО4 переносить канистры с маслом в магазин масел, который находится у операторов-кассиров на заправочной стации в Алдане. При этом ФИО4 присутствовала всегда, без её участия в склад он никогда не заходил, и не видел, чтобы кто-либо заходил в склад без неё (т. 3 л.д. 152-155).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО38 следует, что он работает в [иные данные] с 22 июля 2018 года. В их организации для работников существовали скидки на приобретение автомобильного масла по закупочным ценам, что значительно дешевле, чем в магазинах. ФИО38 покупал автомобильное масло марки "Kixx", около 3-х раз. Первый раз он купил 20-ти литровую канистру масла, потом две канистры по 4-ре литра. Каждый раз для приобретения масла он обращался к ФИО4, которая ранее работала в офисе их компании, оплачивал ей наличными денежными средства стоимость масла по закупочной цене. ФИО4 писала при нем, на листке записку для оператора-кассира, в которой указывала объем масла, количество, марку и вязкость, а также фамилию покупателя. С данной запиской он обращался на кассу их автозаправочной станции, где оператор-кассир выдавал ему автомобильное масло, которое он ранее оплатил у ФИО4 (т. 3 л.д. 156-159).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что четыре года он работает в [иные данные] Ранее в их организации для работников была льгота в приобретении моторного и трансмиссионного масел по ценам производителей. Он сам покупал автомобильное масло "Kixx 0w-20 или 0w-30" около 4-х раз. Для этого он приходил в контору с наличкой, и обращался к ФИО4, так как только та занималась в их компании реализацией масла для работников по ценам производителя, оплачивал ей наличными денежными средства стоимость масла по закупочной цене. После чего та писала на листке записку для оператора-кассира, в которой указывала объем масла, количество, марку и вязкость, а также его фамилию. С данной запиской он обращался на кассу их заправки в Алдане, где оператор-кассир выдавала ему автомобильное масло, которое он ранее оплатил в конторе у ФИО4 (т. 3 л.д. 160-162).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает [иные данные] ФИО1 в их компании занималась топливными картами. От ФИО4 ФИО39 известно, что в их компании производится реализация своим сотрудникам автомобильных масел по ценам поставщиков. Свидетель №1 около трех раз приобретал моторное масло марки "Kixx 5w-30" для своих личных целей. Каждый раз для покупки масла в конторе он передавал наличные денежные средства ФИО4, которая никаких чеков, либо документов, подтверждающих факт оплаты, ему не выдавала. ФИО4 писала записку оператору-кассиру в которой указывала его фамилию и марку масла. Он шёл с данной запиской в операторскую и на кассе получал масло, за которое оплатил деньги ФИО4 (т. 3 л.д. 163-165).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что более четырех лет он работает в [иные данные] В их компании реализуется моторное масло для своих сотрудников по ценам поставщика. Несколько раз он приобретал масло марки "Kixx", различной вязкости, для этого он каждый раз приходил в контору [иные данные] к ФИО4, которая занималась данным вопросом, передавал ей наличные денежные средства. После, чего ФИО4 звонила в операторскую на автозаправочную станцию, предупреждала, что Свидетель №14 необходимо выдать определенное количество масла, стоимость которого он оплатил ФИО4. Деньги за автомобильное масло, он передавал только ФИО4, так как только, та занималась данным вопросом (т. 3 л.д. 166-168).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО49 следует, что у него имеется топливная карты автозаправки АЗС [иные данные] которую он использовал для приобретения бензина с целью заправки своего автомобиля на автозаправке АЗС [иные данные] в г. Алдан до 2021 года и больше ею не пользовался, так как деньги на ней закончились (т. 3 л.д. 173-175).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО40 следует, что в период с 22 октября 2020 года до 18 июня 2021 года она работала в должности [иные данные] Её работа заключалась в оприходовании товароматериальных ценностей, реализации оптовым покупателям ГСМ. Руководителем у нее были ФИО15, главный бухгалтер Свидетель №2, также с ней работала бухгалтер Свидетель №18, менеджер по продажам ФИО4, которая занималась сверками по ГСМ, топливными картами, тендерами. ФИО4 пополняла топливные карты компании клиентам, принимая у них наличные денежные средства, чеки при этом не выдавала, кассового аппарата у неё не было. В конце месяца ФИО4 сдавала денежную выручку бухгалтерам, после чего бухгалтера проводили сверку по денежным средствам, которые поступили по топливным картам от ФИО4, за денежными средствами вёлся строгий контроль (т. 3 л.д. 177-179).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО41 следует, что он знает ФИО4 как соседку их дома. 30 декабря 2022 года около 09 часов утра, его и соседку Свидетель №22 сотрудники полиции пригласили поприсутствовать при проведении обыска. В ходе обыска, в гостиной комнате, в верхнем шкафчике комода, были обнаружены документы, которые были изъяты (т. 5 л.д. 55-57).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 декабря 2022 года был осмотрен офис [иные данные] расположенной по адресу: ......., установлено наличие помещения приемной, в котором располагалось рабочее место менеджера по продажам ФИО4, в данном помещении установлены и изъяты папки-скоросшиватели с наименованием «Наличные деньги 2021» и «Наличные деньги 2022» (т. 1 л.д. 131-143).

Согласно протоколу выемки от 27 марта 2023 года, в квартире обвиняемой ФИО4 дома по адресу: ......., были обнаружены и изъяты ведомости наличных денег (т. 5 л.д. 24-28).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от [Дата], были осмотрены документы о трудовой деятельности ФИО4: трудовой договор между ИП ФИО15 и ФИО4; Должностная инструкция и обязанности менеджера по продажам, а также ведомости наличных денег, изъятые в ходе обыска у ФИО1, папки-скоросшиватели с наименованием «Наличные деньги 2021» и «Наличные деньги 2022», изъятые в ходе осмотра места происшествия, в офисе [иные данные] по адресу: ......., выписка из программы «Servio Pump Officе» (т. 2 л.д. 124-229) приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 249-255).

Согласно протоколу выемки от 02 декабря 2022 года у свидетеля Свидетель №2 в офисе [иные данные] расположенном по адресу: ......., был изъят персональный компьютер марки «LOC» (т. 1 л.д. 110-114).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 25 января 2023 года, изъятый у Свидетель №2 персональный компьютер марки «LOC», был осмотрен и установлено, что на компьютере установлена программа «Servio Pump Office», в которой имеется тринадцать вкладок, в том числе вкладки «Отчет по картам/клиентам», содержащие имена клиентов, информацию о пополнении, заправках, остатке топлива на топливных картах компании за период с 01 августа 2021 года по 01 августа 2022 года (т. 2 л.д. 230-237).

Согласно протоколу выемки от 27 июня 2023 года у свидетеля ФИО18, в помещении кабинета службы безопасности, расположенном по адресу: ......., изъят электронный файл «тк.xlsx», содержащий информацию о поступлении денежных средств от клиентов топливной компании «Энергия» на оптический диск CD-R (т. 6 л.д. 114-121).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 15 июля 2023 года изъятый у ФИО18 оптический диск CD-R, с хранящимся на нём электронном файле «тк.xlsx» был осмотрен и установлено, что в период с 01 августа 2021 года по 01 августа 2022 года от клиентов ТК «Энергия» поступили денежные средства на пополнение топливных карт в следующем размере: Свидетель №19 25200 рублей, ФИО29 10000 рублей, ФИО42 150000 рублей, ФИО43 3000 рублей, ФИО44 51000 рублей, ФИО45 1000 рублей, Свидетель №4 75000 рублей, ФИО26 49143 рублей, ФИО46 48500 рублей, ФИО47 114000 рублей, ФИО48 65000 рублей, Свидетель №5 10000 рублей, Свидетель №2 10000 рублей, ФИО49 6000 рублей, ФИО30 5000 рублей, Свидетель №6 39600 рублей, Свидетель №8 212962,30 рублей, ФИО113 50000 рублей (т. 6 л.д. 122-147). После осмотра оптический диск CD-R был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 148).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 27 марта 2023 года, были осмотрены Выписки по остаткам в рублях на корпоративных топливных картах у частных клиентов [иные данные] по состоянию на 01 августа 2021 года и на 01 августа 2022 года; Ведомости принятия наличных денежных средств ФИО4 в период с 01 августа 2021 года по 01 августа 2022 года за автомобильное топливо на топливные карты клиентов [иные данные] Свидетель №19, ФИО29, ФИО50, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО51, Свидетель №2, ФИО49, Свидетель №6, ФИО114 Свидетель №8, ФИО30, Свидетель №5, ФИО48, ФИО26, Свидетель №4О., ФИО52, ФИО47 за период с 01 августа 2021 года по 01 августа 2022 года; Отчет о реализации товара АЗС № 1 г. Алдана [иные данные] за период с 01 июля 2022 года по 31 июля 2022 года; Список расхода масла марки «KIXX» за период с 01 августа 2021 года по 01 августа 2022 года, реализованного за наличный расчет; Ведомости наличных денег, изъятые в ходе обыска у ФИО4; Универсальные передаточные документы на поставку масел ИП ФИО15 от ООО «ЗНАК-ОЙЛ» (т. 5 л.д. 98-248), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 249-255).

В судебном заседании судом были осмотрены Ведомости принятия наличных денежных средств ФИО4 в период с 01 августа 2021 года по 01 августа 2022 года за автомобильное топливо на топливные карты клиентов ТК «Энергия» и установлено, что:

- на топливную карту Свидетель №19 принято: 17 сентября 2021 года 2000 рублей, 24 сентября 2021 года 500 рублей, 01 октября 2021 года 2000 рублей, 21 октября 2021 года 1500 рублей, 01 декабря 2021 года 2000 рублей, 22 декабря 2021 года 2600 рублей, 30 декабря 2021 года 2080 рублей, 21 января 2021 года 2100 рублей, 01 февраля 2022 года 2100 рублей, 01 марта 2022 года 2080 рублей, 12 апреля 2022 года 2080 рублей, 17 мая 2022 года 1560 рублей;

- на топливную карту ФИО29 29 декабря 2021 года принято 10000 рублей;

- на топливную карту ФИО50 06 апреля 2022 года принято 15000 рублей;

- на топливную карту ФИО43 27 октября 2021 года принято 1000 рублей, 29 ноября 2021 года 1000 рублей, 22 декабря 2021 года 1000 рублей;

- на топливную карту ФИО44 16 марта 2022 года принято 51000 рублей;

- на топливную карту ФИО45 27 октября 2021 года принято 1000 рублей;

- на топливную карту ФИО51 31 марта 2022 года принято 4000 рублей;

- на топливную карту Свидетель №4 16 сентября 2021 года принято 25000 рублей, 29 октября 2021 года принято 25000 рублей, 25 мая 2022 года принято 10000 рублей, 27 июля 2022 года принято 15000 рублей;

- на топливную карту ФИО26 04 октября 2021 года принято 7000 рублей, 06 октября 2021 года принято 7000 рублей, 01 ноября 2021 года принято 5000 рублей, 01 декабря 2021 года принято 5500 рублей, 29 декабря 2021 года принято 6000 рублей, 01 марта 2022 года принято 5000 рублей, 02 марта 2022 года принято 743 рубля, 29 апреля 2022 года принято 5000 рублей, 06 июня 2022 года принято 2000 рублей, 01 июля 2022 года принято 5900 рублей;

- на топливную карту ФИО52 25 августа 2021 года принято 12100 рублей, 13 декабря 2021 года принято 10000 рублей, 29 декабря 2021 года принято 6400 рублей, 27 мая 2022 года принято 20000 рублей;

- на топливную карту ФИО47 26 августа 2021 года принято 19000 рублей, 27 сентября 2021 года принято 19000 рублей, 22 декабря 2021 года принято 20000 рублей, 15 февраля 2022 года принято 18000 рублей, 12 апреля 2022 года принято 19000 рублей, 17 июня 2022 года принято 19000 рублей;

- на топливную карту ФИО48 27 сентября 2021 года принято 30000 рублей, 12 января 2022 года принято 5000 рублей, 18 февраля 2022 года принято 10000 рублей, 18 апреля 2022 года принято 10000 рублей, 27 июня 2022 года принято 10000 рублей;

- на топливную карту Свидетель №5 01 ноября 2021 года принято 1500 рублей, 03 ноября 2021 года принято 3000 рублей (по ведомости ФИО4 1500 рублей), 29 ноября 2021 года принято 1500 рублей, 22 декабря 2021 года принято 1000 рублей, 30 декабря 2021 года принято 3000 рублей;

- на топливную карту Свидетель №2 17 июня 2022 года принято 5000 рублей, 01 июля 2022 года принято 5000 рублей;

- на топливную карту ФИО49 28 октября 2021 года принято 1000 рублей, 29 ноября 2021 года принято 2000 рублей, 22 декабря 2021 года принято 1500 рублей, 17 января 2022 года принято 1500 рублей;

- на топливную карту ФИО30 06 октября 2021 года принято 5000 рублей;

- на топливную карту Свидетель №6 03 ноября 2021 года принято 24500 рублей, 04 мая 2022 года принято 5100 рублей, 21 июня 2022 года принято 2500 рублей, 09 июля 2022 года принято 2500 рублей, 18 июля 2022года принято 2500 рублей, 27 июля 2022 года принято 2500 рублей,

- на топливную карту Свидетель №8 07 декабря 2021 года принято 60000 рублей, 14 декабря 2021 года принято 35000 рублей, 31 декабря 2021 года принято 117962,30 рублей;

- на топливную карту ФИО116 26 января 2022 года принято 50000 рублей.

Изученными судом ведомостями достоверно подтверждается поступление наличных денежных средств на топливные карты вышеуказанных [иные данные] в период с 01 августа 2021 года по 01 августа 2022 года.

Судом изучены ведомости принятия наличных денежных средств за автомобильное топливо на топливные карты Свидетель №19, ФИО29, ФИО50, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО51, Свидетель №2, ФИО49, Свидетель №6, ФИО117 Свидетель №8, ФИО30, Свидетель №5, ФИО48, ФИО26, Свидетель №4О., ФИО52, ФИО47 (т. 1 л.д. 39-59), в которых указаны дата и принятые сумма наличных денежных средств, полностью совпадающие со сведениями о поступлении наличных денежных средств, отраженных ФИО4 в программе «Servio Pump Office».

В суде подсудимая ФИО4 подтвердила, что она лично вносила сведения о поступлении от клиентов наличных денежных средств на топливные карты клиентов в программу «Servio Pump Office» и все сведения, указанные в программе являются достоверными.

В судебном заседании судом изучены отчеты по реализации автомобильного топлива по картам Свидетель №19, ФИО29, ФИО50, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО51, Свидетель №2, ФИО49, Свидетель №6, ФИО118 Свидетель №8, ФИО30, Свидетель №5, ФИО48, ФИО26, Свидетель №4О., ФИО52, ФИО47 и установлено движение денежных средств по их топливным картам в период инкриминируемого ФИО1 деяния, вид количество и цена отпущенного топлива (т. 1 л.д. 62-85).

Изученными судом отчетами подтверждаются показания свидетелей Свидетель №19, ФИО29, ФИО50, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО51, Свидетель №2, ФИО49, Свидетель №6, ФИО119 Свидетель №8, ФИО30, Свидетель №5, ФИО48, ФИО26, Свидетель №4О., ФИО52, ФИО47 о том, что все они являлись клиентами ТК «Энергия» приобретали топливо через ФИО4

Папки-скоросшиватели с наименованием «Наличные деньги 2021» и «Наличные деньги 2022» были осмотрены судом и установлено, что согласно ведомостям прихода наличных денег 11 августа 2021 года ФИО4 были сданы наличные денежные средства в размере 231100 рублей, 01 августа 2022 года 394350 рублей (т. 1 л.д. 61-62).

В судебном заседании были осмотрены изъятые в ходе обыска у ФИО4 ведомости наличных денег за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь, март, апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь 2018 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года.

Изъятые у ФИО4 ведомости наличных денег за период с 2017 по 2021 годы), а также ведомости прихода наличных денег за 2021, 2022 годы подтверждают показания свидетелей Свидетель №2, ФИО53, Свидетель №20, о том, что до конца 2021 года ФИО4 ежемесячно сдавала в бухгалтерию отчеты о принятых наличных денежных средствах, после декабря 2021 года такие отчеты перестали от ФИО4 поступать.

Из анализа ведомостей наличных денег, изъятых у ФИО4 в ходе обыска, со сведениями из программы «Servio Pump Office» судом установлено, что в ведомостях наличных денежных средств отсутствуют сведения о принятии ФИО4 наличных денег на топливную карту ФИО45 27 октября 2021 года в сумме 1000 рублей, а также на карту ФИО26 06 октября 2021 года 7000 рублей, 03 ноября 2021 года от Свидетель №5 принято 3000 рублей, однако в ведомости ФИО4 указано 1500 рублей.

Таким образом, установлено, что в ведомостях принятия денежных средств ФИО4 указывала сумму в меньших размерах, либо не фиксировала принятие наличных денежных средств у клиентов, что свидетельствует об умысле на вуалирование хищения денежных средств.

Судом также изучены универсальные передаточные документы (УПД) на поставку масел ИП ФИО15 от ООО «ЗНАК-ОЙЛ» от 01 февраля 2021 года, 23 сентября 2021 года, 28 января 2022 года, 03 и 18 марта 2022 года, 29 апреля 2023 года, согласно которым ООО «ЗНАК-ОЙЛ» ИП ФИО15 были переданы различные виды автомобильных масел, в том числе масло для бензиновых двигателей KIXX (т. 1 л.д. 88-93).

Согласно списку расхода масла марки «KIXX» за период с 01 августа 2021 года по 01 августа 2022 года ФИО4 реализовано за наличный расчёт масло марки KIXX на сумму 206331 рубль.

Согласно отчету по реализации товара АЗС № 1 г. Алдан [иные данные] за период с 01 июля 2022 года по 31 июля 2022 года, установлена закупочная цена товара 171318,47 рублей сумма 306930,40 рублей (т. 1 л.д. 86-87).

Согласно протоколу выемки от 02 декабря 2022 года у свидетеля ФИО18, в офисе [иные данные] расположенном по адресу: ......., изъяты записки ФИО4 операторам с указанием о выдаче масле и журнал продажи масла (т. 1 л.д. 99-108).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 19 января 2023 года, были осмотрены изъятые в ходе выемки от 02 декабря 2022 года, в офисе [иные данные] по адресу ......., документы: - записки операторам с указанием о выдаче масла; журнал учета движения масел в [иные данные] (т. 2 л.д. 80-123), которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 249-255).

В ходе судебного следствия записки ФИО4 и журнал были осмотрены. Подсудимая ФИО4 подтвердила, что записки были изготовлены ею для отпуска моторного масла работникам компании.

Записки ФИО4 об отпуске автомобильного масла ФИО120 27 июля 2022 года, ФИО7 и ФИО3 14 июля 2022 года опровергают доводы подсудимой в судебном заседании о том, что в 2022 году реализация масла ею не осуществлялась.

Свидетель ФИО25 суду подтвердил, что он работает в ФИО121 с сентября 2021 года, и он один раз приобретал автомобильное масло для собственных нужд, деньги за масло отдавал ФИО4, что подтверждено запиской ФИО4 об отпуске масла ФИО25 14 июля 2022 года.

Согласно записям, отраженным в Журнале продажи масла ФИО122 установлена маркировка, объём, фамилия лица, которому реализовывалось данное масло (т. 2 л.д. 89-123).

В судебном заседании защитником заявлено о недопустимости вещественного доказательства - Журнала продажи масла [иные данные] по тем основаниям, что ведение данного журнала не предусмотрено локальными документами компании, ФИО4 не знала о наличии журнала и удостоверяла своей подписью достоверность внесенной в нем информации. Полагал, что данное доказательство является недостоверным, что влечет его недопустимость.

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми.

Согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Рассматривая ходатайство защиты о недостоверности вещественного доказательства - Журнала продажи масла [иные данные] суд учитывает, что сведения из журнала подтверждены запиской ФИО4 о выдаче масла 5-40 SW (6л) Темникову 27 июля 2022 года (т. 5 л.д. 85,95), свидетелями ФИО17, Свидетель №21 о том, что они всегда вносили в журнал сведения о количестве и наименовании масла, проданного ФИО4.

Показания свидетелей ФИО17 и Свидетель №21 подтверждены показаниями свидетелей ФИО18, ФИО21, Свидетель №16, Свидетель №9, ФИО24, Свидетель №3, ФИО25, ФИО26, ФИО30, ФИО31, Свидетель №10, ФИО32, ФИО35, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО36, ФИО37, ФИО38, Свидетель №13, ФИО39, Свидетель №14 о том, что отпуск автомобильного масла, которое они приобретали для собственных нужд, осуществлялся через операторов-кассиров, наличные деньги за масло они всегда передавали ФИО4

Соответственно, достоверность сведений, изложенных в журнале, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Факт не осведомленности ФИО4 о ведении операторами-кассирами журнала учета продажи масла не свидетельствует о недостоверности доказательства. Свидетели ФИО17 и Свидетель №21 являются материально-ответственными лицами, пояснили, что данный журнал вели самостоятельно для учета продажи масла, что с учетом организационно-правовой формы ИП ФИО15 не запрещено, поскольку ИП вправе самостоятельно избирать форму налогообложения и порядок ведения бухгалтерской отчетности.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ИП ФИО15 избрана Общая система налогообложения.

В силу ч. 2 ст. 54 НК РФ, предприниматели, работающие по Общей системе налогообложения, обязаны вести налоговый учет в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операции индивидуального предпринимателя, утвержденной Приказом Минфина № 86н, МНС № БГ-3-04/430 от 13.08.2002. Обязанности ведения иного бухгалтерского учета для ИП с Общей системой налогообложения действующее законодательство не содержит.

Соответственно доводы подсудимой и её защитника об отсутствии доказательств передачи ФИО4 в подотчет товароматериальных ценностей и ГСМ, о не проведении инвентаризации для выявления недостачи денежных средств ИП ФИО15, суд находит необоснованными и расценивает как способ защиты. В судебном заседании достоверно установлено, что об объеме возложенных на ФИО4 трудовых обязанностей ей было достоверно известно, поскольку именно она занималась пополнением топливных карт клиентов и реализацией масла работникам компании. Отсутствие у работодателя кассовых аппаратов и приходных кассовых ордеров не освобождало ФИО4 об обязанности обеспечивать сохранность вверенных ей товароматериальных ценностей и денежных средств.

На основании изложенного, суд отклоняет также доводы защиты о недостоверности вещественного доказательства и приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о признании Журнала продажи масла ТК «Энергия» недостоверным доказательством.

Согласно предоставленным ИП ФИО55 расчетам, причиненного материального ущерба, в результате преступных действий ему причинён материальный ущерб в сумме 606 386 рублей 30 копеек (т. 5 л.д. 72).

Из заключения эксперта № 4 от 23 июня 2023 года следует, что размер денежных средств, принятых от физических лиц менеджером ФИО4 для внесения их на топливные карты составил 794 405,30 рублей.

Размер денежных средств, не внесенных в кассу бухгалтерии ТК «Энергия», полученных менеджером ФИО4 от физических лиц для внесения их на топливные карты за период с 01.08.2021 по 01.08.2022 составил 400 005,30 рублей.

Стоимость реализованного масла менеджером ФИО4 за наличный расчет по данным бухгалтерской [иные данные] за период с 01 августа 2021 года по 01 августа 2022 года составляет 206 331,00 рублей.

За период с 01 августа 2021 года по 01 августа 2022 года денежные средства от реализации масла менеджером ФИО4 в кассу [иные данные] не вносилась.

Общая сумма денежных средств, не сданная в кассу [иные данные] менеджером ФИО4 полученная ею от физических лиц для внесения их на топливные карты и реализацию масла за период с 01 августа 2021 года по 01 августа 2022 года составляет 606 386,30 рублей (т. 6 л.д. 158-175).

Соответственно, вопреки доводам стороны защиты размер материального ущерба достоверно установлен, не проведение инвентаризации, не свидетельствует о невозможности установления суммы ущерба иными документами первичного учета.

Стороной обвинения представлены суду дополнительные доказательства – ведомости прихода и расхода наличных денег, за декабрь 2020 года, в которых отражено, что 01 декабря 2020 года от ФИО4 поступило 367350 рублей, и эта сумма была истрачена на хознужды.

А также представлен талон на выдачу листка нетрудоспособности и справку об отсутствии контактов с инфекционными больными, которые подтверждают период временной нетрудоспособности Свидетель №18 с 30 ноября 2020 года по 22 декабря 2020 года.

Судом также изучены доказательства стороны защиты.

Суду представлен скриншот переписки между ФИО4 и коммерческим директором ФИО16, в которой ФИО1 сообщает о том, что она не может работать в накаленной обстановке, что ФИО80 не дает работать, оскорбляет её. Собеседник успокаивает её, сообщает, что руководство относится к ФИО4 с уважением и пониманием (т. 4 л.д. 102-104).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ФИО4 и свидетелем Свидетель №18 от 22 декабря 2022 года, последняя показала, что ФИО4 конфликтный человек, поэтому у Свидетель №18 возникли неприязненные отношения, в феврале 2022 года весь коллектив компании объявил ФИО4 «бойкот» и Свидетель №18 перестала здороваться и общаться с ФИО4 (т. 4 л.д. 21-25).

Оценивая доказательства защиты о наличии неприязненных отношений Свидетель №18 к ФИО4 суд учитывает, что показания свидетеля Свидетель №18 в ходе очной ставки не опровергают доказательства стороны обвинения и не свидетельствуют об оговоре Свидетель №18 ФИО4, поскольку вина последней подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, исключающей оговор подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения.

Представленной суду перепиской подтверждено, что неприязненных отношений со стороны ИП ФИО15, коммерческого директора ФИО16, главного бухгалтера Свидетель №2 к ФИО4 не было, что подтверждено в суде показаниями самой подсудимой ФИО4 об отсутствии конфликтов между ней и руководством компании.

Согласно акту о проведении служебного расследования от 30 августа 2022 года начальником службы безопасности ТК «Энергия» ФИО18 проведено служебное расследование по факту сдачи наличных денежных средств в сумме 394350 рублей без отчета об их происхождении менеджером по розничным продажам ФИО4 (т. л.д. 12-14).

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2023 года было частично удовлетворено исковое заявление ФИО4 к ИП ФИО15, был признан незаконным приказ об увольнении от 31 августа 2022 года и записи об увольнении по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Формулировка увольнения была изменена на увольнение по собственному желанию. На ИП ФИО15 возложена обязанность внести изменение формулировки и оснований увольнения в трудовую книжку ФИО4, а также взыскана компенсация за задержку трудовой книжки и компенсация морального вреда (т. 7).

Оценивая акт проведения служебного расследования и решение суда по трудовому спору между ФИО4 и ИП ФИО15, суд учитывает, что данные доказательства не было представлены стороной обвинения в доказательство виновности подсудимой.

Нарушение порядка проведения служебного расследования и порядка увольнения ФИО4 свидетельствует о не доказанности работодателем юридически значимых обстоятельств законности привлечения работника к дисциплинарной ответственности, что подразумевает отличный от уголовной ответственности предмет доказывания и иные виды доказательств.

Несоблюдение порядка проведения служебного расследования, равно как и незаконность увольнения ФИО4 не свидетельствуют о невиновности ФИО4, поскольку не опровергает изученных судом доказательств о получении ФИО4 наличных денежных средств от клиентов и работников ТК «Энергия» и хищении этих денежных средств подсудимой.

Суду представлено ходатайство ФИО4 от 08 февраля 2023 года в адрес заместителя начальника СО ОМВД России по Алданскому району ФИО54 об истребовании у ИП ФИО15 бухгалтерских документов:

- ведомостей учета движения наличных денежных средств, находящиеся у операторов-кассиров АЗС за период с 01 августа 2021 года по 01 августа 2022 года;

- ведомостей приемки-сдачи наличных денежных средств в офис за период с 01 августа 2021 года по 01 августа 2022 года;

- документа, подтверждающего передачу наличных денежных средств в декабре 2021 года от ФИО4 главному бухгалтеру Свидетель №2 в размере 438000 рублей;

- копию электронного документов ежедневного учета движения наличных денежных средств (выручка за смену, инкассация в банк, забор денежных средств в офис) под строгим контролем коммерческого директора ФИО16;

- копию ежемесячных отчетов по закрытию месяца по АЗС за период с 01 августа 2021 года по 01 августа 2022 года, которые сверял логист Свидетель №2;

- копию ведомостей (реестр) передачи наличных денежных средств, принятых от клиентов по корпоративным топливным картам [иные данные] переданных в бухгалтерию за период 2021 – 2022 годов;

- нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность офисных работников по срокам и видам отчетности, приемки-передачи и хранению МЦ, в том числе денежных средств, документы, регламентирующие ответственность офисных работников за ведение, сверку электронных баз;

- выписку из налогового отчета, где отображены поступления денежных средств, реестр держателей карт и сумм недостачи;

- документы: приказы, акты, докладные по инвентаризации МЦ, денежных средств за период с 01 января 2015 года по 01 августа 2022 года (т. 4 л.д. 112).

Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Алданскому району от 09 февраля 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО4 об истребовании бухгалтерских документов было отказано в полном объеме (т. 4 л.д. 113-116).

Ходатайство ФИО4 в адрес заместителя руководителя следственного отдела об истребовании доказательств и постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства не свидетельствуют о невиновности ФИО4 и не опровергают доказательств стороны обвинения, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ИП ФИО15 избрана общая система налогообложения, что подразумевает упрощенный порядок бухгалтерского учета, о чем ФИО4 было достоверно известно с учетом длительности её стажа работы и квалификации (высшего экономического образования).

Кроме того, суд учитывает, что выемка ведомостей наличных денежных средств в квартире ФИО4 произведена 27 марта 2023 года, соответственно на момент заявления ходатайства 08 февраля 2023 года ей было достоверно известно об отсутствии у работодателя этих ведомостей. ФИО4 было также достоверно известно, что учет движения денежных средств по топливным картам осуществлялся в программе «Сервио» и что наличные деньги в сумме 438000 рублей были переданы ею главному бухгалтеру Свидетель №2 без каких-либо подтверждающих документов, что подтверждено показаниями подсудимой в судебном заседании.

Соответственно оснований полагать на момент заявления ходатайства, что работодатель удерживает документы, указанные ФИО4 в ходатайстве, не было, поскольку ей было достоверно известно об их отсутствии.

Ходатайство ФИО4 было разрешено в установленном процессуальным законом порядке, суду аналогичное ходатайство не заявлено, отсутствие истребованных подсудимой доказательств, не свидетельствует о неполноте следствия либо недостаточности доказательств по делу.

Согласно протоколу очных ставки между подозреваемой ФИО4 и свидетелем Свидетель №2 от 22 декабря 2022 года, ФИО4 показала, что не сдавала наличные денежные средства по топливным картам в кассу бухгалтерии, так как из этих денег заняла 50 000 рублей в долг сотруднику [иные данные] (т. 4 л.д. 15-20, л.д.21-25).

Вместе с тем, свидетель Свидетель №2 в суде не отрицал получение от ФИО4 денег в сумме 50000 рублей долг в декабре 2021 года, которые он вернул спустя шесть месяцев.

Однако факт дачи денег в долг Свидетель №2 не опровергает доказательства стороны обвинения о хищении ФИО4 денежных средств ИП ФИО15 в период с 01 августа 2021 года по 21 августа 2022 года.

Кроме того, факт передачи денежных средств в сумме 50000 рублей, принадлежащих ИП ФИО15 и полученных ФИО4 от реализации ГСМ, в долг Свидетель №2 на длительное время свидетельствует о том, что ФИО4 осознавала противоправный характер своих действий и руководствовалась чувством личной заинтересованности, а не стремлением обеспечить сохранность вверенных ей денежных средств.

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ФИО4 и свидетелем Свидетель №20 от 22 декабря 2022 года, ФИО4 показала, что после получения от клиентов наличных денежных средств по топливным картам, она через приложение «Сервио» зачисляла на топливную карту эквивалентно внесенным денежным средствам. ФИО4 ежемесячно вела реестр, полученных наличных денег, который вместе с деньгами в конце каждого месяца сдавала бухгалтеру Свидетель №18 или Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №20 показания ФИО4 не подтвердила и показала, что наличные денежные средства в 2022 году ФИО4 сдала только один раз в начале августа 2022 года. ФИО4 и Свидетель №20 показали, что у них не имеется неприязненных отношений друг к другу (т. 4 л.д. 11-14).

Согласно ведомостям наличных денег за август-ноябрь 2020 года от клиентов Свидетель №21, ФИО80, ФИО124, Свидетель №17, ФИО18 и ФИО125 получены денежные средства в общей сумме 71300 рублей (т. 2 л.д. 192-197).

Согласно ведомости прихода наличных денег за декабрь 2020 года, имеются сведения о поступлении от ФИО1 наличных денежных средств в размере 367350 рублей (т. 3 л.д. 40).

Согласно ведомостям наличных денег за август-декабрь 2021 года от клиентов ФИО81, Свидетель №4, Свидетель №19, ФИО128 Свидетель №19, ФИО127 Свидетель №5, ФИО80, ФИО126 получены денежные средства в общей сумме 464743 рубля (т. 2 л.д. 206-209).

Ведомостью прихода наличных денежных средств за декабрь 2020 года (т. 3 л.д. 40) в совокупности с представленными стороной обвинения документами о нетрудоспособности Свидетель №18 в декабре 2020 года, ведомостью расхода на хознужды за декабрь 2020 года подтверждаются показания свидетеля Свидетель №2 о том, что деньги в сумме 367350 рублей были получены ею от ФИО4 в декабре 2020 года.

Соответственно, показания свидетеля Свидетель №2 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, оснований для оговора подсудимой со стороны Свидетель №2 судом не установлено.

На основании изложенного, суд признает показания свидетеля Свидетель №2 достоверными доказательствами, опровергающими показания подсудимой ФИО4 о том, что эти деньги были переданы ею Свидетель №2 в декабре 2021 года.

Представленную стороной защиты аудиозапись беседы со следователем в автомобиле адвоката Колада О.И. о получении главным бухгалтером Свидетель №2 от ФИО4 денежных средств в сумме 400000 рублей в декабре 2021 года суд признает недопустимым доказательством, поскольку такое доказательств не соответствует требованиям, предъявляемым к видам доказательств, установленным ст. 74 УПК РФ, порядку получения доказательства, установленному ст. 84, 86 УПК РФ. Из данного доказательства невозможно установить время, место и участников опроса, а также согласие лица на его опрос. Данное доказательство не подтверждено иным объективным доказательством, соответственно не обладает признаком достоверности и оценивается судом как способ защиты ФИО4 с целью смягчения уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в целом доказательства защиты не опровергают доказательства стороны обвинения о совершении ФИО4 хищения денежных средств, принадлежащих ФИО15, суд оценивает в целом доказательства, представленные стороной защиты, как способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.

Совокупность вышеперечисленных и непосредственно исследованных судом доказательств стороны обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, полученными в соответствии и с соблюдением требований УПК РФ, данные доказательства не противоречат, а напротив, согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга. Данная совокупность является достаточной для признания ФИО4 виновной в совершении преступления.

Фактическими обстоятельствами дела установлено, что в период времени с 01 августа 2021 года по 01 августа 2022 года, ФИО4, являясь менеджером [иные данные] находилась по месту своей работы по адресу: ....... действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, имея доступ к наличным денежным средствам, находящимся в кассе и желая обогатиться за счёт данных денежных средств, в нарушении трудового договора и должностной инструкции, решила, похитить из кассы и офиса [иные данные] расположенной по вышеуказанному адресу, денежные средства, путем изъятия наличной денежной массы с последующим обращением их в свою собственность.

С этой целью, ФИО4 по устному указанию руководителя ФИО15 осуществляла приём и учёт наличных денежных средств, поступающих от клиентов [иные данные] принимала наличные денежные средства за пополнение топливных карт клиентов [иные данные] на общую сумму 794 405 рублей 30 копеек, а также за продажу горюче-смазочных материалов клиентам [иные данные] на общую сумму 206 331 рубль, а всего получила от клиентов компании наличные денежные средства на общую сумму 1 000 736 рублей 30 копеек, из которых за отчетный период с 01 августа 2021 года по 01 августа 2022 года, сдала в бухгалтерию наличные денежные средства в сумме 394 350 рублей.

Денежные средства в сумме 606 386 рублей 30 копеек, принадлежащие ФИО15 в кассу бухгалтерии не сдала, распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 606 386 рублей 30 копеек.

Эти фактические обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО15, о том, что он занимается реализацией ГСМ, у него работала ФИО4, в трудовые обязанности которой входило пополнение топливных карт клиентов ТК «Энергия», она же занималась реализацией автомобильного масла по закупочной не работникам компании вплоть до её увольнения в августе 2022 года. Деньги от ФИО4 за реализованное масло и по топливным картам ФИО55 не получал.

Показания потерпевшего подтверждаются показаниями его представителя ФИО2 в судебном заседании, которому от ФИО15 известно, что ФИО4 не передавала ФИО15 деньги за реализованное масло по топливные карты.

Показания потерпевшего и его представителя подтверждаются документами о трудовой деятельности ФИО4, показаниями подсудимой ФИО4, которой было известно об объеме, возложенных на неё полномочий.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 подтверждено, что она являлась материально-ответственным лицом, однако товароматериальные ценности в подотчет не принимала.

Отсутствие договора о полной материальной ответственности, при наличии сведений в трудовой договоре о его заключении, не опровергает выводы суда о виновности ФИО4, поскольку факт передачи ФИО4 товароматериальных ценностей подтвержден показаниями потерпевшего ФИО15, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №18, Свидетель №20, ФИО18, а также самой ФИО4, подтвердившей суду, что именно она занималась пополнением топливных карт [иные данные] а также по устному указанию МП ФИО15 принимала деньги за реализацию масла работникам компании по закупочным ценам.

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей в данной части подтверждены ведомостями получения наличных денег, изъятых, в том числе у ФИО4, а также сведениями программы «Servio Pump Office», в которую ФИО4 вносила сведения о поступлении денежных средств на топливные карты клиентов. В судебном заседании ФИО4 подтвердила, что все сведения, внесенные ею в эту программу, являются достоверными. Показаниями свидетеля ФИО21 подтверждено, что пароль от программы «Servio Pump Office» был известен только ФИО4

Доводы подсудимой о возможности пополнения топливных карт Свидетель №19, Свидетель №18, Свидетель №20, опровергнуты в суде этими свидетелями. Свидетель Свидетель №19 показал, что пароль от программы ей стал известен 29 июля 2022 года, за два дня до ухода ФИО4 в отпуск и пополнением топливных карт она не занималась.

Показания подсудимой ФИО4 о возможности пополнения топливных карт клиентов иными работниками опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №16, Свидетель №5, ФИО26, ФИО43, Свидетель №4О., ФИО29, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО56, ФИО130 ФИО49, ФИО40 о том, что пополнением топливных карт всегда занималась одна ФИО4

Вопреки доводам защиты поступление и учет масла в собственность ИП ФИО15 подтверждается универсальными передаточными документами на поставку масел ИП ФИО15 от ООО «ЗНАК-ОЙЛ» от 01 февраля 2021 года, 23 сентября 2021 года, 28 января 2022 года, 03 и 18 марта 2022 года, 29 апреля 2023 года, зафиксировавшим вид, количество, а также закупочную стоимость приобретенных ИП ФИО15 ГСМ (т. 1 л.д. 88-93).

Приказами и справками работодателя ИП ФИО15 подтверждается факт непосредственного выполнения ФИО4 своих трудовых обязанностей в период с 01 августа 2021 года по 01 августа 2022 года, что подтверждено также показаниями свидетеля Свидетель №20 о том, что за период её работы с марта 2021 года по 01 августа 2022 года ФИО4 в отпуск не уходила.

Соответственно судом достоверно установлено, что в период с 01 августа 2021 года по 01 августа 2022 года ФИО4 находилась на рабочем месте, осуществляя свои трудовые обязанности.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО21, Свидетель №16, Свидетель №3, ФИО25, Свидетель №21, ФИО17, ФИО26, ФИО30, ФИО31, Свидетель №10, ФИО32, ФИО35, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО36, ФИО37, ФИО38, Свидетель №13, Свидетель №1, Свидетель №14, ФИО49, ФИО40, а также показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №9, ФИО24 в судебном заседании подтверждено, что деньги за масло всегда передавали ФИО4.

Показаниями потерпевшего ФИО15 и его представителя ФИО2 опровергаются доводы подсудимой ФИО4 о том, что деньги за масло она передавала ИП ФИО15, а в 2022 году масло работникам не реализовывала.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, Свидетель №18, Свидетель №20 подтверждено, что за период с 01 августа 2021 года по 01 августа 2022 года ФИО4 не сдавались отчеты и принятые от клиентов наличные денежные средства, полученные за пополнение топливных карт и от реализации масла.

Показания свидетелей подтверждаются протоколами выемок об изъятии в квартире ФИО4 ведомостей принятия наличных денег за август-декабрь 2021 года, а также папок с ведомостями в офисе компании, где не установлено ведомостей принятия от ФИО4 наличных денежных средств за реализованное ГСМ.

Показаниями свидетелей Свидетель №22 и ФИО41 подтверждена законность процессуальных действий по выемке документов у ФИО4

Доводы подсудимой о том, что в декабре 2021 года сдала деньги в бухгалтерию, опровергаются показаниями сотрудников бухгалтерии Свидетель №18, Свидетель №20 и показаниями главного бухгалтера Свидетель №2.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО16, Свидетель №20, Свидетель №19, ФИО21, ФИО17, Свидетель №21 исключается факт оговора ФИО4 со стороны Свидетель №18

Переписка с ФИО16, представленная ФИО4 подтверждает, что ФИО4 была на хорошем счету у руководства, неприязненных отношений в ФИО4 со стороны работников ИП ФИО15 судом не установлено.

Протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – [иные данные] расположенной по адресу: ......., протоколами выемок подтвержден порядок изъятия документов, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Объективно размер ущерба, причиненный ИП ФИО15, подтверждается Журналом продажи масла [иные данные] в совокупности с показаниями свидетелей ФИО17 и Свидетель №21, а также заключением эксперта, установившим общую сумму денежных средств, не сданную ФИО4 в кассу бухгалтерии [иные данные] за период с 01 августа 2021 года по 01 августа 2022 года, которая составляет 606 386,30 рублей.

Совокупность вышеперечисленных и исследованных судом доказательств, суд находит относимыми, допустимыми, полученными в соответствии и с соблюдением требований УПК РФ, данные доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга. Данная совокупность является достаточной для признания ФИО4 виновной в совершении преступления.

Суд приходит к выводу, что мотивом действий ФИО4, направленных на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, принадлежащих потерпевшему ИП ФИО15, являлась корыстная заинтересованность, выражающаяся в получении для себя незаконной материальной выгоды, и стремлении удовлетворить свои материальные потребности за счет имущества последнего.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимой ФИО4 о наличии у неё конфликта с главным бухгалтером Свидетель №2 в январе 2022 года по факту невыплаты премии в обещанном ИП ФИО15 размере, что свидетельствует о корыстном мотиве преступления.

Квалифицирующие признаки кражи, как совершенной с причинением ущерба гражданину в крупном размере, нашли свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств – расчетом ИП ФИО15 причиненного материального ущерба и заключением эксперта № 4 от 23 июня 2023 года, согласно которым, действиями ФИО4 ИП ФИО15 причинён материальный ущерб в сумме 606 386 рублей 30 копеек, который относится к крупному размеру.

Не доверять выводам судебной экспертизы у суда нет оснований, т.к. экспертиза была назначена и проводилась, в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентным экспертом, в порядке, предусмотренном ст. 200 УПК РФ, заключение эксперта соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ.

Подсудимая действовала тайно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества по месту совершения преступления, умышленно, осознавая, что не имеет законного права на завладение денежными средствами потерпевшего и что похищаемое имущество ей не принадлежит. Преступление является оконченным, поскольку подсудимая получила возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

На основании изложенного, суд признает вину ФИО4 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой ФИО4 относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучение личности ФИО4 показало, что она не судима, впервые совершила преступление (т. 4 л.д. 134-137), [иные данные] (т. 4 л.д. 132), работает (т. 4 л.д. 145-150, т. 7), по месту работы характеризуется положительно (т. 7), по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется как лицо, не привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, не состоящее на профилактическом учете, на её поведение жалоб и заявлений от соседей, иных лиц не поступало, что позволяет суду сделать вывод, что характеризуется ФИО4 положительно (т. 4 л.д. 154), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 139), оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая может нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, положительные характеристики по месту жительства и работы, мнение потерпевшего о незначительной значимости похищенного имущества для потерпевшего.

Наличие малолетнего ребенка у виновной на момент совершения преступления и положительные характеристики подтверждены материалам дела (т. 4 л.д. 132, 154, т. 7), мнение потерпевшего ИП ФИО15, который с 2007 года занимается оптовой торговлей твердым, жидким и газообразным топливом, а также розничной торговлей моторным топливом, хранением и складированием нефти и продуктов ее переработки, о незначительной значимости для него ущерба подтверждено его показаниями оглашёнными судом (т. 3 л.д. 5, т. 5 л.д. 30).

Суд не усматривает оснований для смягчения наказания ФИО4 по основанию частичного признания вины подсудимой, поскольку активная позиция и показания подсудимой в судебном заседании по отрицанию своей вины не свидетельствовали о признании подсудимой вины в той или иной части.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием требуемых условий.

Определяя вид наказания, суд учитывает обстоятельства его совершения, общественную опасность совершенного ФИО4 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, которая не судима, положительно характеризуется, трудоустроена, имеет постоянный доход, воспитывает малолетнего ребенка, соответственно её личность не относится к числу социально опасных.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наименее строгого вида наказания в виде штрафа, полагая его достаточным для восстановления социальной справедливости и исправления осужденной.

С учетом изложенного, оснований для назначении более строгих видов наказаний, суд не усматривает.

Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к ФИО4 положения ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного ею преступления, её поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

В целях исполнения приговора суда, мера пресечения ФИО4 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

По настоящему в ходе предварительного следствия на имущество ФИО4 на основании постановления суда от 23 января 2023 года – транспортное средство марки «Nissan Qashqai» 2020 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***> в целях обеспечения приговора суда в части гражданского иска и исполнения приговора при назначении наказания судом в виде штрафа, был наложен арест (т. 4 л.д. 64).

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе, вопросы о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В связи с назначением судом наказания в виде штрафа арест на имущество подсудимой ФИО4 подлежит сохранению до исполнения приговора суда.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ – документы, хранящиеся в материалах дела и оптический, подлежат хранению в материалах дела, остальные документы подлежат возвращению владельцу, персональный компьютер, переданный владельцу, следует разрешить использовать по своему усмотрению.

В связи с участием защитника по соглашению, оснований для разрешения вопроса о возмещении процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике Саха (Якутия) (в пользу МВД по Республике Саха (Якутия)), Отделение - Национальный банк Республики Саха (Якутия) - Банка России, г. Якутск, БИК 019805001, ИНН <***>, ОГРН <***>, ОКТМО 98603000, КПП 143501001, р/с <***>, к/с 40102810345370000085, КБК 18811603121010000140, УИН 18800315724119503692 наименование платежа: уголовный штраф.

Арест на автомобиль Nissan Qashgai, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> сохранить до исполнения наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - Выписку по остаткам в рублях на корпоративных топливных картах у частных клиентов [иные данные] по состоянию на 01.08.2021; выписку по остаткам в рублях на корпоративных топливных картах у частных клиентов [иные данные] по состоянию на 01.08.2022; универсальные передаточные документы (УПД) на поставку масел ИП ФИО15 от ООО «ЗНАК-ОЙЛ»; Список расхода масла марки «KIXX» за период с 01.08.2021 по 01.08.2022 реализованного за наличный расчёт; Ведомости принятия наличных денежных средств ФИО4 за автомобильное топливо на топливные карты клиентов [иные данные] Выписки по реализации автомобильного топлива по картам клиентов [иные данные] за период с 01.08.2021 по 01.08.2022; Отчёт по реализации товара АЗС № 1 г. Алдан [иные данные] за период с 01.07.2022 по 31.07.2022; Трудовой договор между ИП ФИО15 и ФИО4; Должностная инструкция и обязанности менеджера по продажам; Оптический диск CD-R хранить в материалах дела.

Записки операторам с указанием о выдаче масла, журнал продажи масла, ведомости наличных денег, папки – скоросшиватели с наименованием «Наличные деньги 2021» и «Наличные деньги 2022» вернуть потерпевшему; персональный компьютер марки «LOC», разрешить владельцу использовать по своему усмотрению.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, подать на них свои замечания, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Демидович А.В.