Дело № 2-3229/2022
24RS0032-01-2022-002530-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,
с участием ответчика ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору
Требования мотивированы тем, что 09.04.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №. 09.04.2015 Клиент направил в Банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 208 955,53 руб. 15.04.2015 Банк перечислил на счет № сумму кредита – 208 955,53 руб., что подтверждается впиской по счету. В нарушение своих обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставления кредита. Банк выставил заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее 15.10.2015. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. В связи с чем истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 09.04.2015 в размере 97349,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3120,49 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО5 не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании указал, что действительно он заключал данный кредитный договор с Банком, в 2017-2018 гг. потерял работу, перестал платить, с января 2021 года платит регулярно кредит по 3000 руб. в месяц, с требованиями согласен, отдать всю сумму сразу не может.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, 09.04.2015 ФИО3 направил в Банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 208 955,53 руб. на срок 2563 дня.
09.04.2015 путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, ФИО3 акцептировал оферту Банка
15.04.2015 Банк перечислил на счет № сумму кредита – 208 955,53 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО3
С Условиями предоставления кредита ФИО3 был ознакомлен и полностью согласен, обязался соблюдать, подтвердил получение им одного экземпляра документов.
Согласно п.4.1 условий клиент обязуется планово гасить задолженность платежами ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый платеж, указывается Банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование Кредитом.
В соответствии с п.п. 6.1, 6.5 условий, в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшего нарушение заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Заёмщика уплатить банку неустойку, определённую в соответствии с Индивидуальными условиями. В случае неоплаты заёмщиком очередного платежа, повлекшего нарушение Заёмщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование.
Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности перед истцом составляет 97 349,79 руб.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 261542,96 руб., направив ему заключительное требование со сроком оплаты до 15.10.2015, ФИО1 требования банка исполнены не были.
23.10.2017 мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № в размере 249978,67 руб. В связи с поступившими возражениями от должника ФИО3 вышеуказанный судебный приказ отменен мировым судьей того же участка 07.11.2019.
Согласно ответу старшего судебного пристава, в отношении ФИО3 14.12.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 03.11.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска. 05.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отзывом судебного приказа. Сумма взыскания по исполнительному производству составила 363 руб. 85 коп.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. ФИО3 с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Поскольку ответчик ФИО3 свои обязательства перед истцом не исполнил, с него подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 97349,79 руб. – задолженность по основному долгу. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, подвергать сомнению правильность представленного расчета у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих обращение ФИО3 в банк с заявлением о несогласии с условиями предоставления кредита, ответчиком не представлено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования АО «ФИО2» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3120,49 руб., оплаченной платежным поручением №493507 от 04.05.2022.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0406 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>, код подразделения 240-002, в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 97 349,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3120,49 руб., а всего 100470 (сто тысяч четыреста семьдесят) руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Т.Ю. Гридасова
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023.