Дело № 2-3051/2025
УИД: 23RS0002-01-2025-001202-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г. Сочи
Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 года.
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Федеров Е.Г.
при видении протокола судебного заседания секретарем Сухощеева Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи к ФИО3 с исковыми требованиями о передаче мебели, в соответствии с условиями Договора на изготовление и установку мебели по индивидуальному размеру № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО6. взыскании с ФИО6: неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы в размере 73 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 44 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее по тексту – Заказчик, Истец) и ФИО6 (далее по тексту – Исполнитель, Ответчик) заключен договор на изготовление и установку мебели по индивидуальному размеру № (далее по тексту – Договор) согласно которому Исполнитель обязуется изготовить, доставить, произвести монтаж, установку, и передать в собственность Заказчика, а Заказчик принять и оплатить на условиях настоящего Договора предмет мебели надлежащего качества, количества, комплектности и размеров в соответствии со Спецификацией (Приложение №) к настоящему Договору и требованиями, предъявляемыми ГОСТ № «Мебель. Общие технические условия».
В силу пунктов 3.1., 3.2., 3.3, 3.4, 4.1., 5.1, 5.2, 6.9 Договора изготавливаемая по настоящему Договору мебель определяется договорной ценой. Общая стоимость мебели составляет 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей. Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 51 100 (пятьдесят одна тысяча сто) рублей. Окончательный платеж в размере 21 900 (двадцать одна тысяча девятьсот) рублей Заказчик оплачивает в течении суток после выполнения исполнителем всех своих обязательств в полном объеме. Оплата производится любым удобным способом для Заказчика. Изготовление, доставка, сборка и монтаж мебели по адресу, указанному в Спецификации, осуществляются Исполнителем в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента подписания договора, внесения аванса. Передача мебели Заказчику осуществляется по окончании сборки, монтажа Исполнителем. Передача мебели Заказчику или его доверенному лицу оформляется Актом приема-передачи с обязательным пересчетом и осмотром всех изделий, соответствия цвета и размера. В случае просрочки сроков выполнения заказа, сроков устранения недостатков Исполнитель обязан выплатить Заказчику компенсацию из расчета 1% от стоимости заказа за каждый день сверх установленного срока.
Из содержания приобщенных документов следует, что согласно расписке, выданной ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ им от ФИО1 получены наличные денежные средства в размере 50 000 руб., сумма в размере 1 100 руб. в те же сутки переведена на счет ФИО6, указанный в Договоре, что подтверждается электронным чеком.
Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по Договору.
Вместе с тем, срок исполнения обязательств ФИО6 по Договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ условия Договора ФИО6 не исполнены. Просрочка срока исполнения обязательств составила 123 дня. Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 89 790 руб.
В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате и времени слушания по делу уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания в суд не направлял.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии неявившихся сторон.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 702унктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Статьей 739 ГК РФ регламентировано, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503 - 505 ГК РФ. Последние включают в себя право требования покупателем от продавца исполнения обязательства в натуре.
Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и. безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, исполнителем признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет предпринимательскую деятельность, как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (абзац третий пункта 1 статьи 2).
Согласно разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Основываясь на указанных разъяснениях, суд считает, что ФИО3 в период выполнения работ по договору с истцом вел предпринимательскую деятельность в отсутствие надлежащего и установленного законом способа регистрации такой предпринимательской деятельности, в связи с чем, наличествуют основания для применения к возникшим между сторонами правоотношениям норм Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей).
По рассматриваемому Договору стороны взяли на себя взаимные обязательства, где исполнение обязательств одной стороной корреспондирует исполнение встречных обязательств ее контрагентом. Истец свое обязательство Заказчика, существом которого является оплата работ Исполнителя, выполнил и оплату работ в соответствии с условиями Договора произвел. Исполнение обязательства Истцом влечет возникновение у Ответчика обязанности исполнить встречное обязательство - выполнить согласованную сторонами работу в согласованные сторонами сроки.
На основании ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) влечет ответственность подрядчика в порядке ст. 28 п. 5 Закона о защите прав потребителей.
Согласно приведенной норме, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе).
Истцом произведены расчеты неустойки за нарушение ответчиком срока окончания выполнения работ. Указанные расчеты судом проверены, являются математически верными и приняты в качестве доказательств, достоверно подтверждающих размер штрафной санкции равной 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательств по договору. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку ФИО6 допущена просрочка передачи мебели, ФИО1 была лишена возможности реализации своих гражданских прав по владению и распоряжению указанной мебелью, то ее требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
С учетом установленных обстоятельств суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Положениями ст. 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при определении размера штрафа должны учитываться все виды ответственности, которую исполнитель несет перед потребителем, в том числе суммы возмещения вреда (убытков), неустойки (пени) и компенсации морального вреда.
Таким образом, штраф составляет 44 000 рублей исходя из расчета (73 000 + 15 000 / 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Поскольку на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден, в силу подп. 8 п. 1 ст. 333.20, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5500 рублей.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить.
Обязать ФИО3 передать мебель, в соответствии с условиями Договора на изготовление и установку мебели по индивидуальному размеру № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы по Договору на изготовление и установку мебели по индивидуальному размеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 штраф в размере 44 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Председательствующий Федоров Е.Г.