...

Дело № 2-320/2025

16RS0050-01-2024-001142-56

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – истец) обратилось в Приволжский районный суд ... с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование требований, что ... между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности со стороны заемщика по договору не исполнены. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ФИО3 составляет ... руб., из которых: сумма основного долга ... руб. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО1 сумму долга в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Определением Приволжского районного суда ... от ..., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ....

Определением Приволжского районного суда ... от ... настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в ... и ... в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ответчик исковые требования не признает.

Третье лицо нотариус Казанского нотариального округа РТ ФИО8 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица ПАО Сбербанк, Управление ГИБДД МВД по РТ о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, сведений о причинах неявки не представили.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

3. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничено их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор ..., согласно которому АО «Тинькофф Банк» предоставило заемщику банковскую карту с лимитом кредитования ... руб. со взиманием за пользование кредитом на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 35,3% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых.

Банк принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства в обусловленном размере. Однако у заемщика образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на .... составила ... руб., из которых: ... руб.– просроченный основной долг.

... заемщик ФИО1 умерла.

В данном случае в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смерть заемщика по кредитному договору не относится к обстоятельствам, на основании которых возможно прекращение обязательств, возникших из вышеназванного кредитного договора.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусомФИО8 после смертиФИО1, следует, что её наследники: дочери ФИО4, ФИО5, сестраФИО6 отказались от наследства.

Согласно данным УГИБДД УМВД России транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно уведомлению от ... №..., на дату смерти наследодателя в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Из выписки по счетам, предоставленной ПАО Сбербанк, следует, что на счете ФИО1 в ПАО «Сбербанк» ... на дату смерти находились денежные средства в сумме ... руб. Далее после смерти ФИО1 с данного счета произведены списания денежных средств, в результате чего на дату ... остаток денежных средств составил 481,70 руб.

Сведений о наличии денежных средств на иных счетах наследодателя в кредитных учреждениях не установлено.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время наследство после смерти ФИО1 наследниками не принято, имущество умершей признается судом выморочным, движимое имущество, а именно: денежные средства переходят в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в ... и ..., которое и должно отвечать перед кредитором по долгамумершего заемщика.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные банком требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору за счет наследственного имущества обоснованными.

Учитывая условия состоявшегося договора, объем не исполненного обязательства заемщиком при жизни, суд считает, что с учетом размера остатка денежных средств на счете, правомерно взыскать с ответчика в пользу истца сумму в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО3 в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... (...) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН ...)задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному с ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в сумме ... руб.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... (...) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН ...)в возмещение расходов по оплате госпошлины 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято ...

...

...

Судья Казакова Л.Д.