Гражданское дело №2-2-426/2022

УИД 40RS0008-02-2022-000443-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2022 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гурциевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 <дата> обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО1, ФИО2 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО3 (далее заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере *** под ***% годовых, сроком на *** месяцев, а заемщик возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик до настоящего времени принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО6 умерла <дата>. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении ФИО6 наследственное дело не заводилось. Согласно выписке из ЕГРН ФИО6 принадлежит земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>. Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО6.; взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 430 596 руб. 64 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 505 руб. 97 коп., понесенные в связи с обращением в суд.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение №8608 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации сельского поселения «Деревня Похвиснево» Тарусского района Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в размере *** под процентную ставку ***% годовых, на срок *** месяцев /л.д. №/.

Согласно п. № индивидуальных условий договора расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.№ Общих условий кредитования. *** ежемесячных аннуитетных платежей в размере ***.; дата платежа - *** числа месяца.

В соответствии с п. № индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.№ Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет ФИО6 <дата>, что подтверждается копией лицевого счета № /л.д. №/.

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнял, в связи с чем за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась задолженность в размере 430 596 руб. 64 коп., из которой просроченный основной долг в размере 377 922 руб. 28 коп.; просроченные проценты в размере 52 674 руб. 36 коп.

<дата> заемщик ФИО6 умерла.

Согласно ответу нотариуса *** ФИО5 № от <дата>, наследственное дело к имуществу ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>, не заводилось /л.д. №/.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> ФИО3 на день смерти на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес> /л.д. №/.

Как следует из заключения о стоимости имущества № от <дата>, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес> определена в размере ***

Согласно справке, выданной Администрацией сельского поселения «Деревня Похвиснево» Тарусского района Калужской области № от <дата> ФИО6 по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> Вместе с ней зарегистрированы и проживают по настоящее время ее дети: ФИО1, ФИО2, ФИО2 /л.д. №/.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате по нему процентов за пользование денежными средствами, принимая во внимание, что ответчики являются наследниками ФИО3, которые на дату смерти проживали с ней и фактически приняли наследство, и в силу закона обязаны отвечать по долгам наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3, с которыми последняя была ознакомлена, что подтверждается материалами дела.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и взыскивает с ответчиков в пользу истца 13 505 руб. 97 коп., факт понесения которых подтвержден документально /л.д. №/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №803970 от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО1, ***; ФИО2, *** и ФИО2, *** солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 430 596 руб. 64 коп., из которой просроченный основной долг в размере 377 922 руб. 28 коп.; просроченные проценты в размере 52 674 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 505 руб. 97 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2023 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина