Дело № 2 – 6655/2025

УИД: №

Категория:2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 08.07.2022г. по 24.12.2024г., в размере 46187,39 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга, за период с 08.07.2022г. по 24.12.2024г., в размере 126801,76 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с 08.07.2022г. по 24.12.2024г., в размере 116488,68 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9684 руб.

Требования мотивирует тем, что 05.09.2013г. ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 80400 руб., под 27,013 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав № от 16.04.2018г. Ранее судом вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчёта задолженности при подаче первоначального искового заявления. В связи с чем, истец полагает, что имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Протокольным определением суда от 14.08.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Стерлитамакский ГО СП УФССП по РБ г.Стерлитамак, АО «Т-Банк».

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражении. Просила применить срок исковой давности.

В судебное заседание Стерлитамакский ГО СП УФССП по РБ г.Стерлитамак, АО «Т-Банк» не явились, извещены судом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствии сторон, заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 05.09.2013г. ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 80400 руб., с предоставлением процентной ставки 27,013 % годовых.

ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав № от 16.04.2018г. ООО «Русфинанс Банк» передало свои права ООО «ПКО «НБК».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитный договор между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен 05.09.2013г.

14 октября 2014г. мировым судьёй судебного участка №5 по г. Стерлитамак РБ вынесен судебный приказ № 2-1192/2014 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по г. Стерлитамак РБ от 19.05.2025г. судебный приказ от 14.10.2014г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. Тем самым, срок исковой давности приостановился на 11 лет.

10.12.2018г. определением мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамак произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» по судебному приказу № 2-1192/2024 от 14.10.2014г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на правопреемника ООО «ЮСБ».

Как следует из материалов исполнительного производства, 03 апреля 2019г. Стерлитамакским ГО СП УФССП по РБ, на основании судебного приказа №2-1192/2014 от 14.10.2014г., выданного судебным участком №5 по г. Стерлитамак, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 26 декабря 2024г. указанное исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требования исполнительного документа.

Судом установлено, что кредитный договор № заключен 05.09.2013года со сроком погашения 05.09.2016года, тем самым трехлетний срок давности заканчивается 05.09.2018года. Кредитор обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа в октябре 2014года, 14 октября 2014года был выдан судебный приказ №1192/2014года.Исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 возбуждено 03.04.2019года, то есть с нарушением 3х летнего срока.

В Стерлитамакский городской суд истец обратился с иском 21.07.2025г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Тем самым, суд приходит к выводу, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, в удовлетворении исковых требований о взыскании госпошлины, расходов на представителя необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 200, 819 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 08.07.2022г. по 24.12.2024г., в размере 46187,39 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга, за период с 08.07.2022г. по 24.12.2024г., в размере 126801,76 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с 08.07.2022г. по 24.12.2024г., в размере 116488,68 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9684 руб., ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025г.

Судья А.Р. Халитова