56RS0009-01-2022-003020-25

2-2593/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 10 ноября 2021 г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) транспортного средства между АО «МАКС» и ФИО2, как владельцем автомобиля Skoda Octavia г/н <Номер обезличен>, полис <Номер обезличен>. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 2 января 2022г. автомобилю ВАЗ 1922 г/н <Номер обезличен> были привлечены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем Skoda Octavia г/н <Номер обезличен>. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, в размере 191 000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 191 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 020 руб.

Определением от 19 июля 2022г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2

Определением от 4 октября 2022г., занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайство просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения, уважительности причины неявки суду не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и пп. «в» и пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела, 2 января 2022 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Skoda Octavia г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО1 и Lada Granta г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности ФИО3

Вследствие виновных действий ФИО1 автомобилю ВАЗ 1922 г/н <Номер обезличен> причинены механические повреждения.

Постановлением <Номер обезличен> от 2 января 2022г. ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения РФ.

Между АО «МАКС» и ФИО3 31 марта 2022г. заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 191 000 руб.

10 ноября 2021 г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) транспортного средства между АО «МАКС» и ФИО2, как владельца автомобиля Skoda Octavia г/н <Номер обезличен>.

Страховой полис № <Номер обезличен> с периодом страхования с 14 ноября 2021г. по 13 ноября 2022. Лицами, допущенными к управлению автомобилем, указаны: <ФИО>7

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 февраля 2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 как лицо, являющийся виновником ДТП, не имел права на управление транспортным средством Skoda Octavia г/н <Номер обезличен>, при использовании которого им был причинен вред, при этом факт причинения убытков действиями ответчика, размер убытков, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «МАКС», выплатившего страховое возмещение потерпевшему в связи с наступившим страховым случаям, соответственно с ответчика в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 191 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины 5 020 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «МАКС» в порядке регресса сумму в размере 191 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 020 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 25 октября 2022 года