Дело № 2-620/2025
УИД 76RS0013-02-2023-000634-35
Мотивированное решение составлено 03 февраля 2025 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Ломановской Г.С.,
при секретаре Шагиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 23 января 2025 года гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.04.2019 года № в размере 229799,51 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 27894,00 рублей, а также обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: автомобиль <данные изъяты> путем его реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 332800,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору 08.04.2019 года №, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО1 В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенным акциями Банка от 12.02.2021 г., наименование <данные изъяты> было изменено на <данные изъяты>». 06.04.2022 между на <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по всем кредитным требованиям.
В судебное заседание представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.
Суд, находит неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По данному делу судом установлено, что между <данные изъяты> и ФИО 08.04.2019 года был заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в размере 460 024 руб., 33 коп. на срок, составляющий 84 мес. под 23.6 % годовых.
В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенным акциями Банка от 12.02.2021 г., наименование <данные изъяты> было изменено на <данные изъяты>.
06.04.2022 между на <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по всем кредитным требованиям, в том числе, в отношении ответчика.
Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в графике платежей (Приложение к Индивидуальным условиям).
Кредит предоставлялся для целевого использования (п. 10, 11 Индивидуальных условий) для приобретения транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с договором: <данные изъяты>.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
08.04.2019 ответчиком было приобретено указанное транспортное средство на основании договора купли-продажи комиссионного транспортного средства №, заключенного между ФИО1 и ООО <данные изъяты>
Сведения о нахождении автомобиля <данные изъяты> в залоге у банка 08.04.2019 года были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.
В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все, причитающиеся банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан банком в таком уведомлении.
Ответчик была ознакомлен с условиями предоставления кредита, была с ними согласен и обязался выполнять, о чем имеется собственноручная подпись ответчика в кредитном договоре. Условия договора ответчиком не оспорены в установленном законом порядке.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
19.09.2024 истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
По состоянию на 25.10.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет – 229799,51 руб., из них: задолженность по основному долгу – 207273,14 руб., задолженность по процентам – 21 362,61 руб., задолженность по пени – 1 163,76 руб..
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 08.04.2019 года № в размере 229799,51 руб.
Указанный кредитный договор был заключен между сторонами под залог транспортного средства марки <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество (ст. 348 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Суд считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.3 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства, согласно которому, стоимость транспортного средства, как предмета залога, установлена в размере 332 800 руб. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 332 800 руб.
Ответчиком начальная продажная цена не оспорена, иного отчета о рыночной стоимости на дату рассмотрения дела в суде не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы об определении иной рыночной стоимости спорного имущества, ответчиком не заявлено.
Таким образом, суд полагает установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, с которой начнутся торги, в размере 332 800 руб., так как залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет обращения взыскания на заложенное имущество.
При обращении в суд с данным исковым заявлением, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 894 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.10.2024.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, паспорт РФ №, в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО), ИНН №, задолженность по кредитному договору от 08.04.2019 года № в размере 229799,51 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 27894,00 рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: автомобиль <данные изъяты> путем его реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 332800,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Ломановская.